樓主: 冰夜衣
打印 上一主題 下一主題

為什么國家1224號(hào)公告對(duì)VA、VD3限量呢?

  [復(fù)制鏈接]
21
發(fā)表于 2010-6-27 09:03:45 | 只看該作者
限制了用量是好事,是我們?cè)撟⒁夂豌@研利用率、損失率,如何平衡的問題了!沒有限制我們就習(xí)慣于多加多加再多加了!前一段時(shí)間聽了盧亮老師的見解,更覺得該限制了!
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
22
發(fā)表于 2010-6-30 21:57:07 | 只看該作者
加多少最好還是交給“市場”是說了算吧。如果少有或不用都可以,那你的產(chǎn)品就不用,這樣價(jià)格還更低,更有競爭力。反之,愿意多加的也是一樣,他愿意把成本做的更高。
總之加多少,那還不是動(dòng)物(效果)說了算。

點(diǎn)評(píng)

看者你的留言,感覺你是業(yè)務(wù)實(shí)踐者是對(duì)的。是在服從國家農(nóng)業(yè)部1224號(hào)公告的基礎(chǔ)上,動(dòng)物效果說了算。  發(fā)表于 2010-7-1 15:12
23
發(fā)表于 2010-7-11 23:54:16 | 只看該作者
2002年的時(shí)候西南民院的馮老師做了個(gè)復(fù)合多維(抗應(yīng)激的)就不含Va,覺得好奇就請(qǐng)教之,馮老師說,飼料里德Va其實(shí)已經(jīng)超出動(dòng)物需求了,再加就是浪費(fèi)
24
發(fā)表于 2010-8-2 10:40:58 | 只看該作者
限制是應(yīng)該的,過多關(guān)注商業(yè)目的,勢必降低對(duì)整個(gè)消費(fèi)鏈健康的關(guān)注!不知限制后對(duì)動(dòng)物營養(yǎng)方面的影響會(huì)怎樣?又該怎么去替代和彌補(bǔ)?請(qǐng)教王博士了!很膚淺!還是希望不惜賜教!
25
發(fā)表于 2010-8-2 10:50:13 | 只看該作者
脂溶性維生素,不能像水溶性的每天可排出,脂溶性蓄積多了會(huì)中毒。
26
發(fā)表于 2010-8-2 14:00:16 | 只看該作者
回復(fù) 3# 山中的漫游者


   國家不是說 加碘鹽沒事嗎?

點(diǎn)評(píng)

句子不順。 N年后肯定會(huì)有比我們聰明,他們會(huì)有辦法的。 博士多慮了。 毛主席不是說只爭朝夕嘛。  發(fā)表于 2010-8-3 17:55
N年后會(huì)有肯定比我們聰明,他們會(huì)有辦法的。 博士多慮了。 毛主席不是說只爭朝夕嘛。  發(fā)表于 2010-8-3 17:54
N年之前,沒有事,誰知道,N年之后呢?  發(fā)表于 2010-8-2 14:07
27
發(fā)表于 2010-9-5 14:20:22 | 只看該作者
總是覺得好的東西加的越多就越好,實(shí)際上維生素也應(yīng)該有一個(gè)最合適的添加量,過量未必發(fā)揮最佳的效果
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-4-21 03:27, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司