樓主: fyx-98
打印 上一主題 下一主題

飼喂顆粒全價料與粉料的比較

  [復(fù)制鏈接]
11
發(fā)表于 2010-5-27 17:04:46 | 只看該作者
顆粒料和粉料的成本如何

尋夢人 于 2010-5-27 17:06 補充以下內(nèi)容

不能只說料肉比,還要說成本
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
12
發(fā)表于 2010-5-27 17:10:34 | 只看該作者
不錯,熟化過的東東就是要好些。
13
 樓主| 發(fā)表于 2010-5-27 17:17:44 | 只看該作者
回復(fù) 11# 尋夢人


    配方是一樣的,只是生產(chǎn)制粒后生產(chǎn)費用高些,這經(jīng)濟效益明顯人一看就知道
14
發(fā)表于 2010-5-27 22:28:08 | 只看該作者
我這里粉料和顆粒料的比對試驗就很多了,基本上顆粒料要甚于粉料!
15
發(fā)表于 2010-5-27 23:26:49 | 只看該作者
熟化過的東西。對大豬有用嗎
16
發(fā)表于 2010-5-28 08:02:55 | 只看該作者
為什么顆粒飼料的效果會比粉料的好呢?
17
發(fā)表于 2010-5-28 19:20:36 | 只看該作者
你這數(shù)據(jù)說明顆粒料不如粉料,鍋鍋
18
發(fā)表于 2010-5-29 07:11:05 | 只看該作者
國外的報告差異性也沒這麼大, 通常有5%的差異就很嚇人了。

Biology 于 2010-5-29 07:12 補充以下內(nèi)容

熟化與否在國外的報告中也有很大的爭議, 熟化不見得是好的, 尤其在某些情形下。
19
發(fā)表于 2010-5-29 07:28:17 | 只看該作者
在料肉比上,全程顆粒料比全程粉料低0.3,這0.3是一個巨大的數(shù)。
20
發(fā)表于 2010-5-29 07:41:01 | 只看該作者
理論上是顆粒料比粉料好,不過沒有試驗過
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-2-7 07:50, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司