霉菌毒素吸附劑難道真的是一種騙局！

clove9 · 發(fā)表于 2010-9-4 12:40:34

原料源頭得把關(guān)

liuhuikinghoo · 發(fā)表于 2010-9-5 10:01:48

霉菌毒素的確是一個養(yǎng)殖行業(yè)的大難題，其實真正做好脫霉劑是不容易的，要考慮很多因素，比如吸附營養(yǎng)的問題，考慮各種霉菌毒素的極性和分子結(jié)構(gòu)等，還要考慮對動物機體的安全性，但由于市場很大，現(xiàn)在幾乎每一個飼料廠和獸藥廠都有一個這樣的產(chǎn)品，那么是不是每個生產(chǎn)獸藥和飼料的工廠都掌握了生產(chǎn)脫霉劑的技術(shù)，還是利益驅(qū)動、概念炒作，這個值得我們深思？

luyao120 · 發(fā)表于 2010-9-5 10:26:27

我們只有母豬用

cheng_zhang · 發(fā)表于 2010-9-13 11:15:01

呵呵寄望于一噸料加那么500到1000克就能解決問題我覺得有難度！
donkey 發(fā)表于 2010-8-7 13:05

每噸飼料中添加幾十克的東西也有啊，特別是藥物，你能說沒用嗎？飼料中霉菌毒素含量是ppm 或者甚至ppb級，折算成飼料中是每噸幾毫克呢，為什么會有那么大危害呢？

zycjx00 · 發(fā)表于 2010-9-13 13:13:47

加?還是不加?是個難題.
今年南方玉米霉變的很多,很多豬場買不到好玉米.不用玉米,養(yǎng)豬戶應(yīng)該拿什么來養(yǎng)豬?想過用稻谷,但太貴了.

songjs2101 · 發(fā)表于 2010-9-13 16:51:39

原料控制固然重要，但很多時候好原料難買啊，比如玉米最頭疼。

廖綠杰 · 發(fā)表于 2010-9-13 17:00:25

各位都在討論霉菌毒素吸附劑的功效，眾說紛紜，看的熱鬧！幾點體會分享一下。
1、原料問題：我國玉米的品質(zhì)從2001年開始，水分和霉菌污染日益嚴(yán)重，主要還是環(huán)境污染問題，因此寄希望于采購優(yōu)質(zhì)玉米原料來避免霉菌毒素困擾的方法實際行不通。大環(huán)境決定了玉米原料本身就帶有霉菌毒素，只是輕重污染而已。
2、霉菌毒素致病原因：霉菌毒素在動物體內(nèi)只有蓄積到一定程度才會表現(xiàn)出中毒癥狀，在這過程中，有人會誤會霉菌毒素吸附劑效果很明顯，因此被商家刻意夸大效果，其實不然。
3、霉菌毒素吸附劑的雙向吸附是存在的，即吸附營養(yǎng)也吸附毒素，但是可以在霉菌毒素吸附劑加工過程進(jìn)行特定處理，引導(dǎo)吸附劑降低對維生素的吸附作用。
4、不同作用機理的霉菌毒素吸附劑吸附毒素的種類相對較少，物理吸附（孔隙吸附）對黃曲霉毒素比較有效，但對其他毒素吸附效果較差，利用物質(zhì)分子的電荷吸引毒素分子對T-2和F-2毒素比較有效，對一些合成抗生素也有吸附作用，但對黃曲霉毒素?zé)o效。而利用生物活性降解毒素一類的吸附劑，只在體內(nèi)的生化反應(yīng)中起作用，添加在飼料中毫無作用，而且易受動物消化器官功能的影響。
以上四點是在使用不同毒素吸附劑后個人得出的拙見，歡迎大家來指教。
在不同的地方添加不同種類的霉菌毒素吸附劑是有一定改善作用，但是要斷絕毒素侵害，是很難做到的，希望大家跟據(jù)不同季節(jié)，不同情況認(rèn)真選擇合適類型的毒素吸附劑。飼料廠還是建議使用防霉劑更好，因為霉菌毒素既然無法避免，那就避免霉菌的繼續(xù)生成，把毒素控制在低水平更有現(xiàn)實意義。