[原創(chuàng)]在魚(yú)料中不添加"魚(yú)粉"可以嗎?

mwzhang886 · 發(fā)表于 2006-10-6 22:59:58

豆粕都加不起的,還這末多替代,還是做一些實(shí)驗(yàn)把,大家一起努力

代廣軍 · 發(fā)表于 2006-10-10 15:06:54

這位朋友,今天的大宗原料基本都上漲,但就維獨(dú)"豆粕"的價(jià)格最為合適,怎么你們那里的飼料公司連加豆粕都加不起嗎?

houzhiyong · 發(fā)表于 2006-10-10 17:13:07

豆粕加到魚(yú)料里面成本不是更加高！

代廣軍 · 發(fā)表于 2006-10-10 18:58:02

但是魚(yú)料中的豆粕需求量并不高呀?

代廣軍 · 發(fā)表于 2006-10-13 13:36:39

就國(guó)產(chǎn)魚(yú)粉現(xiàn)在價(jià)格也七千多一噸呀!價(jià)格還是很高,成本太大,不太好添加.

水中魚(yú) · 發(fā)表于 2006-10-13 14:55:44

水解羽毛粉在魚(yú)料中用效果不好，因?yàn)樗庥鹈墼隰~(yú)體內(nèi)不但不能消化吸收，而且在魚(yú)腸道中沉積，日積月累形成一層角質(zhì)膜（特別是鯽魚(yú)），阻塞腸管。
我們可以降低魚(yú)粉用量，添加一部分歐洲肉骨粉效果很好。

代廣軍 · 發(fā)表于 2006-10-13 15:54:56

用點(diǎn)動(dòng)物蛋白應(yīng)該效果好,如肉粉等.

houzhiyong · 發(fā)表于 2006-10-13 17:07:06

動(dòng)物蛋白？肉粉的質(zhì)量實(shí)在不讓人放心??！

XXT · 發(fā)表于 2006-10-13 21:28:31

進(jìn)口肉粉好些。

houzhiyong · 發(fā)表于 2006-10-13 21:30:31

我們沒(méi)有用過(guò)進(jìn)口肉粉，現(xiàn)在不用肉粉和肉骨粉了！

re:豆粕都加不起的,還這末多替代,還是做一些...