豬場發(fā)生口蹄疫怎么辦

破藏

回復(fù) duanyong03 的帖子

我還是個學(xué)生。。。。。

duanyong03

回復(fù) 破藏 的帖子

那個學(xué)校的呀  大幾？？

jefflelele

回復(fù) guo 的帖子

我也認(rèn)為貴賓同志沒有在養(yǎng)殖場呆過。1.消毒是必要的，殺死病毒和免疫力其中取殺死病毒。
2.這兩種要是廣譜抗菌的。3.人員隔離是為減少感染。4.用藥涂抹，是減少擴散，讓皮膚痊愈快些。


補充內(nèi)容：
血清真的敢用嗎？以后打疫苗不會影響吧

苦樂年華

我只是一位學(xué)習(xí)者，我想口蹄疫是不是在用抗菌藥物的同時， 是不是也應(yīng)該加一些抗病毒的藥物呢？在實踐中用這兩種藥物是有一定效果的。

monkeyb307

回復(fù) duanyong03 的帖子

1.抗生素加在血清不能殺病毒
2.PCV2就算脫離細(xì)胞就算長時間也保有感染力    就算製做血清過成中加熱也難不活化
   病毒對環(huán)境的抵抗性也與顆粒數(shù)目呈正相關(guān)
3.豬的確沒什麼血液寄生蟲  EPY例外(其實他被歸類在支原體)
4.病好的母豬如PRRS PR PCV2等都會有一段排毒期    病好不等於不帶病

臺灣過去農(nóng)民很愛用血清治療
但是已經(jīng)漸漸不被使用
最近實驗室收到蠻多使用血清治療的豬場送來的病豬
那幾場保育豬死亡率>90%
學(xué)生&學(xué)校老師都認(rèn)為很蠢    什麼年代還在用血清
血清治療如果優(yōu)點大於缺點歐美等畜產(chǎn)業(yè)較先進(jìn)的國家都放棄了?

我僅是分析血清治療的優(yōu)缺點
並沒有一定不準(zhǔn)農(nóng)民使用
反對使用是一定的
好話到此
枯者由他枯   榮者由他榮

monkeyb307

duanyong03 發(fā)表于 2010-12-11 15:36
回復(fù) monkeyb307 的帖子

哈哈，你說的很不符合中國目前國情，日本一個島國，那點豬殺了也不心疼，在中國要 ...

東瀛AV女優(yōu)國今年發(fā)生的口蹄疫是在牛
連該國最貴的和牛都一起被撲殺掉(單單一隻恐怕是好幾百隻上市豬的價格)
總之牛殺了不少

把病豬賣掉    病豬在卡車上沿路都會散播FMD
自己的場賠錢就算了    其它豬場本來沒FMD的豬場也一起遭殃
自己的豬死掉是錢    別人家的豬死掉不是錢嗎?

ding888jun

來學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

瑞山

誰見過認(rèn)真做了疫苗后，能抗毒的豬，請分享經(jīng)驗。

w8428800

我們這里打了疫苗的發(fā)了病  沒打的反而沒事  不知道是不是疫苗的問題

duanyong03

回復(fù) monkeyb307 的帖子

1.抗生素加在血清不能殺病毒
2.PCV2就算脫離細(xì)胞就算長時間也保有感染力    就算製做血清過成中加熱也難不活化
   病毒對環(huán)境的抵抗性也與顆粒數(shù)目呈正相關(guān)
3.豬的確沒什麼血液寄生蟲  EPY例外(其實他被歸類在支原體)
4.病好的母豬如PRRS PR PCV2等都會有一段排毒期    病好不等於不帶病

臺灣過去農(nóng)民很愛用血清治療
但是已經(jīng)漸漸不被使用
最近實驗室收到蠻多使用血清治療的豬場送來的病豬
那幾場保育豬死亡率>90%
學(xué)生&學(xué)校老師都認(rèn)為很蠢    什麼年代還在用血清
血清治療如果優(yōu)點大於缺點歐美等畜產(chǎn)業(yè)較先進(jìn)的國家都放棄了?

我僅是分析血清治療的優(yōu)缺點
並沒有一定不準(zhǔn)農(nóng)民使用
反對使用是一定的
好話到此
枯者由他枯   榮者由他榮

   在我說自己的愚見前想申明一點，咱在這就事論事，不帶人生攻擊！謝謝?？股夭荒軞⒉《?，這是常識，我不反對。某些病毒脫離細(xì)胞也能長時間生存我也不反對，但脫離細(xì)胞肯定不能增殖是吧，不能增殖，他就或許達(dá)不到治病滴度是吧。還有你所說的隱性感染帶毒并散毒，血液里會有嗎？病毒侵入機體，兩種可能，一是表現(xiàn)臨床癥狀（此類豬肯定不能做血清是吧），二是外表健康實屬帶毒，但我敢肯定病毒只會在短暫的在血液里傳播一下，然后到達(dá)具有生長良好條件的組織器官定位，是吧，如果是長時間在血液里生存，它豈不就是咱們說的敗血癥，如是敗血癥動物機體肯定表現(xiàn)臨床癥狀（比如發(fā)熱）是吧，但咱們制作血清肯定不用有臨床癥狀和剖檢有病理變化的豬是吧。所以我從理論上敢99%排除通過自家血清散毒。
     不得不承認(rèn)一個現(xiàn)實，現(xiàn)在的大陸不如臺灣發(fā)達(dá)，血清也沒普及。對于口蹄疫這樣的病毒病大公司有實驗室的，采取的方法都是隔離和血清治療雙管齊下，取得的成績也是有目共睹的，此病只要在發(fā)病初期抑制住了，對豬場的損失肯定是微乎其微，我有個同事，以前在一個豬場工作，那個場是個老廠，病非常多，口蹄疫每年冬季必發(fā)，后來去了一個研究生廠長，在發(fā)病前一個月就把自家血清制備好了，準(zhǔn)備迎敵，那年果然打了個大勝仗。
   完畢，請閣下反駁。。。。。記住，不帶人生攻擊哦，呵呵