一點(diǎn)擔(dān)心：民族飼料工業(yè)還能走多遠(yuǎn)？

czy89497

把自己也融入到國(guó)際環(huán)境中去想就會(huì)好些

老笨

czy89497 發(fā)表于 2010-12-26 09:09
把自己也融入到國(guó)際環(huán)境中去想就會(huì)好些

這話有道理

袁紹輝

也不能一味的談抵制啊什么的，主要是要站在自己小環(huán)境何國(guó)家、國(guó)際大環(huán)境下看真實(shí)

問(wèn)津居士

擔(dān)心是必須的，被國(guó)外壟斷的行業(yè)多去了。比方洗化。

常活春

看到這些比較糾結(jié)

hujinshui

少吃些動(dòng)物性食品，飼料原料就不缺了

張豐勇

:lol:lol:lol:lol

qichongxiao

也不能一味的談抵制啊什么的，主要是要站在自己小環(huán)境何國(guó)家、國(guó)際大環(huán)境下看真實(shí)
沒(méi)有人有不同意見(jiàn)？

qichongxiao

這一判斷是源自于如下五重邏輯。

　　——美國(guó)金融危機(jī)的邏輯。在2006年美國(guó)的GDP是13.2萬(wàn)億美元，其資產(chǎn)證券化約約是90萬(wàn)億美元，其金融衍生品約是518萬(wàn)億美元。資產(chǎn)證券和金融衍生品總計(jì)高達(dá)GDP的46倍。這意味著美國(guó)的金融虛擬資產(chǎn)價(jià)格被極大地高估，而真實(shí)的物質(zhì)財(cái)富價(jià)格被嚴(yán)重低估，當(dāng)美國(guó)虛擬金融泡沫破滅，金融虛擬資產(chǎn)價(jià)格將向真實(shí)物質(zhì)財(cái)富價(jià)格回歸——即金融虛擬資產(chǎn)價(jià)格下跌，而物質(zhì)財(cái)富價(jià)格上漲。當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)行紙幣的速度低于金融泡沫收縮的速度，則美國(guó)會(huì)出現(xiàn)通貨緊縮。與此同時(shí)，金融虛擬泡沫較小，真實(shí)物質(zhì)財(cái)富含量較高的發(fā)展中國(guó)家，比如中國(guó)、印度，其資產(chǎn)價(jià)格會(huì)被向上高估。即美國(guó)緊縮，中國(guó)通脹。

　　——主權(quán)債務(wù)危機(jī)（紙幣危機(jī)）的邏輯。金融危機(jī)是金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)流動(dòng)性黑洞，進(jìn)而破產(chǎn)倒閉的危機(jī)，主權(quán)債務(wù)危機(jī)是美聯(lián)儲(chǔ)和美國(guó)政府的主權(quán)信用危機(jī)，兩者并不相同但有密切關(guān)聯(lián)。在2008年以來(lái)的金融危機(jī)拯救中，美聯(lián)儲(chǔ)印刷了大量紙幣，美國(guó)政府發(fā)行了大量國(guó)債，去拯救金融機(jī)構(gòu)，本質(zhì)是將金融機(jī)構(gòu)的債務(wù)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到了美國(guó)政府肩上，目前美國(guó)國(guó)債占GDP之比已逼近100%，而2011和2012年美國(guó)國(guó)債到期壓力更大。如果美國(guó)政府無(wú)力償還，或者市場(chǎng)不愿接手更多的國(guó)債，甚至拋出國(guó)債，美國(guó)國(guó)債泡沫將雪崩，美元將急劇貶值，黃金和大宗商品價(jià)格將急劇上漲，美國(guó)將會(huì)由通縮轉(zhuǎn)變?yōu)閻盒酝ㄘ浥蛎?，一旦這一現(xiàn)象發(fā)生，中國(guó)無(wú)法置身事外，人民幣將被迫跟隨美元貶值，出現(xiàn)惡性通貨膨脹。本人在2008年8月出版的《黃金保衛(wèi)中國(guó)》一書(shū)主要是警告這種風(fēng)險(xiǎn)。

　　——人民幣升值的邏輯。9月以來(lái)，隨著美國(guó)對(duì)中國(guó)人民幣施壓加大，人民幣快速升值，最近又加息，使得熱錢在中國(guó)套利空間加大，熱錢重新涌入中國(guó)，9月份外匯儲(chǔ)備新增1005億美元，創(chuàng)下歷史新高。這加大了中國(guó)基礎(chǔ)貨幣的發(fā)行，貨幣增速遠(yuǎn)超過(guò)商品增速，則通貨膨脹不可避免。除非熱錢大量外逃，人民幣貶值，此一因素方可消失或者逆轉(zhuǎn)。

　　——農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)背后的博弈邏輯。在中國(guó)CPI結(jié)構(gòu)中，食品權(quán)重占到33%。國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格大幅上漲，對(duì)中國(guó)CPI的上漲起到了直接推動(dòng)作用。國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格暴漲，其背后有雙重博弈：一是中美大國(guó)之間的博弈，美國(guó)是農(nóng)業(yè)第一強(qiáng)國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)對(duì)美國(guó)有益無(wú)害，中國(guó)則是農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)的受損者。因而從國(guó)家利益角度，美國(guó)會(huì)樂(lè)意看到農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)；二，在農(nóng)產(chǎn)品金融投機(jī)者和消費(fèi)者之間，投機(jī)者更愿意看到農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，而主要的農(nóng)產(chǎn)品期貨市場(chǎng)——芝加哥商品交易所是在美國(guó)，主要的市場(chǎng)投機(jī)者也以美國(guó)金融機(jī)構(gòu)為主，而中國(guó)是消費(fèi)大國(guó)，不愿意看到農(nóng)產(chǎn)品的漲價(jià)，但在中國(guó)自身糧食供需平衡越來(lái)越困難，有些領(lǐng)域（比如大豆、玉米等）已經(jīng)失去了控制權(quán)，這給了投機(jī)者炒作的空間。我們8月份就曾警告過(guò)“糧食危機(jī)挑戰(zhàn)中國(guó)”。

　　——政府低效投資和既得利益擴(kuò)張的邏輯。近年，中國(guó)政府自身消費(fèi)約占到財(cái)政支出的18%，而政府投資約占到財(cái)政支出的25%，這些投資和消費(fèi)效率低下，對(duì)貨幣流動(dòng)性出現(xiàn)了不小的損耗。為了彌補(bǔ)這種損耗，會(huì)有更多的貨幣、信貸被發(fā)出，這使的人民幣通貨膨脹又新增了一個(gè)源頭。而由于地方政府的既得利益擴(kuò)張需求，房?jī)r(jià)大漲造成了中國(guó)實(shí)際通脹更高，但房?jī)r(jià)并不在中國(guó)CPI權(quán)重籃子中，中國(guó)使用的是房租。

　　在以上的五種邏輯中，中國(guó)可控制的要素并不多。對(duì)于金融危機(jī)和主權(quán)債務(wù)危機(jī)，中國(guó)是被動(dòng)承受者；農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)后的兩重博弈主導(dǎo)權(quán)也不在中國(guó)；中國(guó)在拒絕人民幣升值上有一定的控制力，但這意味著能夠承受美國(guó)的各種壓力；政府低效投資和既得利益擴(kuò)張的改變權(quán)當(dāng)然在國(guó)內(nèi)，但這意味著“全能管制投資型政府”向“有限責(zé)任服務(wù)型政府”的轉(zhuǎn)型，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的核心，也是難中之難。

　　未來(lái)外部能夠?qū)е轮袊?guó)通脹壓力下降，甚至緊縮有兩種可能：一、美聯(lián)儲(chǔ)突然加息升值，美元快速升值，熱錢大規(guī)模外流，人民幣進(jìn)入貶值周期，但目前來(lái)看，這種可能性相當(dāng)?shù)?。二、中?guó)周邊發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，房地產(chǎn)泡沫崩潰，國(guó)際熱錢大規(guī)模出逃，通貨膨脹也可能逆轉(zhuǎn)。

　　中國(guó)還有一個(gè)迄今未被重視的反通脹方法——鼓勵(lì)央行、金融機(jī)構(gòu)和民間在國(guó)內(nèi)購(gòu)買實(shí)物黃金，這可以收縮相當(dāng)程度的流動(dòng)性。如果中國(guó)人購(gòu)買1000噸實(shí)物黃金，相當(dāng)于收縮11748億元 [445億美元（1000噸黃金以每盎司1386美元換算）*6.6（美元兌人民幣匯率）*4（貨幣乘數(shù)]人民幣的流動(dòng)性。其效果相當(dāng)于提高1.8%的存款準(zhǔn)備金率。而大力增加實(shí)物黃金儲(chǔ)備，更可以增加中國(guó)對(duì)沖美元主權(quán)債務(wù)危機(jī)的籌碼。然而，這個(gè)副作用最少的方法，一直處于有管部門決策盲點(diǎn)之中。




補(bǔ)充內(nèi)容：
從國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析、從國(guó)際大環(huán)境來(lái)分析，能有改善嗎？

qichongxiao

11月23日，朝鮮和韓國(guó)發(fā)生炮戰(zhàn)，全世界都能聞到朝鮮半島濃濃的火藥味，這個(gè)多災(zāi)多難半島再次爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)已不再是杞人憂天。

　　一個(gè)被長(zhǎng)期封鎖的朝鮮，韓國(guó)的空軍力量已經(jīng)是它的10倍，海軍力量是它的100倍；從軍隊(duì)裝備上，韓國(guó)比朝鮮至少先進(jìn)了一個(gè)代級(jí)。然而，在美國(guó)看來(lái)，如此力量遏制朝鮮仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，它的航空母艦要萬(wàn)里迢迢開(kāi)赴朝鮮邊境來(lái)威懾，其大量最先進(jìn)的第四代戰(zhàn)機(jī)F22要進(jìn)駐東亞，半數(shù)以上的最先進(jìn)的核潛艇進(jìn)駐西太平洋，豈非太夸張！

　　美國(guó)為首的軍事力量如此炫耀“舞劍”早不是第一次了，11年前的“科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)”何其相似也。1999年3月，以美國(guó)為首的北約，未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)，打著“人權(quán)高于主權(quán)”的旗號(hào)，對(duì)毫無(wú)還手之力的主權(quán)國(guó)家南斯拉夫進(jìn)行空襲，造成了嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難。

　　不知道有多少人會(huì)“天真”地相信——美軍是用炸彈布道去了，盡管理由冠冕堂皇——阿族人被塞族人“種族屠殺”——數(shù)萬(wàn)人被殺害，10萬(wàn)人失蹤。因此塞族人需要被炸彈教育什么叫“人權(quán)”。這個(gè)教育如此重要，那些在北約襲擊中被炸死和流離失所的當(dāng)?shù)鼐用窨梢院雎圆挥?jì)。然而，塞爾維亞政府公布的最終調(diào)查數(shù)字令人大跌眼鏡：1998年1月1日以來(lái)的8年中，科索沃全境共死亡或失蹤人員8700名，其中6200名為阿族居民（死亡4700人、失蹤1500人），2500名為塞族、黑山族或其他民族的居民。這些人還包括在北約對(duì)科索沃空襲中的受害者。

　　需要質(zhì)疑的還有美國(guó)這個(gè)“人權(quán)高于主權(quán)”布道者的資格。136年前的那一次縱火屠城并不能證明它真的信仰人權(quán)——1864年秋，正在南北內(nèi)戰(zhàn)中的北方戰(zhàn)地最高指揮官格蘭特給謝爾曼將軍下達(dá)了命令，明確要求后者對(duì)南方重鎮(zhèn)亞特蘭大進(jìn)行不惜代價(jià)的摧毀，要摧毀南方分裂者的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和支持他們的敵方居民意志！雖然有成千上萬(wàn)的老人和婦女為阻止聯(lián)邦軍火燒亞特蘭大，拒絕撤離家園。然而軍人們對(duì)他們進(jìn)行集體屠殺！焚城的大火燒了半個(gè)月之久……

　　這位謝爾曼將軍對(duì)他的軍隊(duì)是如此動(dòng)員的：國(guó)家不容忍分裂，主權(quán)不容忍分割。面對(duì)異端分裂分子，當(dāng)和平手段實(shí)施無(wú)效時(shí)，國(guó)家惟一行之有效的手段與方法就是訴諸武力。這要求我們必須動(dòng)用軍團(tuán)血洗亞特蘭大！

　　歷史和現(xiàn)實(shí)都難以證明美軍的布道身份，那么科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)目的何在呢？歐元走勢(shì)圖或許能提供更好的解釋。1999年1月1日，歐元正式誕生，它開(kāi)始挑戰(zhàn)美元唯一交易和儲(chǔ)備貨幣的地位，而美元是美國(guó)核心經(jīng)濟(jì)金融利益所在。在巴爾干半島這個(gè)火藥桶上，戰(zhàn)爭(zhēng)將歐洲種族沖突的老傷疤重新撕開(kāi)，效果極佳地打擊了世人對(duì)于哇哇啼哭歐元的信心。歐元兌美元一路由戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)的1.09下跌倒2000年11月的0.82，最大跌去了24.5%，幾乎山窮水盡。直到2001年美國(guó)先后遭遇納斯達(dá)克泡沫破滅和911恐怖襲擊，歐元才得以絕處逢生。

　　11年過(guò)去了，美國(guó)國(guó)運(yùn)不濟(jì)，錯(cuò)誤決策連連，樹(shù)敵越來(lái)越多，美國(guó)人自己也嘆息是“失去了10年”。尤其是2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)進(jìn)入了一個(gè)虛擬金融泡沫的塌縮周期。兩年來(lái)，美國(guó)政府為了拯救金融機(jī)構(gòu)，不得不將大量原本華爾街的債務(wù)轉(zhuǎn)移到自己肩上，主權(quán)債務(wù)壓力越來(lái)越難以承受。為了拖緩新一輪金融危機(jī)的爆發(fā)，今年11月4日，美聯(lián)儲(chǔ)宣布實(shí)施第二輪定量寬松貨幣政策，直接印刷6000億美元用于購(gòu)買美國(guó)國(guó)債。

　　值此時(shí)刻，向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)是容易做出的決定。那么，如果有另一場(chǎng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)——在一個(gè)金融資本、國(guó)際熱錢集中的地區(qū)，會(huì)將國(guó)際熱錢趕回美國(guó)，從而將美國(guó)國(guó)債銷售出去。如果這一戰(zhàn)爭(zhēng)又能同時(shí)造成一個(gè)成長(zhǎng)中競(jìng)爭(zhēng)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)政治危機(jī)，那就最理想不過(guò)了。

　　在全球范圍內(nèi)，這個(gè)地區(qū)首選是東亞。東亞擁有著巨量的剩余金融資本和國(guó)際熱錢，一旦本地區(qū)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么將可能有數(shù)萬(wàn)億美元的巨額資金流出避險(xiǎn)，而美國(guó)因遠(yuǎn)離東亞戰(zhàn)場(chǎng)而成為避風(fēng)港。如果這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是“科索沃”式的——美國(guó)及其盟國(guó)不斷對(duì)朝鮮進(jìn)行空襲，不需要付出什么代價(jià)，那美國(guó)何樂(lè)而不為呢？

　　現(xiàn)在的問(wèn)題是，中國(guó)會(huì)不會(huì)答應(yīng)。只要對(duì)朝鮮大規(guī)?？找u爆發(fā)，中國(guó)難免已成為經(jīng)濟(jì)和金融上的輸家；朝鮮遇襲政權(quán)瓦解，中國(guó)將失去東北亞最重要的前沿屏障，這會(huì)讓中國(guó)人無(wú)法回避祖先2000多年前的經(jīng)驗(yàn)之語(yǔ)——“唇亡齒寒”。

　　現(xiàn)在美韓已經(jīng)把球踢到了中國(guó)一邊，中國(guó)的態(tài)度對(duì)于未來(lái)朝鮮半島的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的抉擇至關(guān)重要，對(duì)此，筆者的看法是，單純美好愿望或單邊回避矛盾帶不來(lái)和平。歷史已經(jīng)屢屢證明，越是破壞力巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)，比如兩次世界大戰(zhàn)，其事前單邊忍讓時(shí)間越長(zhǎng)，綏靖主義越嚴(yán)重。能夠提前遏制戰(zhàn)爭(zhēng)贏得和平的，是要使戰(zhàn)爭(zhēng)的雙方，特別是采取戰(zhàn)略進(jìn)攻的一方明白——一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，代價(jià)將慘重到誰(shuí)都付不起。即和平從來(lái)都只能在對(duì)等威懾中獲得。這也是為什么前蘇聯(lián)和美國(guó)對(duì)抗30多年，雙方都極力避免發(fā)生正面戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。

　　人算不如天算，就像當(dāng)年美國(guó)算不到911一樣。即使朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)真的爆發(fā)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇重大沖擊，并不能代表著美國(guó)一勞永逸地二次復(fù)興。上周還發(fā)生了兩件大事。一，俄羅斯與中國(guó)簽署協(xié)議，兩國(guó)貿(mào)易拋棄了美元，而改用人民幣和盧布結(jié)算；二，俄羅斯總理普京在德國(guó)力挺歐元，并稱：“不排除俄羅斯加入歐元區(qū)的可能性”。

　　俄羅斯貨幣戰(zhàn)略向東西方同時(shí)延伸，這已經(jīng)使得國(guó)際貨幣博弈中一種最具有想象力的可能呼之欲出——?dú)W盟、俄羅斯和中國(guó)結(jié)成統(tǒng)一的歐亞元區(qū)——即歐亞大陸的主導(dǎo)國(guó)貨幣一體化。這會(huì)是美元的最大噩夢(mèng)嗎？那些追隨美國(guó)炮艦的國(guó)家也將被邊緣化嗎？

　　這一方案并非不存在實(shí)現(xiàn)的可能，而推動(dòng)力正是來(lái)源于霸權(quán)者的咄咄逼人。歐盟、俄羅斯和中國(guó)都吃過(guò)同一類型的啞巴虧，這個(gè)虧對(duì)于歐盟來(lái)說(shuō)是科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)；對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)是車臣、格魯吉亞；對(duì)于中國(guó)則是西藏、新疆、臺(tái)灣和最新的朝鮮。霸權(quán)者施加的外部壓力越大，中、俄、歐團(tuán)結(jié)凝聚的意志越堅(jiān)定。

　　和平，從來(lái)不是乞求來(lái)的！