和豬個靚商榷

山中的漫游者

寧衡 發(fā)表于 2012-12-13 14:18
如果這個實驗是真的，這個病就是真的：
田克恭等對“高熱病”豬病料進行可疑病原擴培，在培養(yǎng)物中均可通過 ...

呵呵，被我看出來了破綻，被攻毒的試驗豬，是SPF豬么？

如果不是，在今天圓環(huán)病毒亞臨床感染普遍存在的背景下，也許，注射一點蒸餾水，抓幾次，豬也會發(fā)病的哦。---這個現場見得太多啦。

寧衡

山中的漫游者 發(fā)表于 2012-12-13 16:36
呵呵，被我看出來了破綻，被攻毒的試驗豬，是SPF豬么？

如果不是，在今天圓環(huán)病毒亞臨床感染普遍存在的 ...

是啊，我看過那個論文。作為實驗，設計應該是比較嚴格的。

寧衡

牛莫王 發(fā)表于 2012-12-13 15:49
建議樓主多臨床
呆在辦公室里解決不了實際問題，實驗室在廣泛的隱性感染前提下已經沒有多大意義
豬病控制 ...

注射藍耳苗是導致目前豬群不穩(wěn)定的罪魁禍首
————這個不敢茍同，我們有個豬場（就是上面那個豬場）就因為持這個觀點，吃了大虧。
而且，我們做過對比，和疫苗關系不大，當然比較差的疫苗沒試過。

寧衡

牛莫王 發(fā)表于 2012-12-13 15:49
建議樓主多臨床
呆在辦公室里解決不了實際問題，實驗室在廣泛的隱性感染前提下已經沒有多大意義
豬病控制 ...

而且，我不是做科研的實驗室，有些東西在設計的時候都考慮了。

寧衡

牛莫王 發(fā)表于 2012-12-13 15:49
建議樓主多臨床
呆在辦公室里解決不了實際問題，實驗室在廣泛的隱性感染前提下已經沒有多大意義
豬病控制 ...

藍耳不一定就是想得廣泛和必須感染的病，在發(fā)病前，我們追蹤了好幾個月都是陰性的。陰性是可以做到的。

寧衡

牛莫王 發(fā)表于 2012-12-13 15:49
建議樓主多臨床
呆在辦公室里解決不了實際問題，實驗室在廣泛的隱性感染前提下已經沒有多大意義
豬病控制 ...

或許我們說的不是一個階段，我覺得從13頭提高到17頭不是必須，但是從17頭到22頭就是必須的，育肥你不算料比就不必須，算下就是必須的。很簡單，做做對比試驗。

唐朝2009

寧衡 發(fā)表于 2012-12-13 11:27
其二，如果藍耳不存在，那06、07年爆發(fā)的是什么??？豬瘟會全國爆發(fā)？偽狂犬好像癥狀不是吧，玉米發(fā)霉，可能 ...

藍耳、圓環(huán)廣泛存在，可以說是無處不在。但重要的是它們是不是當前的豬場疫病的主要矛盾；是不是應該當做防疫和治療重點

daiwei0216

寧衡 發(fā)表于 2012-12-13 14:00
我的一些經驗：
1、即使檢測到藍耳病毒，哪怕是變異株，也不一定發(fā)病。即使是在精液中。
2、藍耳和圓環(huán)在 ...

請問一個問題：豬場保育舍的豬發(fā)病，主要發(fā)病期為斷奶后2個月左右。同時難治，長的有拖了一年的，短的也有幾個月的。請問這是啥，大致分析一下。

hnjhhh

頂！持續(xù)關注。。。

brave2005

      我曾經看過，某著名實驗室在2006年無名高熱發(fā)病的嚴重時刻，用大腸桿菌攻毒，也觀察到了了無名高熱的癥狀，而且也分離到了大腸桿菌呢？博士問得好：“是SPF豬”嗎？