樓主: zhugeliang
打印 上一主題 下一主題

豬個(gè)靚回復(fù)“和豬個(gè)靚商榷”一貼

  [復(fù)制鏈接]
41
發(fā)表于 2012-12-21 22:02:29 | 只看該作者
寧衡 發(fā)表于 2012-12-20 17:33
問的真是尖端啊,有些問題根本就是沒有答案或者很難回答。

1、實(shí)驗(yàn)室在沒有檢測藍(lán)耳病病原的技術(shù)條件之 ...

水平有限啊,你說的讓我詫異,我說的你都給去辯解。又看了zhugeliang的帖子,對(duì)于數(shù)據(jù)分析理論分析不了解。實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果對(duì)于很多豬場的意義也沒什么大用。診斷出來又能怎么樣。我們也在做實(shí)驗(yàn)室診斷,我看對(duì)豬場也沒有什么指導(dǎo)意義。對(duì)發(fā)病場的意義也不大。
和曹總說的病例一樣,07年發(fā)病我就用豬瘟苗治療配合好點(diǎn)的抗呼吸道藥效果非常好。除了發(fā)病時(shí)間長和沒斷奶的仔豬誰也沒辦法。后來在另外一個(gè)市的養(yǎng)豬戶都說,藍(lán)耳病我都能治了。就是打豬瘟苗。給豬看病,我不知道病是哪來的,我只想知道豬是怎么沒的。
不能多說了,咱這個(gè)層次也解釋不清楚那么多道理。我只希望知道豬場發(fā)病怎么去解決。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
42
發(fā)表于 2012-12-21 22:16:50 | 只看該作者
pp1801 發(fā)表于 2012-12-21 15:56
就藍(lán)耳病毒疫苗而言,說實(shí)話沒有哪個(gè)廠家的苗能保證打了就非常好,我們做的是南農(nóng)的自然弱毒苗,從海棠的答 ...

還有個(gè)國產(chǎn)廠家推他們的藍(lán)耳的基因缺失苗(高致病毒株的),說缺失苗比其他的都安全。理論上似乎是,但有沒有人用過藍(lán)耳的缺失苗呢??
43
發(fā)表于 2012-12-22 09:12:40 | 只看該作者
87錫海 發(fā)表于 2012-12-21 22:16
還有個(gè)國產(chǎn)廠家推他們的藍(lán)耳的基因缺失苗(高致病毒株的),說缺失苗比其他的都安全。理論上似乎是,但有 ...

武華的?這個(gè)似乎還可以,但是有批文了嗎?
44
發(fā)表于 2012-12-22 09:17:59 | 只看該作者
qdet 發(fā)表于 2012-12-21 22:02
水平有限啊,你說的讓我詫異,我說的你都給去辯解。又看了zhugeliang的帖子,對(duì)于數(shù)據(jù)分析理論分析不了解 ...

這個(gè)主要還是回復(fù)樓主的。我們很多觀點(diǎn)還是一致的,例如認(rèn)為高熱確定是藍(lán)耳引起的。這應(yīng)該是一個(gè)前提。
45
發(fā)表于 2012-12-22 09:24:08 | 只看該作者
實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)  ,或者說效果才是硬道理!實(shí)例證明科學(xué)接種偽狂犬病 豬瘟 口蹄疫 三種疫苗就夠了!空洞的理論害豬、迷惑人甚至誤國 !多注重些實(shí)踐,少談些莫須有的理論才是我們養(yǎng)殖人最需要的……

評(píng)分

參與人數(shù) 2論壇幣 +60 貢獻(xiàn)值 +20 收起 理由
牛莫王 + 30 + 20 贊一個(gè)!
zhugeliang + 30 很給力!

查看全部評(píng)分

46
發(fā)表于 2012-12-22 09:59:57 | 只看該作者
學(xué)習(xí)。細(xì)看了這些帖子。心里很是欣慰。思考,探討,實(shí)踐與理論結(jié)合分析。。。。。。

行業(yè)有這樣的畜牧人同行,用心去鉆,去分析,去實(shí)踐,答案是遲早的事情。

為大家喝彩!

47
 樓主| 發(fā)表于 2012-12-22 12:14:00 | 只看該作者
pp1801 發(fā)表于 2012-12-21 15:56
就藍(lán)耳病毒疫苗而言,說實(shí)話沒有哪個(gè)廠家的苗能保證打了就非常好,我們做的是南農(nóng)的自然弱毒苗,從海棠的答 ...

可以緊急免疫,不散毒,不反強(qiáng)!
有誰證明了活疫苗不散毒,不反強(qiáng)。
我的經(jīng)驗(yàn)是沒有準(zhǔn)確、全面的田間試驗(yàn)的所有新的疫苗均不能作為考慮之一。
如果我們隨意接受這些新的生物制品,我們就會(huì)重復(fù)08年三個(gè)月全國就研發(fā)出,高致病藍(lán)耳病的情況。受傷的不是這些疫苗生產(chǎn)廠家、推波助瀾的專家教授、獸藥疫苗經(jīng)銷商、不斷吹噓新興科技的業(yè)務(wù)人員。而是我們廣大正在從事養(yǎng)豬實(shí)踐生產(chǎn)的養(yǎng)豬者,特別是那些規(guī)模相對(duì)比較小的家庭式的養(yǎng)豬場。
48
 樓主| 發(fā)表于 2012-12-22 12:19:46 | 只看該作者
本帖最后由 zhugeliang 于 2012-12-22 12:28 編輯
寧衡 發(fā)表于 2012-12-22 09:12
武華的?這個(gè)似乎還可以,但是有批文了嗎?

沒有一個(gè)藍(lán)耳病疫苗在推出之初,自己說不可以的,推廣一段時(shí)間之后,也不可能去是所有的用戶都說不可以的,但是歷史的長河,可以證明誰是真正的可以。
49
 樓主| 發(fā)表于 2012-12-22 12:30:00 | 只看該作者
唐朝2009 發(fā)表于 2012-12-20 08:57
實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)與臨床的最主要不同就在于;實(shí)驗(yàn)室可以檢驗(yàn)出多種病原體,而臨床獸醫(yī)則理清主要矛盾,確定治療方 ...

治療確實(shí)需要標(biāo)本兼顧。
50
 樓主| 發(fā)表于 2012-12-22 12:33:53 | 只看該作者
本帖最后由 zhugeliang 于 2012-12-22 12:35 編輯
寧衡 發(fā)表于 2012-12-20 18:12
6、誰能告訴我們哪一個(gè)豬場整體上沒有感染藍(lán)耳病病原。
據(jù)說某某豬場檢查有藍(lán)耳病就淘汰,然后凈化了。在 ...

我們100多個(gè)客戶就是將藍(lán)耳病不當(dāng)一回事,怎么的,難道非要將藍(lán)耳病當(dāng)一回事才能養(yǎng)好豬嗎?

點(diǎn)評(píng)

哈哈!頂一下我們的超級(jí)版主 元芳 : 藍(lán)耳苗還做嗎????  發(fā)表于 2012-12-22 19:06
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-2-4 03:57, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司