|
durosesea 發(fā)表于 2015-1-21 09:55
前輩,請(qǐng)教你個(gè)問(wèn)題:歐美國(guó)家(丹麥,荷蘭,美國(guó),加拿大等),關(guān)于LSY計(jì)算,主要是計(jì)算過(guò)程中母豬基數(shù)的 ...
這個(gè)指標(biāo)是個(gè)間接指標(biāo). 沒(méi)有重要的意義. 不能明確指出想要管理的關(guān)鍵目標(biāo), 所以一般用的機(jī)會(huì)不大.炫耀用的.
舉例解釋一下: 我們有兩個(gè)豬場(chǎng), 一個(gè)是2, 一個(gè)是2.4 相差了20 %的産能. 但是我們兩個(gè)豬場(chǎng)收入一樣, 你能用指標(biāo)看出理由是什麼嗎??
再舉例: 我們PSY=30, 和PSY=40, 兩個(gè)豬場(chǎng)的生産性能相差多少?33%. 你能知道兩個(gè)豬場(chǎng)的生産性能差異在哪個(gè)理由嗎?? 當(dāng)然PSY就是LSY乘上平均産仔頭數(shù). 國(guó)外的種豬場(chǎng)一般都會(huì)有我的品系的平均産仔頭數(shù)的宣傳. 所以一下子就能看出來(lái)你是要追求PSY, 那麼是要改品系或者是要追求較佳的配種能力了.
因此這個(gè)指標(biāo)是配種舍在管理時(shí)所用的. 例如我們有1000頭母豬, 去年配種3000次, 生産胎數(shù)有2400 胎, 那麼就是年産胎次2.4 胎次了.如果是生産了2000胎, 那就是年産胎次為2 了. 因?yàn)橐话阖i場(chǎng)母豬頭數(shù)是不會(huì)建議改變的, 所以一眼看去就知道原因出在配種舍的變化了. 也就是同樣配了3000 次, 但生産胎數(shù)不同.
因此, 合理的推定: 這個(gè)指標(biāo)合理的要求是:用己配母豬頭數(shù)去看, 但是是用 平均在養(yǎng)頭數(shù)下去除.也就是這個(gè)豬場(chǎng)的平均在養(yǎng)頭數(shù)為分母, 總生産胎次為分子, 相除而得. 那麼有一個(gè)問(wèn)題就出來(lái)了:第一次配種的母豬算不算?
算. 只要在場(chǎng)內(nèi)一配種就要算. 因?yàn)檫@個(gè)指標(biāo)是用於配種舍的管理, 因此只要有配種就要算. 所以你可以得到一個(gè)場(chǎng)內(nèi)的母豬平均在養(yǎng)頭數(shù).(不論是每週清點(diǎn)還是每月清點(diǎn).)
而分子的生産胎次就是分娩日前七日內(nèi)的母豬就算.也就是到了分娩舍的母豬就要算了. 假如是在預(yù)計(jì)的生産日前5 天流産了, 仔豬一定不會(huì)活了, 但也要算進(jìn)生産胎次裏.
所以這個(gè)指標(biāo)就是: 年生産胎次/年平均在養(yǎng)母豬頭數(shù).
至於PSY=30 一般都是産仔頭數(shù)拉很高. 例如PSY=40, 其實(shí)就是17*2.35=39.9 當(dāng)然國(guó)外也有17*2.42的(沒(méi)記錯(cuò)的話(huà)好像是丹麥的某個(gè)豬場(chǎng)去年的記錄).http://www.thepigsite.com/ http://www.pigprogress.net/ 查一下吧.
PSY=30 就是14*2.35. 資料出處就別提了, 因?yàn)槲叶际亲詫W(xué)成材的....
我還能推論出一件事: 丹麥能夠PSY=40 那個(gè)分娩舍的管理就真的很有技巧了. 對(duì)了PSY拉上去, 母豬更新率一定不低.大約在55%上下. |
|