畜牧人 › 首頁(yè) ›水產(chǎn)› 水產(chǎn)快訊› 國(guó)內(nèi)水產(chǎn) › 查看內(nèi)容

“海上皇宮”強(qiáng)拆了真相仍然沒(méi)有浮出水面

2011-4-12 10:54| 發(fā)布者: jieming| 查看: 1052| 評(píng)論: 2|來(lái)自: 紅網(wǎng)

摘要: “人間四月盡芳菲”，“海上皇宮”花園中的兩樹(shù)紅色和粉色的花開(kāi)得格外鮮艷，然而其昔日雄偉的風(fēng)光已不再。8日上午，幾十名工人正在忙碌地拆除“海上皇宮”的屋頂，同時(shí)將“宮內(nèi)”的所有家具物品搬遷封存。

　　“人間四月盡芳菲”，“海上皇宮”花園中的兩樹(shù)紅色和粉色的花開(kāi)得格外鮮艷，然而其昔日雄偉的風(fēng)光已不再。8日上午，幾十名工人正在忙碌地拆除“海上皇宮”的屋頂，同時(shí)將“宮內(nèi)”的所有家具物品搬遷封存。這已經(jīng)是“海上皇宮”第二次被當(dāng)?shù)匦姓块T(mén)拆除了。

　　記得去年媒體大面積報(bào)道“海上皇宮”之時(shí)，筆者心中就留下了不少疑問(wèn)：“海上皇宮”早在2005年就被當(dāng)?shù)卣块T(mén)認(rèn)定為違法建筑，但為何其卻能一直照常運(yùn)轉(zhuǎn)到2010年?長(zhǎng)達(dá)五年，為何有關(guān)部門(mén)就對(duì)其置之不理?其既不是豪華會(huì)所，也不是旅游景點(diǎn)，這么漂亮的一個(gè)海上建筑物到底用來(lái)做什么?難道是養(yǎng)魚(yú)陶冶情操么?種種不合理，讓人覺(jué)得疑云密布。

　　而如今，雖然“海上皇宮”二度拆遷已開(kāi)始，但這些問(wèn)題不但沒(méi)有得到解答，反而有了更多的疑問(wèn)。2010年5月，在海上皇宮”被媒體報(bào)道引起社會(huì)關(guān)注之后，法院曾判決要求“海上皇宮”拆解，恢復(fù)海域原狀?？墒牵驮谶@種情況下，今年2月其新建的100平方米左右的水產(chǎn)養(yǎng)殖網(wǎng)箱還獲得了深圳龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局頒發(fā)的養(yǎng)殖登記證和休閑垂釣證。這就意味著“海上皇宮”獲得了官方承認(rèn)，已有合法的身份證，再次復(fù)活了。

　　不過(guò)，此后不到一個(gè)月，媒體再度介入，如同戲劇般的轉(zhuǎn)折，“海上皇宮”的又被收回上述證件。為何之前以“會(huì)造成新的海域的污染和次生災(zāi)害，這樣就不是唯一的對(duì)它最好的執(zhí)行方式”為由發(fā)給“海上皇宮”養(yǎng)殖登記證和休閑垂釣證的當(dāng)?shù)夭块T(mén)卻在媒體跟進(jìn)之后又食言，以“沒(méi)有得到相關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)，沒(méi)有辦理相關(guān)的手續(xù)”收回上述證件，再次將其定性為違規(guī)建筑?這些問(wèn)題也很難解釋。

　　在整個(gè)事件中，“海上皇宮”遭遇管理空白，判定非法，然后又被合法，最后再次判定非法，期間“復(fù)活”多次，判定結(jié)果更是反反復(fù)復(fù)不定。其中的這些曲折，實(shí)在是有些耐人尋味，讓人不得不疑惑，這種變化中博弈的幾方背后決定力量從何而來(lái)?

　　再者，不少報(bào)紙?jiān)诿枋鲞@件事情的時(shí)候，不約而同地在標(biāo)題中用了一個(gè)驚悚力十足的詞語(yǔ)——強(qiáng)拆。然而，我們根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的圖片來(lái)看，這個(gè)所謂的“強(qiáng)拆”比起我們之前見(jiàn)過(guò)的任何一次“強(qiáng)拆”行動(dòng)，都可以說(shuō)溫柔了不止一點(diǎn)。

　　顯而易見(jiàn)的是，整個(gè)“強(qiáng)拆”都是在有序的進(jìn)行，不僅是里面的各種物品得到了切實(shí)的保障(包括普通的沙發(fā)、茶碗)，甚至連拆除一個(gè)樓頂也顯得“小心翼翼”——據(jù)報(bào)道，屋頂?shù)耐咂湍０宥际且植讲鸪模鴥H僅是拆除“海上皇宮”屋頂就需要三四天的時(shí)間?！皬?qiáng)拆”變“搬遷”，又是封條，又是全員協(xié)助，在這種小心翼翼的背后，留給人的是一種不解與疑惑。這難倒是說(shuō)明的是如今拆遷已進(jìn)入文明階段了么?

　　相比于之前的曖昧不清，現(xiàn)在“海上皇宮”的拆除是終于撥云見(jiàn)日，逐漸明朗了。但是，拆除“海上皇宮”僅僅是一個(gè)小小開(kāi)始，在“海上皇宮”的背后還有一大團(tuán)疑云，還有許多未解的問(wèn)題在等待著答案的到來(lái)。

　　如果這些問(wèn)題的真實(shí)原因公之于眾，不將其背后的“故事”說(shuō)清楚，不把這種背后的勢(shì)力揪出來(lái)，我們就不能徹底的將“海上皇宮”從社會(huì)上驅(qū)逐出去，其還會(huì)有復(fù)活的可能。今天，雖然強(qiáng)拆了一個(gè)“海上皇宮”，明天還會(huì)有“山上皇宮”、“空中皇宮”接著出現(xiàn)，公共利益還是會(huì)受到繼續(xù)受到此類(lèi)“不明侵蝕”。

　　本文來(lái)源：紅網(wǎng)

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。