育肥豬保險(xiǎn)：賺的是養(yǎng)戶還是保險(xiǎn)公司

　　最近一段時(shí)間，豬肉價(jià)格持續(xù)回調(diào)，這讓彭州市生豬養(yǎng)殖大戶徐少華再次愁眉不展：沒有續(xù)保生豬價(jià)格指數(shù)保險(xiǎn)，意味著這次又要“虧大了”。

　　近年來，生豬價(jià)格周期性波動(dòng)困擾著像徐少華這樣的養(yǎng)豬大戶，肉賤殺豬、豬少價(jià)高的惡性循環(huán)成為養(yǎng)殖戶的噩夢。

　　為增強(qiáng)養(yǎng)殖戶對抗市場風(fēng)險(xiǎn)的能力，去年，彭州、龍泉驛在全省率先開展生豬價(jià)格指數(shù)保險(xiǎn)的試點(diǎn)工作。徐少華就在去年8月與一家保險(xiǎn)公司簽訂合同，投保生豬價(jià)格指數(shù)保險(xiǎn)。今年以來，豬肉價(jià)格坐上“過山車”，徐少華獲得的理賠款超過7萬元。但到了今年保險(xiǎn)到期，雙方卻沒有再續(xù)保。

　　作為養(yǎng)豬戶的“避險(xiǎn)工具”，生豬價(jià)格指數(shù)保險(xiǎn)為何難以接續(xù)？

　　劃不劃算？要看賬怎么算

　　一年前，徐少華為自己的1200頭育肥豬投了保，按照試點(diǎn)政策，一頭豬84元的保費(fèi)，彭州市政府承擔(dān)70%，養(yǎng)殖戶自繳30%，即25.2元。

　　當(dāng)簽下合同、繳納3萬多元保費(fèi)時(shí)，徐少華心里不免有些犯嘀咕，“交了那么多錢，會(huì)不會(huì)白給保險(xiǎn)公司了哦？”

　　但他很快就嘗到了甜頭：2014年1月以來，育肥豬價(jià)格持續(xù)下跌，4月份達(dá)到最低谷，一直徘徊在11.2元/公斤，豬糧比也歷史罕見地跌到4.5左右，達(dá)到了理賠標(biāo)準(zhǔn)。今年3月，徐少華收到了中航安盟保險(xiǎn)公司發(fā)來的理賠信息，獲得投保以來的第一筆理賠款，共計(jì)5250元。

　　隨著豬肉價(jià)格起伏，更多的理賠款匯到老徐賬上，一年算下來，總共超過7萬元。

　　在另一個(gè)試點(diǎn)縣龍泉驛區(qū)，今年1月底，人保財(cái)險(xiǎn)公司與張斌、汪鈷兩位養(yǎng)殖戶簽訂了生豬價(jià)格指數(shù)保險(xiǎn)合同，共承保育肥豬數(shù)量達(dá)1萬頭。根據(jù)人保公司方面的數(shù)據(jù)，截至目前，已分別對兩家養(yǎng)殖戶賠償30萬元和74萬元。

　　對老徐來說，7萬元賠償，是雪中送炭，但他希望這場雪能夠下得再大些?！坝捎诒ｋU(xiǎn)賠付是按照豬糧比來約定，因此并不能完全覆蓋養(yǎng)殖戶的損失。”

　　老徐估計(jì)，今年的虧損在30萬元左右。

　　技術(shù)難關(guān)：怎么賠難確定

　　作為一項(xiàng)涉農(nóng)保險(xiǎn)創(chuàng)新，成都走的是一條由保險(xiǎn)公司和養(yǎng)殖戶“自發(fā)式”探索的道路。與傳統(tǒng)的政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)不同，由于豬肉市場不確定因素太多，什么時(shí)間賠付、按什么標(biāo)準(zhǔn)賠付，都是尚待解決的難題。

　　“根據(jù)保成本的保險(xiǎn)原則，反映盈虧平衡點(diǎn)的豬糧比是生豬價(jià)格指數(shù)保險(xiǎn)設(shè)計(jì)中的關(guān)鍵因素?！敝泻桨裁斯九碇萆i價(jià)格指數(shù)保險(xiǎn)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馮朝興說。

　　所謂“豬糧比”，通俗地說就是賣一斤生豬可以買幾斤玉米。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，若豬糧比低于保險(xiǎn)責(zé)任約定的“豬糧比”時(shí)，視為保險(xiǎn)事故發(fā)生，保險(xiǎn)人按保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。

　　但問題是，目前我國并沒有統(tǒng)一的育肥豬交易平臺，沒有統(tǒng)一的銷售地點(diǎn)、場所，也就無法確定每個(gè)參保養(yǎng)殖戶育肥豬出售的價(jià)格。官方發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)成為解題關(guān)鍵?！暗F(xiàn)在，省發(fā)改委、省畜牧局、成都市農(nóng)委，都在發(fā)布數(shù)據(jù)?！比吮Ｘ?cái)險(xiǎn)成都分公司農(nóng)險(xiǎn)事業(yè)部負(fù)責(zé)人李波說。