從生產(chǎn)上講：是先粉碎再混合還是先混合再粉碎好？

孤獨(dú)的狼 · 發(fā)表于 2010-7-22 14:15:21

lilyyang · 發(fā)表于 2010-10-15 15:00:26

先粉碎后混合更好一些。省電，不容易分級(jí)。同時(shí)想取一些原料的粉碎樣品也容易。
而先混合配料后粉碎的，則易分級(jí)，耗電，取不到單獨(dú)原料的粉碎樣品。

yu-yabing · 發(fā)表于 2010-10-15 14:50:50

先粉碎再混合

quancheng5566 · 發(fā)表于 2010-10-15 14:45:03

沒(méi)有絕對(duì)的，各有利弊。主要根據(jù)自己的需求。

盧增文 · 發(fā)表于 2010-9-17 08:51:51

各有利弊，根據(jù)具體情況選用。

chen98448 · 發(fā)表于 2010-9-10 14:50:05

根據(jù)樓主問(wèn)題，我也認(rèn)為是先粉碎后混合的工藝好。但是現(xiàn)在美國(guó)常用的一種工藝是先配料再粉碎再配料再混合。第一次的配料中配的是大料，粉碎后的配料是加入液體原料和手投料部分。而且美國(guó)人還比較推崇這種工藝，認(rèn)為這是以后的趨勢(shì)。

sykdzxg · 發(fā)表于 2010-9-10 13:53:31

我覺(jué)得先要明白先混合后粉碎和先粉碎后混合是怎么回事！我見(jiàn)過(guò)的先混合后粉碎的流程是這樣的，是先將原料混合然后粉碎，粉碎后再加預(yù)混料再次混合，然后再打包或制粒，不是單純的混合粉碎就出成品。這么做流程要較先粉碎后混合長(zhǎng)一些，設(shè)備也要增加。其優(yōu)點(diǎn)是一些很難粉碎的原料和其它原料混合在一起后粉碎變得容易了，粉碎效率也提高了，一般粉碎粒度較小的飼料才會(huì)用到這種工藝。魚(yú)料和蝦料用這種工藝，一般畜禽料很少采用這種工藝。:)3:

731717718 · 發(fā)表于 2010-9-1 12:57:24

我認(rèn)為先混合再粉碎。

xmc019 · 發(fā)表于 2010-8-31 23:11:00

看來(lái)國(guó)內(nèi)都是先粉碎后混合了……
歐美是先混合再粉碎……也就是他們先配料混合后再行粉碎……
至於好不好……從飼料的吸收角度來(lái)説先配料混合后粉碎好些，但是也像大家說(shuō)的，容易造成分級(jí)……也比較費(fèi)電……

孫慶昆 · 發(fā)表于 2010-8-29 19:39:08

提倡先粉碎后混合，混合均勻度比較高，不易分層。更有利于生產(chǎn)工藝的改進(jìn)。保證質(zhì)量

jefflelele · 發(fā)表于 2010-8-28 15:52:06

先粉，再混??！

從生產(chǎn)上講：是先粉碎再混合還是先混合再粉碎好？

評(píng)分

從生產(chǎn)上講：是先粉碎再混合還是先混合再粉碎好？