炮轟豬附紅體之說---同感的進(jìn)來

我是老徐 · 發(fā)表于 2010-10-11 11:38:29

　　優(yōu)美的文辭，我整的好。
　　但不想。只想實(shí)話實(shí)說。
　　只表達(dá)我對獸醫(yī)界對“豬附紅體”命名和認(rèn)識極度不滿。老徐有老徐的憤慨。
　　首先，附紅體，這個病名，是主流認(rèn)知，不光獸醫(yī)界，是整個醫(yī)學(xué)界(人和多種動物)。
　　其次，既然是主流認(rèn)知，對病原卻分歧很大。有原蟲說，有立克次體說等。病原還沒定下來，卻被整個社會一窩蜂的認(rèn)同了“附紅體”之說，真不知道是科技人沽名釣譽(yù)的成功還是我們隨波逐流的淺薄。想到這里，悲從中來，哀從中來。
　　再次，它的流行病學(xué)，發(fā)病機(jī)理，防控與治療，有什么規(guī)范可循?!有什么切實(shí)可行的方案讓我們來依照?
　　1989年，當(dāng)倔強(qiáng)固執(zhí)的小徐第一次聽說這個病名的時候，對無限崇拜的中南畜牧獸醫(yī)首府首席的專家們的說法，仰視而好奇的同時，充滿迷惑.好奇心使然，太多的問題，請教他們，卻沒一個明確肯定的答案。一肚子的狐疑，一裝，就是20多年。我是個畜牧獸醫(yī)推廣者，推廣者的責(zé)任，是把成熟的東西推廣給社會，對模糊的東西，我不能昧著自己良心去推廣。
　　從小徐到老徐，一直沒從心里認(rèn)同“附紅體”之說。
　　螳臂豈能擋車?個人的不認(rèn)同，如何能阻擋它成為主流?
　　-------老徐是非主流?
　　哈哈。
　　后續(xù)。

011102 · 發(fā)表于 2011-1-12 23:05:39

高手如云，受教了。特別佩服Vetxy老師。

碧水清泉 · 發(fā)表于 2011-1-12 11:03:22

許多事爭論不出個里表，搞研究的都整不明白，我們這些小老百姓也無能為力！樓主有什么新進(jìn)展可以公開發(fā)表，恭候好消息了！

nkrcjg · 發(fā)表于 2010-12-12 10:03:03

美國《豬病學(xué)》第九版第710~711頁有關(guān)描述如下：
M. haemosuis (EPERYTHROZOON SUIS)were originally classified in the family
Anaplasmataceae due to biologic and phenotypic characteristics
that were not consistent with regular bacteria
(Moulder 1974). However, there was always a suspicion
that they were a member of the class Mollicutes based
on their lack of intracellular parasitism, small size, lack
of cell wall, resistance, and susceptibility to tetracyclines
(Tanaka et al. 1965). This was confirmed in 1997 when
Rikihisa, et al. (1997) sequenced the 16s rRNA gene sequences
of the organsims. The gene sequences were
found to have little in common with other Rickettsial
organisms, instead being closer to other mycoplasmal
species (Johansson et al. 1999). As a result, it was proposed
that E. suis be named Mycoplasma suis (Neimark et
710 SECTION III BACTERIAL DISEASES
al. 2002). However, rather than naming the organism
after the species it was suggested that the name M.
haemosuis be used (Neimark et al. 2001).