[討論]感官檢測/鏡檢困惑?。?/span>

小農民 · 發(fā)表于 2006-12-22 11:39:20

大家還是來討論一下鏡檢的說服力的問題吧！謝謝！不談遠了！謝謝！

bluesun009 · 發(fā)表于 2006-12-12 11:30:09

感覺比較棘手，請各位獻計獻策

小農民 · 發(fā)表于 2006-12-24 12:18:41

現在問題就是鏡檢和感官檢測是很難拿出數據的?。。?/td>

ysf9999 · 發(fā)表于 2006-12-24 14:34:28

其實，這些是沒必要去討論的，最主要的就是看領導會不會授權了。如果授權了，而品管又對自己的檢測結果很自信的話，什么事都好處理了。誰還敢反對你啊？

鳳崗夜雨 · 發(fā)表于 2006-12-22 18:08:14

鏡檢的說服力不大，同樣的一個樣品，每個品管的說法很少有一致的。關健是從源頭上把握原料供應者的這一關，利用合同權利，增加其造假的成本。最好和供貨商結成合作者。利益共享。

小農民 · 發(fā)表于 2006-12-23 16:13:33

最好和供貨商結成合作者。利益共享。供應商都是這樣的想法嗎？我們飼料公司一直是這樣想的，可是他們卻…………

mwzhang886 · 發(fā)表于 2006-12-23 20:50:13

品管還是加強自身的建設,我想如果能拿出確實可行的數據說明問題,公司的領導會考慮的,

小農民 · 發(fā)表于 2006-12-26 15:08:55

呵呵，就是扣價的問題一談，人家就要數據??！
最主要的就是看領導會不會授權了。如果授權了，而品管又對自己的檢測結果很自信的話，什么事都好處理了。誰還敢反對你啊？
這點很重要啊！是的?。?！

明天 · 發(fā)表于 2006-12-25 14:58:34

如果是摻假就好辦了，但你必須有標準樣才有說服力。如果摻得少不影響使用就可以扣價，但扣價的力度要稍大些，以免供應商重犯

wfcllyb · 發(fā)表于 2006-12-26 20:06:31

我的觀點是：感官不合格的原料就不是好的原料，堅決拒收！至于什么理論數據，都是假的。退一步，讓供應商出費用去權威部門檢測，他們肯定乖乖投降。不信試試！

re:大家還是來討論一下鏡檢的說服力的問題吧！...