華晨中國汽車總裁 蘇強(qiáng)<br>
行業(yè)關(guān)注指數(shù)★★★★★ <br>
政府關(guān)注指數(shù)★★★★★ <br>
消費(fèi)者關(guān)注指數(shù)★★★ <br>
媒體曝光指數(shù)★★★★★ <br>
發(fā)人深省指數(shù)★★★ <br>蘇強(qiáng)的離職,終于洗清了仰融在華晨所有可見的痕跡?! ?lt;br>其實(shí),結(jié)局早已清晰可見。從2003年10月到2004年7月底,華晨中國董事局主席吳小安和總裁蘇強(qiáng)以及副主席洪星、執(zhí)行董事何濤都盡數(shù)售出手中持有的華晨中國(1114,HK)股票?! ?lt;br>他們的“拋股離場”,一度帶給市場劇烈震蕩,僅在8月2日,華晨中國在香港和紐約資本市場一日就蒸發(fā)掉10億元人民幣以上市值。盡管上市公司及時(shí)澄清,稱“沒有辭職一事”,也未能挽救華晨股價(jià)的持續(xù)下跌?! ?lt;br>8月4日,蘇強(qiáng)“論證”華晨不會(huì)倒下“三個(gè)理由”猶在耳旁:第一,華晨擁有自主品牌;第二,華晨是國內(nèi)第一家利用國際資源進(jìn)行融資的民族品牌;第三,華晨兩條腿走路符合自身特點(diǎn)?! 〈舜螌ν夤_宣布的蘇強(qiáng)等人離職的直接理由是:一,金杯客車和中華轎車近年來銷售不利;二,華晨集團(tuán)目前已經(jīng)引入了新股東,因此,管理層必須重構(gòu)?! ?lt;br>而業(yè)內(nèi)對蘇強(qiáng)等人代表的仰融時(shí)代的原高管的最終離職的評價(jià)是,在這幾位職業(yè)經(jīng)理人在一場關(guān)于金錢和權(quán)利的博弈中,蘇強(qiáng)等人最終敗北。8月蘇強(qiáng)掀起的離職風(fēng)波,終于在茫茫一片白雪的12月有了了結(jié)。<br> |
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。