從綜述文章看文風(fēng)
本人不是一名職業(yè)編輯,但時(shí)常為各專業(yè)刊物審稿,幾年來經(jīng)手不少綜述文稿,感觸頗深,積累了一些看法,總想一吐為快。
綜述文章,用“痞子”語言講,是“玩”文獻(xiàn)的產(chǎn)品。但是“玩”也得講究“游戲規(guī)則”。其實(shí)大家都明白:首先不論是科研成果或技術(shù)手段;也不論學(xué)術(shù)論爭或業(yè)界動(dòng)態(tài);要綜述都貴在“新”和“廣”兩個(gè)字。“新”就是要突出近期的報(bào)道,過時(shí)的文獻(xiàn)在讀者眼目中其價(jià)值自然會(huì)打折扣;“廣”就是全面檢索,把與本綜述目標(biāo)(內(nèi)容)相關(guān)的文獻(xiàn)盡量查全,并找出其研究結(jié)果和論點(diǎn)。
從《飼料博覽》的綜述類稿件看,很多作者并未很好遵守綜述的“規(guī)則”。文獻(xiàn)陳舊是常見的。一般從投稿日向前算,欠幾個(gè)月甚至半年或一年的文獻(xiàn),讀者是認(rèn)可的。如果文獻(xiàn)欠債2~3年或3~4年,在有網(wǎng)絡(luò)信息的今天,就說不過去了。這種現(xiàn)象不少是發(fā)生在即將答辯和獲得學(xué)位后就職初期的研究生們中間。他們都有發(fā)表文章若干篇才允許論文答辯和侯選晉職的壓力。于是找出論文開題綜述、刪節(jié)、整理一下就送給編輯部了。這暴露了年青人“自欺”(對不起自己的學(xué)歷)和“欺人”(欺負(fù)期刊編輯部)的不良文風(fēng)。
文獻(xiàn)來源不廣,原因有:作者能接觸的期刊報(bào)道有限;沒條件或不熟悉網(wǎng)上檢索下載文獻(xiàn);限于外語水平無力查閱外文文獻(xiàn)。于是只能就有限的幾篇參考文獻(xiàn)寫出自己也并不滿意的“綜述”,就投給了編輯部。編輯部總是要保護(hù)投稿者的積極性,回復(fù)時(shí)只能委婉地指出請補(bǔ)充近期文獻(xiàn),認(rèn)真改后再投來云云。
可以想象,文獻(xiàn)不新、來源不廣,這樣的綜述文章應(yīng)當(dāng)是個(gè)什么水平了?
從綜述文章本義來講,是在一定學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)具有前瞻指導(dǎo)性的綜合論述文章。所以,嚴(yán)格來說,由本學(xué)科領(lǐng)域造詣較深的大師或權(quán)威者來執(zhí)筆更好。這并不排斥年青人就自己熟悉的研究領(lǐng)域和方向,認(rèn)真地綜述報(bào)道。但是,不論誰來寫綜述,引用的資料數(shù)據(jù)等等,應(yīng)盡可能是第一手的。就是說文獻(xiàn)來源重點(diǎn)是研究試驗(yàn)報(bào)告論文,而不是他人寫過的綜述文章。摘抄他人或摘擇外文的綜述內(nèi)容,制造自己的“新”綜述文章,客氣點(diǎn),不說成是難聽的“投機(jī)”行為,但總脫不開懶人的“取巧”性質(zhì)吧。
這里特別要提醒綜述投稿者,不要再抄譯別人的綜述,制造自己的廉價(jià)“新綜述”,這樣做不會(huì)給讀者提供什么新鮮東西;只會(huì)給編輯和審稿帶來麻煩;最終導(dǎo)致自己聲名被損害。
綜述文章的署名也頗耐人尋味。常常遇到一些專業(yè)很窄的綜述,作者署名2~3人,甚至5~6人以上。其中不乏作者間的互惠條件:你發(fā)表文章帶著我,我發(fā)表文章時(shí)也請你坐車。有的則是自己發(fā)表文章不能不署上頂頭上司和高層領(lǐng)導(dǎo)的名字。不然就成為“大不敬”,會(huì)招來“穿小鞋”或“緊鞋帶”之苦。更令人難解的是多人署名,又分別來自不同工作單位,很難想像出這篇綜述真的能輾轉(zhuǎn)騰挪,通過那么多人之手才問世嗎?
在綜述署名中帶有普遍性的是(研究生或年青人)寫綜述,把導(dǎo)師或知名學(xué)者的名字也署上。這有幾種情形:①對綜述文章,導(dǎo)師或長者提供資料觀點(diǎn)或?qū)忛嗊^目、做過修改,又同意列上自己名字,應(yīng)視為正常;②綜述由研究生或年青人撰就,懇請導(dǎo)師或長者過目并加署名。導(dǎo)師或長者經(jīng)審閱同意署名,意義有二,首先對綜述文章論述文責(zé)有份,如有失實(shí)出錯(cuò),導(dǎo)師的責(zé)任應(yīng)當(dāng)更大些;二是導(dǎo)師以其在本學(xué)科領(lǐng)域的較高知名度肯于署名在后,同行能猜到是有意向業(yè)界推薦年青的綜述作者,引起同行的注目。這也可以說是師生或老青的某種情誼或責(zé)任吧。
這里還要補(bǔ)加一點(diǎn),不經(jīng)導(dǎo)師、長者審閱同意而自做主張便將其名署上,不論動(dòng)機(jī)如何,至少是不尊重他人的。作為導(dǎo)師學(xué)者,遇到這種署名請求,要有責(zé)任心,一定要慎重審閱后再署名。發(fā)現(xiàn)未經(jīng)自己同意而被列名的文章發(fā)表時(shí),則應(yīng)提醒研究生或年青人,告知他們那樣做是不對的。文風(fēng)是不正的。
當(dāng)前,各行各業(yè)都致力于改革,這里提出以上看法,期望能對提高期刊質(zhì)量,改進(jìn)文風(fēng)有所裨益。
[ 本帖最后由 韓友文 于 2007-4-4 06:49 編輯 ] |
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。