向《漢武大帝》劉徹學習領導力
來源:財經(jīng)時報
央視播出的《漢武大帝》正在掀起一股收視熱潮。在電視載體的推波助瀾下,“漢武大帝”的沖擊波正向更廣的領域擴散,國內(nèi)一些CEO階層也對《漢武大帝》推崇有加。
但是,假如把漢朝看成一個集團,漢武帝劉徹就是這個集團公司的董事長兼CEO,象很多CEO一樣,劉徹面對的也是一堆棘手難題:諸侯獨霸,節(jié)制困難;朝廷內(nèi)暗流涌動,權力紛爭,制度異化;匈奴侵擾,外患嚴重……等等。
作為一種符號,漢武帝究竟代表了一種什么類型的領導?
在《哈佛商業(yè)評論》一篇關于“中國企業(yè)領導人素描”的調(diào)查中,研究者用聚類分析的方法將領導者分為四種類型:先進型領導、成長型領導、威權型領導、隱匿型領導。
漢武帝顯然屬于“威權型領導”,領導者發(fā)號施令,追隨者遵照執(zhí)行?!巴嘈皖I導”在展示權威上得分高于平均分,而在闡述遠景、監(jiān)控運營、創(chuàng)新和冒險、聯(lián)絡溝通、體恤關懷上低于平均分。比如,漢武帝非常強調(diào)“大賭大贏”的策略。在武帝時期,最有名的就是對匈奴的戰(zhàn)爭,武帝不斷地派遣兵將打擊匈奴,將匈奴往北驅(qū)趕,使之不再對漢族地區(qū)產(chǎn)生威脅。在對匈奴一戰(zhàn)上,劉徹充分顯示了其戰(zhàn)略、執(zhí)行、創(chuàng)新、用人等方面的系統(tǒng)策略,多年謀劃,傾力一戰(zhàn)。
這一戰(zhàn)略非常類似管理大師杜拉克的“孤注一擲”策略。“孤注一擲”(是美國內(nèi)戰(zhàn)時期一名南部聯(lián)邦騎兵將軍連連取勝常用的戰(zhàn)略。采用這種戰(zhàn)略,企業(yè)家的目標是領導權,或是占領新市場,或新產(chǎn)業(yè)?!肮伦⒁粩S”的目標并不一定是立即建立一個大企業(yè),雖然這是它的最終目標。但是初始時它的目標是占據(jù)永久性的領導地位。杜拉克認為,“孤注一擲”的戰(zhàn)略必須擊中目的,否則所有努力就會付之東流。
“威權型領導”在中國企業(yè)有著很大的市場。研究者認為,如果規(guī)則明確并且一視同仁,這樣的管理也能夠發(fā)揮效力。
當然,“威權型領導”也有不少致命的弱點。這方面也不妨以漢武帝作為反面教材。國際著名歷史學家許倬云教授在接受《哈佛商業(yè)評論》采訪時,曾借用唐代陸贄的話指出,領袖常犯的六個錯誤是:第一,我要勝過別人;第二,不愿意聽別人數(shù)落我的過失;第三,喜歡辯論;第四,覺得自己比別人聰明;第五,逞自己的威嚴;第六,拒絕別人的建言,剛愎自用。
漢武帝曾經(jīng)多次藐視和破壞以前制定的游戲規(guī)則。比如,他晚年寵幸鉤弋夫人,立其子為太子,但是考慮到竇太后的前鑒,非常擔心小太子將來管不了他年輕聰明的母親,“往古國家所以亂由主少母壯也”,后來就找借口把鉤弋處死了,由此建立了殘忍的“立子殺母制”,直到南北朝才廢除。
事實上不少領導者認為,打破游戲規(guī)則不僅是獲得成功的必要手段,而且也是一種創(chuàng)造性行為。一些研究表明,這些想以打破規(guī)則達到目的的領導者,常常對那些遵守游戲規(guī)則的人不屑一顧。
漢武帝雖然政績突出,但他也很奢侈,宮殿、苑囿建了很多,對外國使者和來漢貿(mào)易的商人也擺大國的架子。劉徹年老之后,和秦始皇一樣也想長生不老,相信鬼神,相信仙藥。這使他在犯了一些錯誤,主要是方士欒大之禍和江充的“巫蠱”之禍。
但是,晚年的漢武帝也有所醒悟。公元前89年,他最后一次巡游時,在山東的海邊等了十幾天也沒有見到神仙的影子,失望地往回走時,看到在地里忙春耕的農(nóng)民,甚是感動,竟親自到地里去和農(nóng)民一塊耕作。在路過泰山時,他在泰山的明堂向天神和大臣們檢討自己的過錯。后來,漢武帝又下了《罪己詔》,自己承認,雖然不打匈奴,漢政權不可能強大,可如果繼任者還延續(xù)他的政策,下場會和秦朝一樣。此后,武帝采取了一系列有效措施,如與民休息,任用有為的大臣,兩年之后,政治和經(jīng)濟都有了較大的改善,漢朝又恢復了活力。
這就是漢武帝的自省心態(tài)。但是,現(xiàn)在,不管哪一類型的領導,自省正在成為最短的木板。 |
版權聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。