成績差的同學(xué)為何大多當(dāng)了老板？

henanzheng · 發(fā)表于 2007-9-28 00:30:01

就是因為“不聽話”“不拘一格”所以成功了！

wangyanan · 發(fā)表于 2007-9-29 06:25:55

不同的思路就有不同的結(jié)果！

zsp123 · 發(fā)表于 2007-9-29 07:42:34

樓主說的不對啊,成功的是那些會搞關(guān)系的人啊

zjpwzq · 發(fā)表于 2007-9-29 08:06:56

五樓講的很有道理！

zhangjp2004511 · 發(fā)表于 2007-9-29 08:33:31

:tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao:

yeguoqing · 發(fā)表于 2007-9-29 08:57:16

各有所長，樓主分析得相當(dāng)?shù)轿?，雖然成績差了點，但只要能堅定不移的追求新、玩、樂、奇，永不放棄的人成功了。
苦啊苦
苦到陰間賣屁股

只看該作者 · 發(fā)表于 2007-9-30 09:26:39

提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

只看該作者 · 發(fā)表于 2007-9-30 09:28:20

提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

只看該作者 · 發(fā)表于 2007-9-30 09:40:17

提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

太陽黑子 · 發(fā)表于 2007-9-30 10:32:29

回復(fù)樓上同志的意見:
   非常感謝樓上同志的光臨以及回復(fù),對于你的思考及不同意見表示的還是感謝,但卻有些地方值得商榷.
　　不敢"從四個方面批駁",只是感覺需要補充更正一些小問題,胡亂說說,見笑了.
   一:本帖子的主題是:成績差的同學(xué)為何大多當(dāng)了老板？這是根本,是所有問題的衍生源泉,我們有必要重視這個問題,如果批駁的都偏離了中心,也就談不上有何重大意義了,是不是?下面會提到這一點.
   二:有個小問題想請教一下:樓上的回復(fù)中第2點中有"更多的是沒有文憑窮困潦倒的”這樣話，而第４點中又有＂根據(jù)美國人的統(tǒng)計,財富與智商無直接關(guān)系.高智商、高學(xué)歷的人不比智商一般的人富有＂的話語，首先值得肯定的都是選取句子意思的中心，被著重肯定的意思，而非斷章取意．那么，請問，兩者之間是否是矛和盾的關(guān)系？如果我的理解沒有錯誤的話，請先理清思路－－－在＂批駁＂的文章中，而且是＂從四個方面批駁＂，一點都不漏的文章中將會顯得極不成熟．
　　三：回復(fù)文章中有這樣的話：＂中國的輟學(xué)和那些老外輟學(xué)不是一個概念＂．我也非常認同這一句話，及這句話所表達出來的意思．之所以不同，是因為中國和老外的教育模式不同，文化底蘊不同，社會習(xí)慣不同．簡單的說中國的輟學(xué)和老外的輟學(xué)是不一樣的，但你卻忽視了后面的一句話，輟學(xué)后該干什么呢？所干的事情，包括成為老板是不是都應(yīng)該是不一樣的？？可惜的是你通篇文章中的例證比爾也好，＂耶魯大學(xué)演講的笑話＂也好，更或者＂根據(jù)美國人的統(tǒng)計＂也罷，都失去了依存的基石．＂不是一個概念＂的東西，非要拿來佐證，顯得極為牽強．

zgfu2003 該用戶已被刪除	17樓發(fā)表于 2007-9-30 09:26:39 \| 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

	回復(fù) 支持反對使用道具舉報顯身卡

zgfu2003 該用戶已被刪除	18樓發(fā)表于 2007-9-30 09:28:20 \| 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

	回復(fù) 支持反對使用道具舉報顯身卡

zgfu2003 該用戶已被刪除	19樓發(fā)表于 2007-9-30 09:40:17 \| 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

	回復(fù) 支持反對使用道具舉報顯身卡

成績差的同學(xué)為何大多當(dāng)了老板？

回復(fù)樓上同志的意見

成績差的同學(xué)為何大多當(dāng)了老板？