假如都學(xué)東莞禁養(yǎng)豬

和興

一個居住幾百萬人口的地市，卻要全面禁止養(yǎng)豬，這個禁令可以稱得上是“世界上最牛的禁令”。假如都跟學(xué)成風(fēng)，每個地方都禁止養(yǎng)豬，不要說肉價飆升，倒要問問老百姓還要不要吃肉？這個禁令無疑是荒唐的，但荒唐禁令卻在我們的現(xiàn)實(shí)之中。據(jù)報道，東莞市就決定從2009年1月1日起,在全市范圍內(nèi)禁止養(yǎng)豬。按該市市長李毓全所說的,那就是東莞現(xiàn)有75萬頭生豬帶來的污染排放量,相當(dāng)于450萬人口的污染排放量,要新建一座日處理132萬噸的污水處理廠,才能有效凈化處理。但對于東莞這樣一個工業(yè)城市來說，這種污染究竟能占據(jù)多大的比例？（2007年12月5日《南方都市報》）
     其實(shí)這不是禁止養(yǎng)豬的理由，而是一種懶政的表現(xiàn)。如果因?yàn)槲廴揪徒桂B(yǎng)豬，那么人吃飯就要屙屎，是不是要禁人吃飯呢？有資料表明，喂養(yǎng)一頭豬的污染排放量相當(dāng)于１０個人的污物排放量；喂養(yǎng)一頭牛的污染排放量相當(dāng)于３５個人的污物排放量；飼養(yǎng)一只雞、鴨的污染排放量相當(dāng)于３個人的污物排放量。是家禽動物都有污物排放，是不是都要禁止？前不久媒體報道了河北省成安縣的農(nóng)民收割玉米就要辦《秸稈放倒證》，不辦就罰款。要農(nóng)民辦《秸稈放倒證》的理由，是一些地方的農(nóng)民焚燒秸稈污染空氣，不利于土地生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。甚好，他們還沒有因農(nóng)民焚燒秸稈污染空氣而禁止種玉米，如果也學(xué)東莞的做法那就糟了，老百姓都得餓肚子。
    自古是“豬多肥多糧多”，且大力提倡養(yǎng)豬業(yè)。俗話說：“豬糞是一個寶，農(nóng)田少不了?！闭瓦€要禁止養(yǎng)豬了呢？農(nóng)民使用化肥多了，使用農(nóng)家肥少了，如今的農(nóng)田越來越貧瘠，土壤越來越板結(jié)，這已是一個當(dāng)前不可忽視的問題，作為地方政府應(yīng)該鼓勵農(nóng)民用農(nóng)家肥攺變土壤。東莞市政府何不把這些豬糞無償送到農(nóng)民莊稼地里去？這樣不僅不會造成污染，而且肥了農(nóng)民的莊稼。說到底還是怕麻煩，怕財政需要開支，還不如一禁了事的好。我不知道東莞市市長李毓全看過《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)生豬生產(chǎn)發(fā)展穩(wěn)定市場供應(yīng)的意見》沒有？這個《意見》寫得明明白白：“任何地方不得以新農(nóng)村建設(shè)或整治環(huán)境為由禁止和限制生豬飼養(yǎng)”。并明確指出，發(fā)展生豬生產(chǎn)、穩(wěn)定市場供應(yīng)的主要責(zé)任在地方人民政府。各地區(qū)要提高對生豬生產(chǎn)重要性的認(rèn)識，全面落實(shí)“菜籃子”市長(行政領(lǐng)導(dǎo))負(fù)責(zé)制的各項(xiàng)要求，抓緊實(shí)施促進(jìn)生豬生產(chǎn)的各項(xiàng)政策措施，妥善解決生豬生產(chǎn)基地建設(shè)、品種改良……各城市要在郊區(qū)縣建立大型生豬養(yǎng)殖場，保持必要的養(yǎng)豬規(guī)模和豬肉自給率。國務(wù)院這個《意見》是今年7月30日頒布的，東莞市為何要背道而馳呢？全面禁止不要說保持必要的豬肉自給率，那得全面調(diào)進(jìn)生豬。
    養(yǎng)豬本來就是農(nóng)民賺錢的一種方法，現(xiàn)在全市禁止養(yǎng)豬了，那東莞市一些貧窮的人誰來照顧？“一律禁養(yǎng)”的政策，雖然保障了市區(qū)環(huán)境，卻沒能兼顧養(yǎng)豬戶的利益。政府本該通過政策調(diào)控，讓享受了環(huán)境利益的社會群體，對養(yǎng)豬戶的損失予以補(bǔ)償。但從報道中看，政府卻忽略了這一相對“小眾”的群體。作為政府官員理應(yīng)懂得，享受了環(huán)境利益的市民和養(yǎng)豬的村民，都是“最廣大人民群眾”。
     報道中有一個事實(shí)尤其值得我們關(guān)注,養(yǎng)豬戶蘇慶源早在兩三年前就已清楚將要搬走,就已在博羅、惠陽等地尋覓合適的地方?！翱上б恢睕]有找到?！碧K慶源表示在珠三角現(xiàn)在難覓可以養(yǎng)豬的地方,所以他現(xiàn)在非常茫然。
    蘇慶源的茫然實(shí)質(zhì)上是一種趨向，這種趨向表明越來越多的地市在禁令養(yǎng)豬。如果全國各地都學(xué)東莞禁止養(yǎng)豬，那么，吃肉就成了一個真正的大問題

mgrcan

這樣的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該罷免,:tiaotiao: :hehe:

zjhkc

如果不解決自給,別人限制豬進(jìn)入,該怎么辦.錢不是萬能的.老百姓會飽受高價豬肉之苦.

jeffwangw

我感覺東莞的領(lǐng)導(dǎo)有炒做的嫌疑，畢竟畜牧業(yè)的污染與工業(yè)的污染相比差的遠(yuǎn)了，工業(yè)是污染土地，污染水源，而畜禽糞便是綠色化肥，東莞的領(lǐng)導(dǎo)有毛病，要是防止污染還不如禁止一些污染性企業(yè)劃算那。

007700z

關(guān)鍵問題應(yīng)該是當(dāng)?shù)卣J(rèn)為辦工業(yè)產(chǎn)值更高，養(yǎng)豬占地產(chǎn)值底。找個污染借口罷了。

小農(nóng)民

呵呵，少建一個工業(yè)企業(yè)，這些污染就回來了。最好還是禁車，那樣多好，就沒有什么污染了。難道每天汽車的污染比豬的污染還小嗎？

龍際飛

在經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)，農(nóng)業(yè)就越受到歧視，我想就是東莞政府現(xiàn)階段不禁止，慢慢的隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，養(yǎng)豬業(yè)也會退出東莞等城市的，因?yàn)樵谶@些較發(fā)達(dá)的城市農(nóng)業(yè)的投出產(chǎn)業(yè)比遠(yuǎn)比工業(yè)低，這也是香港沒有豬場的原因。

微塵

我們這里再新建的養(yǎng)殖場都要到外地去了，養(yǎng)殖場的環(huán)保壓力越來越大， 政府又不愿意補(bǔ)貼。

jiaxing25270608

支持政府統(tǒng)籌規(guī)劃,以后肯定不能讓所有地方養(yǎng)豬,但也不贊成地方單干,必須由國家中央政府出面召集專家全面研究統(tǒng)籌規(guī)劃,

速效止血鉗

各有利弊，眾說紛紜。