中國的人才標(biāo)準(zhǔn)是什么,估計(jì)沒有人能說得清楚;你說是學(xué)歷嗎,可北大的研究生只能賣豬肉;在我們不少企業(yè),正式學(xué)歷的人下崗了;留下的卻是沒有學(xué)歷的人。再看我們不少單位,有很多沒有學(xué)歷的人竟然成了高級人才而要推遲退休;而我們社會上同專業(yè)學(xué)歷的人卻找不到工作,這都不像是重視學(xué)歷的社會呀。你說是重視實(shí)際能力嗎,多少被老百姓認(rèn)為'有能力的人’卻在閑置;而現(xiàn)實(shí)卻是今天你還是默默無聞,當(dāng)你一提拔成了領(lǐng)導(dǎo)后;這片天地就是你的能力為第一了,誰也不能超過領(lǐng)導(dǎo);估計(jì)就是神仙也不可能達(dá)到這樣的能力吧。
這些年中國人才問題越來越被廣泛引起重視,許多地方都推出了不少吸引人才、留住人才的優(yōu)惠政策;這誠然是件對人才的大好事,可是關(guān)于“人才”的“標(biāo)準(zhǔn)” 是什么;依然是霧里看花,誰也說不清楚。在人力資源開始在中國泛濫成災(zāi)的時(shí)候,對人才依然沒有統(tǒng)一的定論。然而如果你細(xì)心觀察,其實(shí)中國人才幾千年來還是一個(gè)定論;誰是人才,誰是庸才還是領(lǐng)導(dǎo)(統(tǒng)治者)說了算;因此中國的人才標(biāo)準(zhǔn)依然是“權(quán)力決定人才”,就是在今天這依然是一個(gè)不爭的事實(shí)。
我當(dāng)初的國有企業(yè)有三個(gè)人,他們同樣的事被定義為不同的結(jié)論;一個(gè)是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo),他每年的工作報(bào)告也被雜志收編;就這樣總共發(fā)表了文章100多篇,結(jié)果被推薦為院士;因?yàn)樗馨l(fā)表文章成了人才標(biāo)準(zhǔn)。另一位是報(bào)社的社長,因?yàn)樗l(fā)表了180篇小說與散文;結(jié)果他被組織部門推薦為作家,享受國家津貼;因?yàn)樗軐懳恼隆T僖晃皇菦]有職位的工程技術(shù)人員,因?yàn)樗趪鴥?nèi)外專業(yè)雜志上發(fā)表論文近300篇;結(jié)果領(lǐng)導(dǎo)們投票決定他下崗,說他只會寫文章;所以企業(yè)不能留。這不是天方夜談,而是真實(shí)的現(xiàn)實(shí);后來連國務(wù)院辦公廳信訪人員也為他打抱不平,說'你們企業(yè)連寫小說的也是人才,難道能發(fā)揮作用的專業(yè)人員倒不是人才了’;原來核心問題是該工程技術(shù)人員的能力超過了所有領(lǐng)導(dǎo),這才是中國領(lǐng)導(dǎo)的大忌;于是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)們集體決定下崗的,這也符合我們的組織原則嘛。
同樣的事,在權(quán)力者身上就是人才難得;在老百姓身上,人才就變成了不務(wù)正業(yè);人家說寫小說在企業(yè)都是人才,而寫專業(yè)論文的竟然是庸才;要知道專業(yè)論文可是研究成果呀,你不能理解的事卻發(fā)生了;這只有在中國才有可能。
我們不會忘記上個(gè)世紀(jì)中國的人才論:'領(lǐng)導(dǎo)說你行你就行,不行也行;領(lǐng)導(dǎo)說你不行就不行,行也不行;而且是不服不行’?,F(xiàn)在這個(gè)人才論依然是我們的主旋律,提拔干部是領(lǐng)導(dǎo)說了算;招聘人員還是領(lǐng)導(dǎo)說了算,就連下崗考核也都是領(lǐng)導(dǎo)說了算;這才是我們的人才標(biāo)準(zhǔn),領(lǐng)導(dǎo)與權(quán)力決定人才的命運(yùn);說你是人才,你就有發(fā)揮作用的機(jī)會;說你是庸才,你就一輩子在中國沒有展現(xiàn)才華的可能。你想平等競爭,估計(jì)那是一個(gè)美麗的幻想。 |