血凝和血凝抑制實驗

zhouchun1985911 · 發(fā)表于 2008-3-31 22:40:05

最近發(fā)生的疾病比較棘手,大部分人認(rèn)為是新城疫引起的,對于有條件做HA和HI的,可以通過一系列的背景分析可以做出大至的判斷,
但本身這種實驗設(shè)計有它的不確定性的影響,

paulgu0766 · 發(fā)表于 2008-4-8 11:06:12

什么意思？能否說得再具體些
，有那些不確定性得因素，當(dāng)然一個試驗方法都存在一些弊端，但是這是一種比較經(jīng)典的方法。

913e65cf7ab0fd9 · 發(fā)表于 2008-4-15 10:58:31

能不能說得具體一點，這兩個實驗還是不錯的

zhouchun1985911 · 發(fā)表于 2008-4-26 22:31:50

新城疫的效價有到17的嗎?

paulgu0766 · 發(fā)表于 2008-4-28 19:48:49

還沒有聽說過，認(rèn)為最大可能是感染！

qjandw · 發(fā)表于 2008-4-29 10:50:09

問題都沒說清楚,又怎麼能幫你解決問題呢?:5s:

王彬 · 發(fā)表于 2008-5-14 00:43:23

這倆試驗很常用！

好貓是我 · 發(fā)表于 2008-5-25 14:47:17

這兩個實驗?zāi)軌驕y抗體和標(biāo)效價，但是很難區(qū)分是否是感染抗體還是免疫抗體。
根據(jù)抗體水平的離散度和整齊情況只能大體判斷免疫效果，我個人認(rèn)為的。

王德照 · 發(fā)表于 2008-5-29 12:45:13

實驗室的HI和HA試驗也只能供參考，應(yīng)進(jìn)行臨床、剖檢和實驗室的綜合診斷。

duanwujie · 發(fā)表于 2008-6-9 16:22:05

同意八樓的看法