政府鼓勵(lì)養(yǎng)豬，實(shí)是一大錯(cuò)誤！

haier169

肉制品消費(fèi)習(xí)慣的改變不是那么容易的，但是國(guó)家盲目扶持養(yǎng)豬卻反而讓養(yǎng)豬的行業(yè)更加混亂，可以說是飲鴆止渴

hujunxiu1963

樓主的觀點(diǎn)精辟，你還忽視了一點(diǎn)，政府的補(bǔ)貼很多的部分都補(bǔ)到了非養(yǎng)豬的人的頭上啦。現(xiàn)在的補(bǔ)貼政策都是和文化大革命前的浮夸風(fēng)差不多啦。按平方補(bǔ)貼，不是按豬的存欄數(shù)或母豬產(chǎn)出補(bǔ)貼。很多建好的豬場(chǎng)空著就沒養(yǎng)過豬，白白糟蹋了很多良田啊惡性循環(huán)哦。大家向農(nóng)業(yè)部呼吁吧?。。。。。?！

zhenjieli

可是趙老師忽略了一個(gè)問題，你說的料比是料重比，對(duì)于魚來說他的料重比和豬的料重比沒有辦法比的，含水量和出肉率不一樣啊，對(duì)于豬和雞、鴨等，屠宰率和皮毛的利用價(jià)值也不一樣，風(fēng)味也不一樣，味道也是不一一樣的。所以價(jià)值也是不一樣的。

冰涵

只想說，角度決定高度！

村民

有道理值得深思!3:!3:!3:

陳瑜

引用自沙漠風(fēng) 發(fā)表于 2008-4-23 16:53的內(nèi)容
想想禽流感，養(yǎng)雞的還有眼流淚嗎，很快該是養(yǎng)豬的流淚了，

被你言中咯，今年就養(yǎng)豬的流淚了！

dongwei

那就記住一點(diǎn)按市場(chǎng)規(guī)律來辦，把政府的扶持當(dāng)成錦上添花，沒有市場(chǎng)科學(xué)的贏利模式是無法生存的，飼料行業(yè)這樣的教訓(xùn)也很多。

yulee

實(shí)在是個(gè)好提議，我們的思維真的應(yīng)該改變，受教了，非常感謝。

畜牧人

但也不可能什么都市場(chǎng)化。要是以市場(chǎng)化冠名的話，就可能無惡不作了。

xishanzhongke

嚴(yán)重同意樓主的觀點(diǎn)