政府鼓勵養(yǎng)豬，實是一大錯誤！

hnjhhh · 發(fā)表于 2008-4-29 17:16:48

業(yè)內(nèi)已經(jīng)有這樣的觀點
國家很多搞的就是一些形象工程，提出來的一些東西什么樣的人所為？切不切合實際？問題多多！

賀州八步獸醫(yī) · 發(fā)表于 2008-4-29 17:50:03

呵呵，主要是中國人的肉食習(xí)慣決定的吧，不是有句話說：豬糧安天下嗎？

xjdairyliu · 發(fā)表于 2008-4-30 07:08:32

允許地方政府以藥物殘留量作為地方保護(hù)主義的手段。

poco1111 · 發(fā)表于 2008-4-30 11:57:01

1.豬肉的是最適合人吃的，什么人群都適合，比如小孩吃魚就不合適了，容易弄傷食道
2.而養(yǎng)豬的負(fù)面問題是我們養(yǎng)豬的豬農(nóng)處理不好做成的，只要注意一點，提高養(yǎng)豬技術(shù)等，而不可以認(rèn)為養(yǎng)豬不好啊
3.人是高等動物，豬肉好吃，只要人類想吃，就可以追求，何必要這樣刻制啦

輔音－趙明 · 發(fā)表于 2008-4-30 14:11:17

1、養(yǎng)豬虧損的時候從未有補(bǔ)貼，養(yǎng)豬賺錢的時候開始補(bǔ)貼，請問，補(bǔ)貼的意義何在？養(yǎng)豬賺錢了，不補(bǔ)貼照樣有人養(yǎng)，為什么不將這些錢用于疫病控制？減少豬只死亡，利國利民利豬，豬都知道；
2、補(bǔ)貼養(yǎng)豬，養(yǎng)豬的人多了，豬價下降－－請問2005年的故事難道就忘了嗎？豬的這些病是怎么來的？是因為豬價太低，人們不愿意投資從而忽視或放棄養(yǎng)殖的消毒、防疫所致！
3、禽流感將長期存在，沒有什么可怕，人也有流感－－長期存在的東西危害性相對遞減；
4、人類的追求不一定都要滿足，如果養(yǎng)殖的污染失去控制，人類怕就沒有機(jī)會去追求了；
5、豬的養(yǎng)殖數(shù)量要有一個相對平衡，不要企圖把全世界的豬都養(yǎng)到中國，現(xiàn)在已經(jīng)過半了！為什么別的國家養(yǎng)豬越來越少？難道他們沒有追求？為什么高污染行業(yè)都到落后的國家發(fā)展？即使在中國，為什么養(yǎng)豬都要去落后的地區(qū)？難道發(fā)達(dá)的地區(qū)人民都沒有追求？既然要吃豬肉，為什么又要把污染強(qiáng)加給落后地區(qū)的人民？難道落后地區(qū)的人不屬于人類？
6、養(yǎng)豬的污染之大可能大家還沒有足夠的認(rèn)識，建議大家到豬場附近轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，親身感受一下，豬場和生活居住區(qū)連城一片，你愿意生活在那里嗎？捫心自問！
7、不要覺得中國很大，在這片國土上，適合建豬場的地方其實很少－－如果不影響人類健康的話！

poco1111 · 發(fā)表于 2008-4-30 23:15:24

這一點我也認(rèn)同啊，其它的意思我只是說不要去刻制吃豬肉，至于其它人類想追求什么都可以啊，當(dāng)然是有追求了，
污染只是豬農(nóng)處理不好和相對而已，豬糞在城市生活居的人當(dāng)然說污染，但田野或深山的菜或果樹就不說污染了，對它來說比黃金還好呢，還有肉料比行量公式是不同的，只要注意一點，提高養(yǎng)豬技術(shù)就行了

kisinlong · 發(fā)表于 2008-5-5 14:54:17

大家知道今年奧運(yùn)會的豬肉是從哪來的嗎，是從丹麥進(jìn)口，且以20美元/kg進(jìn)口。如果讓北方人不吃饅頭改吃米，南方人不吃米，吃饅頭，可能性大嗎？
不是每個地方都適合養(yǎng)雞，也不是每個地方都適合養(yǎng)魚？如果國家不補(bǔ)貼，農(nóng)村人口會有更多的擁向城市，結(jié)果會怎樣？