對論壇上有些話語的質(zhì)疑！?。?！

futingbin

先說聲對不起了，這個帖子是我08年5月份發(fā)的，期間看過幾次，覺得大家沒討論出什么結果就再也沒過來看過。
今天（08年12月4日）過來就是想對大家說一件事情！~
經(jīng)過我查資料以及向老師的咨詢得知：豬的料肉比的測定時間。
豬的料肉比測定是在20kg~90kg之間測定的。
所以說下面我所說的一些話是有錯誤的，當時是按照家禽的標準來說的。但為了不改變原帖，我在這里加這些話，并用green標記出來！~
我在學校學習成績不怎么的，但是我愛較真。就如企鵝不是南極的專利一樣！~

下面是原帖~！


在中國畜牧人論壇  …撫順瑞豐… 看到好多人在談論料肉比。
下面我就開始提問，并發(fā)表我的觀點了！
說明：我不是針對撫順瑞豐的，我是就事論事。還有就是現(xiàn)在一些小飼料廠真的很不人道的，隨便弄些原料，不知道從那里弄來一些配方就開始生產(chǎn)了。他們的飼料價格低廉，農(nóng)戶當然也就喜歡了。

啟運之星:從理論上講豬體有1:1的料肉比潛能,但由于實際中豬吃進的飼料,一部分變糞,一部分抗熱(夏天),一部分抗寒(冬),一部分抗應激,一部分變成廢氣,相當一部分變維持等等,損耗非常大,使得料肉比很高,有的達到全程3:1甚至3.5:1.這正是我們廣大畜牧工作者的使命.我們的工作就是讓用戶在飼養(yǎng)時,采用消化吸收率高的飼料,提供合適的溫度和好的空氣環(huán)境,盡快出欄,減少維持需要等就能極大的降低料肉比.2.33:1這應該不是最低的,還有潛力的.

就上面的話我提出質(zhì)疑。
1.從理論上講豬體有1:1的料肉比潛能。你是從那里得來的？不會是自己想的吧。魚類達到1：1是有可能的，但是豬我沒聽說過，更不要說見過。莫非是我無知？
2.豬吃進的飼料,一部分變糞,一部分抗熱(夏天)。這里是不是值得我們懷疑。家畜體熱調(diào)節(jié)有2種方式，一種是物理調(diào)節(jié)（散熱），一種是化學調(diào)節(jié)（產(chǎn)熱）。為什么叫物理調(diào)節(jié)和化學調(diào)節(jié)自己慢慢看去。莫非我這個只是個理論，和實際相差甚遠？

我的觀點上面也說了一下。最主要的是，飼料生產(chǎn)企業(yè)和銷售人員不要賺黑心錢了。也不要將自己的飼料鼓吹的多么厲害。我對飼料接觸的不多。但從另一方面可以說明一個問題：品牌效應！為什么會產(chǎn)生呢？好的品牌生產(chǎn)的產(chǎn)品相對來說是比較好的，但不是絕對。
在飼料行業(yè)我不敢說誰的科研實力是最強的，也不敢說誰的飼料是最好的。但正大的料我相信比其他小企業(yè)的好多了。我的鄰居是飼料推銷人員，他到我家里給我鼓吹他們的料多好多好，能達到2：1的料肉比?？伤闹勒笞约捍驈V告也不說自己的料肉比可以達到2：1.那樣只是欺騙一些農(nóng)戶而已。有頭腦的人都會知道你是一個騙子。
飼料推銷人員，要憑著自己的良心做生意。
飼料生產(chǎn)企業(yè)，要踏踏實實的掙錢，末違犯國家法律！


繼續(xù)質(zhì)疑：
guo  ：
    先看看仔豬料肉比！
魚類達到1：1是有可能的，那是為什么？是同理?。?！
     夏季豬為防止中暑，會大量散熱而消耗飼料的！

如果所有的人都把理論拿到實踐中，那樣真的很悲哀。中國的畜牧業(yè)也不可能發(fā)展起來。畜牧人論壇有必要開嗎？
做為生產(chǎn)，我們應該考慮的是全程的料肉比，某階段的料肉比只是用來做實驗或說明每個問題的。不是說你的飼料有多好。
guo說仔豬的料肉比，這個簡直就是無理取鬧。養(yǎng)過豬的人都知道，仔豬的各項機能都不健全，那么它的飼料利用率能高嗎？這里我們應該了解一下料肉比的一個“缺點”：就是將初生重也給算進去了。所以說，我們有時候在課本或期刊上見到的雞的料肉比：1：1.8，那不是錯誤。
　　魚類達到１：１，絕對有可能，豬和魚可以同理嗎？那么人和魚為什么不去同理？
　　生理結構不一樣，當然生理特點也就有所差別了。再加上生長的環(huán)境不一樣。之間是不可以做比較的?。。。「揪蜎]有可比性。
　　

我在這里希望有權威點的專家給點意見。

wangxiang213

我支持上面這位老師的質(zhì)疑和觀點，有些人在亂說話

guo

說話不嚴謹，被樓主挑理了！
魚類達到1：1是有可能的，但是豬我沒聽說過，更不要說見過。，但是豬我沒聽說過，更不要說見過。沒聽過就沒有？
      先看看仔豬料肉比！
魚類達到1：1是有可能的，那是為什么？是同理啊??！
     夏季豬為防止中暑，會大量散熱而消耗飼料的！

潦倒商人

不用爭的面紅耳赤，我覺得很沒有價值，為我們的老百姓悲哀，為我們的無知悲哀，理論不是實踐，實踐才識檢驗真理的唯一標準，不要和我們的衣食父母搞數(shù)字游戲，他們太容易相信我們，他們很少算細帳，

北京二鍋頭

據(jù)說,懶漢養(yǎng)豬法可以節(jié)約20%的飼料,這樣算下來肉料比可達2:1.

guo

引于：潦倒商人，為我們的無知悲哀，理論不是實踐，實踐才識檢驗真理的唯一標準。
       理論指導實踐，實踐才是檢驗真理的唯一標準。
       對理論理解的程度不同，對實踐的指導也不同。有正確指導和錯誤指導。實踐才是檢驗真理的唯一標準。

guo

有人說太陽大，有人說是胡說八道，明明是地球大??！我親眼看的是太陽只有鍋蓋大。角度不同結論不同。

邵華

我認為任意和和毫無根據(jù)的夸大數(shù)據(jù)宣傳是不道德的。但是不讓老百姓用商業(yè)頭腦和數(shù)字化概念來選擇飼養(yǎng)管理及確實可帶來經(jīng)濟效益飼料，這是極不負責任的。讓我們看看多數(shù)老百姓是如何養(yǎng)豬的：一批豬出欄后只記得用了幾代飼料，用多少玉米根本不知道。別人用四個月零五天200斤出欄，而他用四個半月甚至四個月零二十八天也說差不多，都是四個多月嗎。正是因為老百姓對數(shù)字概念的模糊，很多人市場行情好時該賺的錢沒有賺到，更不用談抵御市場風險的能力。所以我呼吁養(yǎng)殖戶通過稱重對比把我們的養(yǎng)殖成本數(shù)字化，誰的料肉比低，售后 服務好我們就和誰合作，這是不被扇忽的唯一選擇。

ctrll

引導養(yǎng)戶進行更加精細化的算帳,達到增加其收益的目的,是飼料人的責任與義務.

養(yǎng)豬戶如果也能和飼養(yǎng)蛋雞/肉雞的專業(yè)戶一樣算帳,相信其收益會大大提高.

這種能夠引導養(yǎng)戶形成精細化算帳的意識是正確的,(個人認為,如有不相信的可以實際記錄/計算一下,看看實際數(shù)據(jù)是多少).

吃不窮、穿不窮，不會算計會受窮。

[ 本帖最后由 ctrll 于 2008-5-12 19:07 編輯 ]

rf_001

非常同意9樓的觀點 1：1雖然是理論但2：1     2.1：1    2.2：1     2.3：1    2.4：1該不會是理論吧  在反過來看現(xiàn)在的養(yǎng)殖戶他們實際的料肉比是多少啊 是誰在“忽悠”他們     我們的畜牧工作者 還是讓養(yǎng)戶稱一稱吧 好好算一算 在來說話吧