常見到關(guān)于育種在生產(chǎn)上有多大的應(yīng)用價(jià)值的問題,郁悶!
我覺得,我們只可以說不懂育種,而不可以說育種無用。人不可能什么都懂,所以不懂是可以理解的,但是對一個(gè)自己不懂的領(lǐng)域亂講話,恐怕就不是可以理解的了。
本站有一個(gè)資料是張?jiān)壬哪膛SN方面的講座課件,先生在課件里有一句話發(fā)人深思。在討論到我國的奶牛育種時(shí),先生感慨良深,以至于發(fā)問:
在我國,奶牛育種工作者的工作對象到底是人還是牛?
養(yǎng)牛人很多《大學(xué)畢業(yè)》者,也并不懂育種。養(yǎng)豬養(yǎng)雞界是否有資格嘲笑養(yǎng)牛界的同行呢?是否存在讓張?jiān)壬锌默F(xiàn)象?大家比我清楚!實(shí)際上由于對育種的無知,才會(huì)說出“育種無用論”。
我覺得,大型豬場必須有育種專家,至少他們可以為企業(yè)創(chuàng)造出零利潤,絕對不會(huì)是負(fù)利潤。然而企業(yè)家不懂育種,也就難怪他們對育種研究生的偏見了。
再說,讀研究生訓(xùn)練的是研究素質(zhì),而非具體某一方法。比如育種研究生都熟悉的分子生物學(xué)技術(shù),可以用于獸醫(yī)檢測某些疾病。正像解放軍學(xué)了打槍,并不一定說只有打仗才有用,在打獵也可以用。
再舉一個(gè)大家熟知的例子:綜合選擇指數(shù)。你以為它只在選種上有用嗎?現(xiàn)在各行各業(yè)選擇人的時(shí)候,不是都可以用的么?知識(shí)是死的,人是活的,活學(xué)活用才是讀研究生的真諦,這叫素質(zhì),俗話說樓草打兔子,就是這個(gè)道理。
還有一個(gè)例子,就是飼料配方設(shè)計(jì)技術(shù)。大家都很鐘情那個(gè)原理,然而線性規(guī)劃這么簡單的數(shù)學(xué),有多少人真的理解了它?從本網(wǎng)站,這個(gè)中國畜牧界第一大的論壇,看這里發(fā)表的貼子,我覺得有理由發(fā)問,有多少人懂了它?育種的研究生,有的學(xué)校,是對此有深入理解的。而那些飼養(yǎng)管理的技術(shù),就生產(chǎn)上實(shí)際應(yīng)用的來說,絕大部分是描述性的內(nèi)容,可以說大學(xué)畢業(yè)的人就完全可以讀懂的。研究出來是是不容易的,但是使用這些技術(shù)并不困難。正像牛頓定律一樣,現(xiàn)在的中學(xué)生大概90%都懂,但是你也不可以說牛頓沒什么了不起吧?
所以我想說,飼養(yǎng)管理的研究者,第一人,是不易的,但是后來者,使用前人發(fā)明的技術(shù)或原理,并不是很難的事情。而育種原理比較難以理解,這也正是育種研究生的長處啊。真的沒什么好說的了。
[ 本帖最后由 牧童 于 2008-6-22 17:13 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。