查看: 4196|回復(fù): 3
打印 上一主題 下一主題

[訪客發(fā)言] 郎咸平先生觀點(diǎn)之一----四萬億救市與藏富于民(轉(zhuǎn)自郎先生官方網(wǎng)站)

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2008-11-24 16:08:46 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
四萬億救市與藏富于民


自全球金融危機(jī)以來,各國紛紛拿出救市計(jì)劃,而中國的四萬億救市計(jì)劃無疑是最引人注目的了,剛一公布便博得了全球一片歡呼。面對(duì)救市計(jì)劃,很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也提出了不同的看法,在這里我也談?wù)勎业挠^點(diǎn)。
       救市計(jì)劃本身這個(gè)思維,我也是堅(jiān)決支持的,因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)要陷入蕭條的時(shí)候,包括美國和歐盟等等,都是由政府出面來挽救經(jīng)濟(jì),當(dāng)然他們的形態(tài)是挽救金融機(jī)構(gòu),可是你最近也可以發(fā)現(xiàn),歐美政府目前也出來拯救企業(yè),所以這是一個(gè)世界的潮流。從這個(gè)層面上來講,我們政府投資四萬億拉動(dòng)內(nèi)需的做法是符合和世界潮流的,同時(shí)這種積極參與的態(tài)度,也是我所贊成的。
       可今天我要討論的不是目的的問題,而是手段的問題。因?yàn)槲覀儗?duì)于目的都有共同的觀點(diǎn),所以現(xiàn)在我們探討的就是路徑的選擇,也就是手段的問題,我希望在這里提供一些自己的想法,能夠讓政府在做決策的時(shí)候能有一些其他方面的考慮。
       我們中國這幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,他的拉動(dòng)主要靠著地方政府不斷地推動(dòng)GDP工程所導(dǎo)致的,因此我們GDP構(gòu)成中消費(fèi)比例過少,我們的消費(fèi)從90年代的60%降到現(xiàn)在的百分之三十幾而已,而我們的所謂的固定資產(chǎn)投資大幅增加,到了去年已經(jīng)高達(dá)55%以上,那么這個(gè)比例太高,消費(fèi)是歐美各國的一半,投資是別人的一倍,這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式,是扭曲的,是畸形的,在一個(gè)階段有它的積極作用,但長(zhǎng)期是有害無益的。因?yàn)檫@種固定資產(chǎn)投資,這種GDP工程的投資,目前的效率已經(jīng)太差了,和90年代相比,我們現(xiàn)在需要花上3倍的投資才能創(chuàng)造同樣的GDP。那么為什么是這樣,就是因?yàn)槲覀冞@個(gè)做的太多太亂了。
       我們要如何分配這筆四萬億資金,我認(rèn)為我們應(yīng)該把這筆資金投入到和民生必需品相關(guān)的消費(fèi)品等等,也就是說,我的理念就是要拿這筆錢,讓老百姓更富裕,真正的藏富于民。那么如何藏富于民呢?就是讓企業(yè)的利潤增長(zhǎng),讓老百姓的薪水增加,讓老百姓的財(cái)富增加,這才是這次提升內(nèi)需的步驟,而不是又繼續(xù)投資在過熱,或者是效率極其低下的基礎(chǔ)工程上。而且這種投資還有一個(gè)更大的差別,就是我們目前的基礎(chǔ)工程是一錘子買賣,投完之后就沒了,但如果能夠按照我的思維,把整個(gè)資金流向轉(zhuǎn)到企業(yè),轉(zhuǎn)到個(gè)人,把我們這個(gè)投資營商環(huán)境改善好,讓企業(yè)家更愿意繼續(xù)投資,企業(yè)的投資能夠創(chuàng)造效益,比如他能賺到100塊的話,他們可以經(jīng)營轉(zhuǎn)投資,而轉(zhuǎn)投資呢,又必然能產(chǎn)生乘數(shù)效果,這個(gè)乘數(shù)效果會(huì)滾雪球,越來越大。只要企業(yè)能賺更多的錢,他才會(huì)給他的員工更多的薪水,這就是我所謂的讓民營經(jīng)濟(jì)更富裕,而不是讓國有經(jīng)濟(jì)更富裕,而讓民營經(jīng)濟(jì)更富裕才是真正的藏富于民,而只有做到真正的藏富于民,才能構(gòu)建真正的和諧社會(huì)。而這種所謂把四萬億資金從追求GDP的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)到民間財(cái)富的增長(zhǎng),這種思路的轉(zhuǎn)變才是我所認(rèn)為的科學(xué)發(fā)展觀。所以我認(rèn)為我們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)方面,在思想方面,我們已經(jīng)具備了做好的基礎(chǔ),從中央政府應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)的積極反應(yīng)可以應(yīng)證,可是我們目前還是在四萬億的用途方面缺乏更深入的討論與分析。
       所以我建議政府將來不要再片面地追求GDP的增長(zhǎng),因?yàn)镚DP的增長(zhǎng)和我們老百姓的財(cái)富關(guān)系不大,我們追求什么呢,要追求企業(yè)利潤,員工薪水,老百姓財(cái)富的增長(zhǎng)。只有這種思維的轉(zhuǎn)變才是符合真正的科學(xué)發(fā)展觀。只有這種思維的轉(zhuǎn)變,才能真正藏富于民,構(gòu)建真正的和諧社會(huì)。
中國畜牧人網(wǎng)站微信公眾號(hào)

評(píng)分

參與人數(shù) 1論壇幣 +1 收起 理由
huhongj0723 + 1 【通過審核】

查看全部評(píng)分

版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
沙發(fā)
發(fā)表于 2008-11-30 20:59:58 | 只看該作者
支持一下啊,不錯(cuò)。。。。。。。。。。
板凳
發(fā)表于 2008-11-30 21:02:46 | 只看該作者
支持,很專業(yè)的分析
地毯
發(fā)表于 2009-1-1 23:21:35 | 只看該作者
是不是救樓市?。???
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-7-22 21:25, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司