本帖最后由 tjwhy 于 2009-2-4 11:40 編輯
不錯(cuò),我的言論又引出盧老師的更多在奶牛上的見(jiàn)解來(lái)供大家學(xué)習(xí)了。
您的配方結(jié)構(gòu)的說(shuō)法我能理解,但我表達(dá)的你沒(méi)理解。可能是我的表達(dá)能力問(wèn)題。
1、配方3是為了說(shuō)明能量如果都用常規(guī)原料提供,普通能量原料中和飼料廠常用的能量原料最好的是玉米了,即使這樣棉粕替豆粕也得不到一樣的預(yù)估效果。
2、之所以配方1中都用豆粕,是為了說(shuō)明問(wèn)題方便(我也提醒大家只是演練配方)。配方3中用那么多玉米,也是一樣為說(shuō)明問(wèn)題方便,樓主在19樓說(shuō)的:"如果精料中棉粕用量50%,會(huì)怎樣?就是說(shuō)沒(méi)有豆粕了;通樣的,我用了35%的棉粕和15%的菜粕,也是50%,還是沒(méi)有豆粕,甚至于35%都是棉籽,又會(huì)怎樣?"也不會(huì)是實(shí)際使用配方吧?我理解是不過(guò)打個(gè)比方。那我把石粉和小蘇打等加上就是實(shí)際生產(chǎn)用配方了?我是基于樓主的這個(gè)問(wèn)題做的一個(gè)演練。
3、我也不是表達(dá)豆粕比棉粕效果好,是從營(yíng)養(yǎng)角度講的(我特別強(qiáng)調(diào)過(guò)),從市場(chǎng)角度來(lái)說(shuō),可能棉粕配方更能適應(yīng)市場(chǎng)。因?yàn)槎蛊膳浞诫m然能提高1公斤以上的產(chǎn)奶量,但付出的是600-700元/噸的成本。性價(jià)比上棉粕配方合算。如果用戶要求的就是產(chǎn)奶和體況好或者他評(píng)價(jià)粗糙,只看到了產(chǎn)奶和體況,沒(méi)有計(jì)算成本,棉粕配方同等條件下就沒(méi)豆粕配方表現(xiàn)穩(wěn)定和優(yōu)秀了。但棉粕配方省下的成本再加別的添加劑,然后再比豆粕配方的效果,那是另外的話題了。在同等條件下,來(lái)比較豆粕和棉粕才可以。脫離環(huán)境,直接說(shuō)棉粕可替豆粕,不管牛的任何產(chǎn)奶量,不管用戶的要求,不管別人用了什么添加劑,自己用了什么添加劑就一概而論,真的需要斟酌。
4、說(shuō)明下,我那是演練配方的理論結(jié)果,實(shí)際飼養(yǎng)中還有很多細(xì)節(jié),配方軟件是不會(huì)考慮到原料是使用了什么加工工藝和處理工藝的,這些處理對(duì)配方的理論結(jié)果都不會(huì)產(chǎn)生影響。話又反回來(lái)說(shuō),不能在理論上首先說(shuō)不過(guò)去,就期望于加工來(lái)解決。因?yàn)槎蛊膳浞降脑弦惨粯涌梢允褂眉庸み^(guò)的原料啊,只要奶牛的潛力沒(méi)有封頂,效果就沒(méi)有封頂啊。
4、對(duì)中低產(chǎn)奶量的牛來(lái)說(shuō)(30公斤以下),對(duì)小腸可代謝蛋白質(zhì)中的過(guò)瘤胃蛋白品質(zhì)要求不高(瘤胃微生物蛋白是接近乳蛋白的品質(zhì)和氨基酸比例的優(yōu)秀小腸可代謝蛋白),棉粕和豆粕的差異還不明顯。高產(chǎn)牛來(lái)說(shuō),如何在有限空間內(nèi)把營(yíng)養(yǎng)濃度充分濃縮而不是稀釋更重要。當(dāng)空間有限時(shí),提高過(guò)瘤胃蛋白的品質(zhì)比較重要了,因?yàn)槔眯视胁町惲?,?.67,還是0.64,還是0.54差別就比較大了(理想蛋白效率更高),在這時(shí),豆粕還提供了一種可能,即較高賴氨酸,剩下的工作就是如何提高小腸可代謝蛋白中的蛋氨酸比例與豆粕的相匹配了。
5、普通的玉米、豆粕、菜粕、棉粕這些常規(guī)原料在奶牛產(chǎn)奶量上都不會(huì)有特別明顯差別,稍有差別而已。要想獲得差別化,跳開(kāi)來(lái)的效果,可能要有些別的方法了。 |
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。