中藥超微粉碎還是中藥提取物效果好？

喜雨

對(duì)于使用效果來說，中藥超微粉碎好還是中藥提取物好呢？

提取物

沒人頂？？？？？？？？？？？？？？？？？

[ts]提取物 于 2009-7-2 17:41 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

有空我給大家說說

yinhongshu

樓上的什么時(shí)候有空？@@007:

hahachina

這是一個(gè)很好的問題。沒有這方面的數(shù)據(jù)，但覺得可能得綜合考慮，粉碎的成本可能低于提取，但粉碎的加入量要大一些，占的配方空間要大。但是，粉碎樣品里的活性成分相當(dāng)于天然包被了，如果這種成分不是很穩(wěn)定，這種狀態(tài)會(huì)不會(huì)更好一些呢？
中藥類東西，本來就是好多成分大家在一起使勁，提取出來的和完全植物的組分可能存在差異，這也需要搞清楚的。

limengyun1

提取物提取的是活性成分，因此在使用時(shí)添加量少些，而粉碎是使動(dòng)物更好消化吸收活性成分，但添加量大

zhenchunfeng

不同的成分有不同的使用要求。有些是超微粉好，有些是提取物好。這要具體問題具體分析！
相對(duì)來講，提取物成分較單一，超微粉成分較復(fù)雜。

luobaoyu

超微粉和提取物可以說是現(xiàn)在最熱門的話題拉,個(gè)人覺得兩者的好壞不能孤立開來討論,首先大家可以肯定的是兩者都是現(xiàn)代科技的結(jié)晶.如果從現(xiàn)代醫(yī)藥出發(fā)提取物似乎更符合現(xiàn)代醫(yī)藥的標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)槲覀兲崛〉氖侵参锢镱^我們可知的成分,符合藥物成分組成的可追溯性.提取物的成分非常明確(往往提取其中的及少部分),目的也是非常明確的.這些就是提取物的優(yōu)點(diǎn),但是在提取的過程中被廢棄的成分就一定沒有效果嗎?這是值得大家討論的.
如果從中醫(yī)理論來講中藥超微粉才是真正遵循中醫(yī)理論的.從中藥組方原則來看中醫(yī)注重藥物的相互作用(協(xié)同,消弱等),哪怕是添加單味的中藥,它也是靠里頭不同的成分起作用的.這才體現(xiàn)多靶性.中藥超微粉碎過程特別是低溫粉碎可以做到基本上不改變藥物的原有成分的效果,超微工藝只改變中藥的粒度使中藥用起來更方便,起效更快又不違背傳統(tǒng)的中醫(yī)理論.
現(xiàn)在大量的使用抗生素,甚至出現(xiàn)里濫用的現(xiàn)象,使的很多養(yǎng)殖場(chǎng)出現(xiàn)了沒藥可用的局面(抗生素耐藥),因此我們應(yīng)該開始考慮中藥了,不管是提取物還是超微粉都是值得大家討論和選擇的.根據(jù)自己的情況來選擇中藥產(chǎn)品,就目前的養(yǎng)殖環(huán)境來說中西結(jié)合是最好的選擇.
歡迎對(duì)中藥有興趣的朋友加我QQ122162560一起討論中藥

1985su

哪種可以減少藥材用量？

drj

都好，好好好

pcg

我喜歡超微的