提個(gè)建議

awang

上畜牧人網(wǎng)一年多來(lái)，感覺(jué)這個(gè)網(wǎng)絡(luò)做得不錯(cuò)。里面的欄目比較豐富，而且分類也比較明確。
     但是上這個(gè)網(wǎng)的網(wǎng)友層次差異很大，每個(gè)人的需求也不完全一致。實(shí)際上，很多入門的網(wǎng)友可能需要找到自己?jiǎn)栴}的答案。而這些答案往往在不同的人眼中并不完全一致。不一致的時(shí)候，產(chǎn)生一點(diǎn)爭(zhēng)論是很正常的，但是這就出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，有些問(wèn)題確實(shí)是有爭(zhēng)論必要的，因?yàn)椴徽撌羌儗W(xué)術(shù)的研究或者是生產(chǎn)上都已經(jīng)有了明確的定論，再對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行爭(zhēng)論無(wú)疑是一種垃圾爭(zhēng)論，白白消耗資源，雖然可以提高一點(diǎn)點(diǎn)網(wǎng)站的點(diǎn)擊率或者是流量，但是毫無(wú)疑問(wèn)，一個(gè)真正致力于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的網(wǎng)站是不會(huì)欣賞垃圾流量和垃圾點(diǎn)擊率的。
     于是我就有種想法，能不能專門設(shè)立一個(gè)欄目，做成像維基百科那種，或者起名畜牧詞典，或者就叫畜牧百科。在這個(gè)欄目里，只有那些層次比較高的網(wǎng)友才能發(fā)帖，針對(duì)一些基礎(chǔ)的，已有定論的東西編寫詞條，而這些詞條要通過(guò)一個(gè)專門的小組進(jìn)行審定。
     我相信，這樣會(huì)大大提高網(wǎng)站效率，而且網(wǎng)站也會(huì)對(duì)更多的網(wǎng)友產(chǎn)生吸引力！

nihaozhanghu

好主意哦

胡文輝

要搞這樣的一個(gè)專門小組，需要好幾個(gè)資深的業(yè)內(nèi)人士全職才行，目前社區(qū)還不會(huì)具備這樣的資源條件。

這樣的思路我們2007年就有了，在條件具備時(shí)，我們會(huì)搞的，畜牧行業(yè)的  基維百科

胡文輝 于 2009-2-16 14:35 補(bǔ)充以下內(nèi)容

感謝您的建議！

韓友文

【要搞這樣的一個(gè)專門小組，需要好幾個(gè)資深的業(yè)內(nèi)人士全職才行，目前社區(qū)還不會(huì)具備這樣的資源條件?！?br /> 【這樣的思路我們2007年就有了，在條件具備時(shí)，我們會(huì)搞的。】

awang的建議很好。

開(kāi)始不一定全面開(kāi)花，選擇【條件充分】的較窄的熱門專業(yè)先搞起來(lái)。

也不一定非要【全職】，像聘任【版主】那樣，請(qǐng)【兼職】的就可以。

明月山

可以先做起來(lái)，由自由區(qū)，討論區(qū)到精選區(qū)。發(fā)揮大家的智慧，找?guī)讉€(gè)專家把關(guān)，沒(méi)有必要每條都專家自尊寫。

linlejun

主意很好，管理上會(huì)有一定的難度。希望通過(guò)努力能夠越做越好。

山中的漫游者

韓先生的指示，我們盡快做起來(lái)！

awang

其實(shí)維基百科也不是專人搞起來(lái)的，而是有興趣的人去編，然后有一個(gè)相對(duì)客觀的評(píng)判機(jī)制就行了，來(lái)寫百科的人，未必都是所謂的頂級(jí)專家，只要在該詞條不出錯(cuò)就行，其實(shí)即便有點(diǎn)錯(cuò)誤也沒(méi)關(guān)系，后面的熱心人自然會(huì)去修改它，他實(shí)際上也是論壇的一種表現(xiàn)形式而已，而網(wǎng)站需要做的在于，設(shè)立一個(gè)這樣的版塊，然后仔細(xì)思考這個(gè)板塊需要具備的功能。

panwenlong

支持,希望畜牧人越辦越好!

東方龍

一個(gè)真正致力于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的網(wǎng)站是不會(huì)欣賞垃圾流量和垃圾點(diǎn)擊率的。

希望畜牧人越辦越好!