我在2月10日"對于"畜牧人文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫"的一點(diǎn)建議"貼子中,還沒有把自己的看法與建議說完全?,F(xiàn)再補(bǔ)充一些看法和建議:
一、關(guān)于審核標(biāo)準(zhǔn):
先聲明一下,在2月10日的貼子中所涉及的上傳資料沒有交流問題,現(xiàn)在看來對我都無所謂了。因?yàn)楝F(xiàn)在掙的論壇幣已經(jīng)能滿足自己在這個壇子收集所需資料之用,因?yàn)槲抑皇占霭鏁母鞣N格式文件。本來這是一種虛擬貨幣,只是作為交流資料之用。但是我看到有一些網(wǎng)友貼子也反映上傳資料不見了,這顯然涉及到資料的審核問題。
我認(rèn)為審核或收錄的標(biāo)準(zhǔn)是:凡是波及到以畜牧業(yè)為中心,以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)或?qū)I(yè)的資料都應(yīng)收錄。在這個前提下,再由審核人員來決定那些應(yīng)收錄,那些不應(yīng)收錄,這就有點(diǎn)難為他(她)們了。因?yàn)橐粋€人的知識有限,不可能對每種資料都那么“識貨”。當(dāng)然如果凡是波及到以畜牧業(yè)為中心,以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)或?qū)I(yè)的資料都應(yīng)收錄,就可能對網(wǎng)站的存貯空間提出更高的要求。但這個矛盾不難解決。我認(rèn)為凡是從收錄之時計算,一年內(nèi)都沒有人下載的資料就應(yīng)刪除。如果一篇科技文獻(xiàn)沒被別人引用,那么其水平就可想而知。同理,一年內(nèi)都沒有人理會的資料,其含金量就可想而知。刪除資料的上傳人所獲論壇幣也應(yīng)扣除。
二、"畜牧人文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫"的上傳資料應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行其規(guī)定:
1、資料的文件格式:這個也重要,有的網(wǎng)友反映下載的資料打不開,其中多數(shù)是屬于PDG格式所致。
2、文件大?。阂话銇碚f涉及到資料的含金量。
3、內(nèi)容簡介:這個非常重要,必須要求有一定量的文字介紹。有的網(wǎng)友反映個別資料下載后覺得有上當(dāng)?shù)母杏X,與此有關(guān)。
三、"畜牧人文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫"的分類標(biāo)準(zhǔn):
有的上傳資料都不知道放在哪一個類別中。我覺得與首頁“畜牧技術(shù)”的子欄相對應(yīng),再進(jìn)行增補(bǔ)就更好一些。 |
評分
-
查看全部評分
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。