作者:高原 來(lái)源:科學(xué)時(shí)報(bào) 發(fā)布時(shí)間:2009-3-24 23:52:36
漁夫都愛(ài)釣大魚,久而久之,這種做法會(huì)使魚類種群在遺傳層面上保持較小的個(gè)體。然而一項(xiàng)新的研究表明,這種向下的螺線是可以逆轉(zhuǎn)的。如果漁夫能夠隨機(jī)地撒網(wǎng),那么大魚的儲(chǔ)備就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)反彈。
大多數(shù)水產(chǎn)業(yè)都只把一個(gè)種群中的大魚當(dāng)做目標(biāo)。拖網(wǎng)使得最小的魚能夠逃脫,而只把釣魚當(dāng)做消遣的人們通常會(huì)把那些小家伙扔回大海。在這種情況下,如今因大量捕撈而在上世紀(jì)80年代面臨滅頂之災(zāi)的加拿大鱈魚的個(gè)體要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于歷史記錄的水平。這樣的趨勢(shì)讓漁業(yè)科學(xué)家們感到無(wú)比擔(dān)憂,因?yàn)榕c小魚相比,大魚往往更健康并且繁殖力更強(qiáng)。
研究人員一直想搞清,他們?cè)跐O船甲板上看到的魚類個(gè)體平均尺寸的下降是否源于環(huán)境因素,抑或魚類種群的遺傳變化。2002年,美國(guó)紐約州立大學(xué)石溪分校的海洋生態(tài)學(xué)家David Conover和他的同事發(fā)現(xiàn),遺傳因素是造成這一局面的部分原因。在實(shí)驗(yàn)室分析中,Conover的研究小組在4年或4代的時(shí)間里,從兩組銀河魚(Menidia menidia,生活在美國(guó)東北海域的一種具有商業(yè)價(jià)值的魚類)中拿走了90%的大魚。結(jié)果顯示,隨著體型大、生長(zhǎng)快的銀河魚從種群中消失,那些在遺傳上生長(zhǎng)速度較慢的銀河魚逐漸在種群中占據(jù)了統(tǒng)治地位,并導(dǎo)致銀河魚平均尺寸的下降。
Conover于是便想搞清這一過(guò)程是否有逆轉(zhuǎn)的可能性。研究人員這一次還是用縮小的銀河魚作為研究對(duì)象。他們從每組中拿走了90%的銀河魚,但這一次研究人員并不是專揀大的撈,而是隨機(jī)選擇。經(jīng)過(guò)6代的時(shí)間,這些魚又重新增加了50%的體長(zhǎng)。研究小組在最近出版的英國(guó)《皇家學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)B》上報(bào)告了這一研究成果。
據(jù)Conover分析,這一結(jié)果意味著“如果我們停止捕撈那些已經(jīng)變得很小的魚類……那么就可以期待大魚的回歸”。以銀河魚為例,他推算這種情況會(huì)在12年或12代之后發(fā)生。Conover表示,對(duì)包括大麻哈魚在內(nèi)的其他經(jīng)濟(jì)魚類而言,由于每一代的時(shí)間間隔更長(zhǎng),因此實(shí)現(xiàn)同樣的過(guò)程大概需要幾十年。
挪威卑爾根大學(xué)的進(jìn)化生態(tài)學(xué)家Christian Jorgensen指出:“這一積極的信息告訴我們逆轉(zhuǎn)是可能的,并且相當(dāng)快?!比欢姨m赫爾辛基大學(xué)的生物統(tǒng)計(jì)學(xué)家Anna Kuparinen卻指出,在實(shí)際捕撈過(guò)程中,漁夫們并不能像在實(shí)驗(yàn)室中那樣高效地識(shí)別每條魚的大小,因此種群所面臨的選擇壓力并沒(méi)有那么高。Kuparinen表示,正是基于這種原因,你很難確定一種野生種群是否會(huì)在捕撈過(guò)程中產(chǎn)生類似的變化。
(群芳 譯自www.science.com,3月24日)
《科學(xué)時(shí)報(bào)》 (2009-3-25 A3 國(guó)際)
附件:
與隨機(jī)捕撈的銀河魚(中)相比,拿走大魚和拿走小魚. [發(fā)布時(shí)間:2009-03-25 18:39:30]
|
評(píng)分
-
查看全部評(píng)分
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。