連云港匯農(nóng)生物科技有限公司被查封

xiejialun007

今天中午看央視<每周質(zhì)量報(bào)告>節(jié)目,江蘇某大型漁場鯉魚大面積出血掉磷死亡,經(jīng)檢測發(fā)現(xiàn)連云港匯農(nóng)生物科技有限公司生產(chǎn)魚料含喹乙醇 244 PPM,魚體檢測殘留喹乙醇 4.4 PPB,是主要致死病因,因違反國家法規(guī),該廠被查封立案.

有沒有知情當(dāng)?shù)嘏笥?能說說現(xiàn)在情況嗎?

xiejialun007

我市一公司涉嫌在水產(chǎn)飼料中添加喹乙醇
2009-03-17 09:18  來源： 連云港日報(bào)  字體：大 中 小        

　　□ 侍揚(yáng)  滕洪

　　【連云港新聞網(wǎng)】　筆者昨日從聯(lián)合調(diào)查組獲悉，因涉嫌在生產(chǎn)水產(chǎn)飼料過程中添加喹乙醇，導(dǎo)致灌西鹽場二灣工區(qū)養(yǎng)魚戶發(fā)生死魚事件的連云港市匯農(nóng)生物科技有限公司已被責(zé)令停產(chǎn)整改。根據(jù)國家相關(guān)法規(guī)并結(jié)合匯農(nóng)公司的違法情節(jié)、違法手段、社會(huì)影響、危害程度，聯(lián)合調(diào)查組對匯農(nóng)公司作出了“責(zé)令其立即改正、處以5萬元罰款”的行政處罰。

　　在得知連云港市匯農(nóng)生物科技有限公司涉嫌在生產(chǎn)水產(chǎn)飼料過程中添加喹乙醇，導(dǎo)致灌西鹽場二灣工區(qū)養(yǎng)魚戶發(fā)生死魚事件后，市委、市政府領(lǐng)導(dǎo)高度重視，市領(lǐng)導(dǎo)作出專門批示：群眾利益無小事，食品安全無小事，要求相關(guān)部門必須一查到底，嚴(yán)肅懲處。

　　按照市委、市政府的要求，在江蘇省農(nóng)林廳有關(guān)執(zhí)法人員的具體指導(dǎo)和直接參與下，由市農(nóng)業(yè)局牽頭，市國稅局、海洋與漁業(yè)局、物價(jià)局、連云港工商局、江蘇金橋鹽化集團(tuán)有關(guān)人員組成聯(lián)合調(diào)查組對西旺公司魚塘死魚事件進(jìn)行了調(diào)查。

　　聯(lián)合調(diào)查組相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴筆者，匯農(nóng)公司涉嫌在生產(chǎn)魚飼料中添加喹乙醇的行為，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。目前，聯(lián)合調(diào)查組已依法責(zé)令匯農(nóng)公司停產(chǎn)整改，并對該公司所有的庫存成品魚料進(jìn)行全面抽檢，在未出檢測結(jié)果前，所有庫存成品魚料一律不得上市。執(zhí)法人員及時(shí)向匯農(nóng)公司送達(dá)了責(zé)令停產(chǎn)整改通知書，對該公司的生產(chǎn)場所、成品庫房進(jìn)行查封，并對該公司庫存的部分涉嫌問題魚飼料進(jìn)行易地登記保存。對于已銷售的涉嫌問題飼料，聯(lián)合調(diào)查組現(xiàn)令匯農(nóng)公司予以追回，并在農(nóng)業(yè)部門的監(jiān)督下作無害化銷毀處理。對匯農(nóng)公司在生產(chǎn)1003魚飼料過程中使用喹乙醇的行為，根據(jù)《獸藥管理?xiàng)l例》第六十二條的規(guī)定，結(jié)合匯農(nóng)公司的違法情節(jié)、違法手段、社會(huì)影響、危害程度，聯(lián)合調(diào)查組對匯農(nóng)公司作出了“責(zé)令其立即改正、處以5萬元罰款”的行政處罰。按照相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，聯(lián)合調(diào)查組將督促匯農(nóng)公司依法承擔(dān)有關(guān)民事賠償責(zé)任并提請部、省飼料行政主管部門吊銷匯農(nóng)公司飼料生產(chǎn)企業(yè)審查合格證、有關(guān)飼料產(chǎn)品生產(chǎn)許可證和批準(zhǔn)文號(hào)。另悉：市海洋與漁業(yè)局兩次赴灌西鹽場隨機(jī)獲取鯉魚樣本，經(jīng)實(shí)驗(yàn)室檢測，均未檢出喹乙醇。

　　相關(guān)鏈接：喹乙醇為淺黃色結(jié)晶性粉末，無臭、味苦。少量喹乙醇使用能十分顯著地提高動(dòng)物的生長速度，但喹乙醇在動(dòng)物體內(nèi)蓄積達(dá)到一定程度時(shí)，會(huì)誘會(huì)細(xì)菌染色體致畸，導(dǎo)致動(dòng)物大量出血而死，尤以鯉魚成魚發(fā)病率、死亡率為高?！　。ň庉嫞核翁硪恚?/td>

ＺＱＺ

根據(jù)ＳＣ／Ｔ?。常埃保梗玻埃埃礄z測標(biāo)準(zhǔn)，魚體中檢出限是0.05MG/KG,而現(xiàn)在檢出的是o.0046mg/kg,竟然也判定,檢測機(jī)構(gòu)是白癡!

[ts]ＺＱＺ 于 2009-3-29 22:11 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

匯農(nóng)并沒有被查封,總要講道理!

[ts]ＺＱＺ 于 2009-3-29 22:13 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

央視記者憑什么下結(jié)論,死魚就是飼料造成,據(jù)了解,根本就沒死什么魚,賴帳而已!

ＺＱＺ

報(bào)道此事的記者和個(gè)別養(yǎng)殖戶有關(guān)系,為了轉(zhuǎn)嫁損失就胡說八道.大家都知道,2008年養(yǎng)魚虧損.他們抽檢了11個(gè)批次的了,其中十個(gè)批次檢出喹乙醇含量為;4.7-3.5PPM(此含量絕不是人為添加,也不會(huì)對魚有影響),一個(gè)批次為244PPM.但匯農(nóng)提出此批料有人造假,但無人理睬.此批次料只用6噸,即使是真的怎么會(huì)造成6000畝魚中毒?

ＺＱＺ

大家都看到了連云港新聞網(wǎng)也講兩次檢測魚體都沒檢出含有喹乙醇,但央視卻說檢出,互相矛盾.

ＺＱＺ

同行的朋友請注意:魚飼料中使用喹乙醇怎么樣處罰沒有法律依據(jù),此次事件,江蘇省有關(guān)部門請示國家農(nóng)業(yè)部,得到的答復(fù)是適用獸藥管理?xiàng)l例62條(口頭答復(fù),拒絕書面).

[ts]ＺＱＺ 于 2009-3-29 22:37 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

據(jù)了解．此事是由于匯農(nóng)太吝嗇不愿意給記者封口費(fèi)造成的，得不償失！

ＺＱＺ

大家注意看，整個(gè)記者的調(diào)查的過程養(yǎng)魚戶說什么都得到認(rèn)可，根本不給匯農(nóng)申辯的機(jī)會(huì)．我了解的情況是連云港市有關(guān)部門調(diào)查的結(jié)果根本就不是這樣．

ＺＱＺ

事件的經(jīng)過：由于2005、2006、2007連續(xù)三年匯農(nóng)公司的魚飼料在灌西鹽場部分魚塘使用反映效果良好，魚塘的發(fā)包商即飼料經(jīng)銷商江蘇省西旺水產(chǎn)實(shí)業(yè)有限公司(一家專門從事魚塘開發(fā),水產(chǎn)養(yǎng)殖,飼料經(jīng)營的國有股份有限公司)在經(jīng)過全面考察的基礎(chǔ)上，決定該公司2008年新開發(fā)的5720畝魚塘（該魚塘分包給37戶養(yǎng)殖戶，這些養(yǎng)殖戶之間大都是親戚關(guān)系，行動(dòng)一致）全部使用匯農(nóng)公司的飼料（使用西旺公司統(tǒng)一供應(yīng)的飼料是養(yǎng)魚戶承包魚塘的前提條件，西旺公司把飼料加價(jià)賣給養(yǎng)魚戶，由于養(yǎng)殖戶缺少資金，養(yǎng)殖戶使用飼料只拿出15%的飼料款，其余由西旺公司墊付，待年底賣魚時(shí)西旺公司從養(yǎng)殖戶的賣魚款中扣除墊付的飼料款,雙方約定2008年12月底前賣掉所有的魚，這是一種慣例做法），到2008年11月初停止用料共使用匯農(nóng)公司1003鯉魚料4500噸，使用一直很平穩(wěn)。其間，2008年中秋節(jié)養(yǎng)殖戶賣掉了大約10%的成魚，當(dāng)時(shí)魚價(jià)尚高，養(yǎng)殖戶沒有提出任何問題。由于2008年原材料價(jià)格過高導(dǎo)致飼料成品價(jià)格創(chuàng)造了歷史之最，到了年底由于經(jīng)濟(jì)形勢的影響,賣魚時(shí)魚價(jià)大幅度回落，全國的養(yǎng)魚都面臨嚴(yán)重虧損的局面，中秋節(jié)以后魚價(jià)一路走低，養(yǎng)殖戶面臨虧損的壓力愈來愈大。養(yǎng)殖戶觀望賣魚的心理越來越強(qiáng)。11月初部分養(yǎng)殖戶代表找到西旺公司，提出在每斤魚補(bǔ)貼0.15元的條件下開始賣魚(周圍許多地方也在這么做),總計(jì)需補(bǔ)貼75萬元（預(yù)計(jì)可出產(chǎn)魚500萬斤），西旺公司拒絕了這一要求。此后，在虧損壓力下，養(yǎng)殖戶向西旺公司提出飼料有問題、魚捕撈過程魚有死亡必須給說法才肯賣魚還飼料款，否則不賣魚不還錢，但養(yǎng)殖戶拿不出任何有效的證據(jù)。此后，西旺公司提出了兩套解決問題的方案，一是西旺公司按市場價(jià)收購全部的魚，二是西旺公司先拿出500萬元放在公證機(jī)關(guān)，待養(yǎng)殖戶找出證據(jù)后用以賠償，這兩套方案都沒有得到養(yǎng)殖戶的認(rèn)可。后來西旺公司本著照顧養(yǎng)殖戶利益的角度出發(fā)，為了盡快收回所墊付的85%飼料款，也為了不影響2009年的養(yǎng)殖，經(jīng)多次協(xié)商，于2008年12月20日與絕大多數(shù)養(yǎng)殖戶達(dá)成書面補(bǔ)償協(xié)議，放棄飼料經(jīng)營所賺的錢對養(yǎng)殖戶進(jìn)行補(bǔ)償，這樣的補(bǔ)償已經(jīng)使養(yǎng)殖戶得到了很大好處，養(yǎng)殖戶書面承諾不再追究發(fā)包商、飼料經(jīng)銷商、生產(chǎn)商的有關(guān)池塘、飼料質(zhì)量、飼料比等相關(guān)事宜的補(bǔ)償、賠償責(zé)任（有簽訂的協(xié)議為證）。養(yǎng)殖戶也書面承諾立即自行組織賣魚，一切風(fēng)險(xiǎn)由養(yǎng)殖戶自行承擔(dān)（共計(jì)37戶養(yǎng)魚戶2008年12月20日簽訂了34戶，另幾戶雖然沒簽訂協(xié)議但也認(rèn)可協(xié)議）。
     但在協(xié)議執(zhí)行期間，養(yǎng)魚戶為了為2009年準(zhǔn)備養(yǎng)殖資金普遍采取以下幾種手段以達(dá)到拖延還飼料款的目的：1、偷賣魚或賣魚錢不交給西旺公司。2、和魚販勾結(jié)少報(bào)重量，故意壓低價(jià)格背后交易。
由于這些做法被西旺公司發(fā)現(xiàn)，雙方發(fā)生了幾次大的沖突，也驚動(dòng)了地方政府和公安機(jī)關(guān)。也曾導(dǎo)致一車已捕撈上來的魚遲遲不能拉走而死亡的事件，養(yǎng)殖戶因此而繼續(xù)鬧事。
　　在這個(gè)過程中，一名假冒的中央電視臺(tái)記者參與其中,煽動(dòng)養(yǎng)殖戶鬧事并制作了大量的虛假資料以達(dá)到索要封口費(fèi)的目的，事情敗露后，假記者在臨近春節(jié)前消失，真正的央視記者2009年的正月初八初次來采訪,2月14日江蘇省畜牧獸醫(yī)局的有關(guān)人員到匯農(nóng)公司進(jìn)行調(diào)查,2009年2月18日中央電視臺(tái)記者再次來到連云港市調(diào)查此事，陪同的江蘇省畜牧獸醫(yī)局的有關(guān)人員抽取了一個(gè)飼料樣品(僅一個(gè)樣品)進(jìn)行檢驗(yàn)，被檢樣品被檢出添加了喹乙醇(244PPM).
     第一，養(yǎng)殖戶稱大量魚死亡，不實(shí)。養(yǎng)殖戶飼養(yǎng)的成魚80%均于2009年春節(jié)前后出售,目前僅剩下魚苗沒有出售(魚苗不應(yīng)使用1003魚飼料)。在其飼養(yǎng)過程中，匯農(nóng)公司及魚塘的發(fā)包商即飼料經(jīng)銷商江蘇省西旺水產(chǎn)實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)常指派工作人員現(xiàn)場察看，從未發(fā)現(xiàn)魚類大面積死亡現(xiàn)象，養(yǎng)魚戶也從未反映過此事。在捕撈過程及運(yùn)輸過程中魚類出現(xiàn)死亡，也是個(gè)別現(xiàn)象，且死亡數(shù)量很少，也很正常。同時(shí)，其死亡原因不明，是否與飼料質(zhì)量有關(guān)，養(yǎng)殖戶到目前為止并沒有提供科學(xué)的鑒定依據(jù)，不能僅憑養(yǎng)魚戶沒有證據(jù)的一面之辭下結(jié)論，更不能以假記者為了達(dá)到不可告人的目的而經(jīng)技術(shù)處理的所謂資料下結(jié)論。
     養(yǎng)殖魚類受氣候、環(huán)境、密度、管理、餌料等多方面因素影響，許多養(yǎng)殖戶是第一年養(yǎng)魚，沒有養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)，在飼養(yǎng)過程中管理不到位，方法不科學(xué)。08年6月份以后，匯農(nóng)公司針對個(gè)別養(yǎng)殖戶對飼料質(zhì)量不放心的問題，曾多次建議對飼料共同抽檢或送檢，但養(yǎng)殖戶不予配合。匯農(nóng)公司工作人員也多次建議養(yǎng)殖戶采取勤換水等措施，但養(yǎng)殖戶又不予理睬。
     此片魚塘原本是鹽田改造而成,又是第一年使用,反鹽現(xiàn)象很嚴(yán)重,出現(xiàn)死魚很正常.
     第二，2009年2月18日所抽檢產(chǎn)品與匯農(nóng)公司生產(chǎn)的產(chǎn)品不一致，不能確定為匯農(nóng)公司生產(chǎn)。目前判定匯農(nóng)公司1003魚飼料含有喹乙醇的唯一依據(jù)是對2009年2月18日所抽檢產(chǎn)品的檢測結(jié)果，該產(chǎn)品與匯農(nóng)公司生產(chǎn)的產(chǎn)品不一致，不能確定為匯農(nóng)公司生產(chǎn)。其理由有：
     1、匯農(nóng)公司出廠產(chǎn)品所有包裝袋字跡清晰，不可能出現(xiàn)包裝袋模糊的現(xiàn)象。
     2、被抽樣品顆粒直徑為2.0mm，而2008年8月26日匯農(nóng)公司并未生產(chǎn)過此種規(guī)格的產(chǎn)品（1003魚飼料）。
     3、現(xiàn)場抽樣時(shí)僅有一袋飼料，其包裝袋并未當(dāng)場拆封，以便檢查內(nèi)袋的完整性，標(biāo)簽隱藏在包裝袋里面的部分無法看到，無法辨別其真?zhèn)巍?br />      4、封口線處疑有二次封包的痕跡。
     2009年2月18日抽樣現(xiàn)場，在養(yǎng)殖戶花了近7個(gè)小時(shí)都找不出符合抽樣條件的飼料情況下，有關(guān)人員生硬地指定抽檢標(biāo)為2008年8月26日的那包1003魚飼料（而偏偏養(yǎng)殖戶前期對飼料質(zhì)量問題提出異議也是依據(jù)一份所謂由灌云縣工商局提供的不明單位的2008年8月26日生產(chǎn)的魚飼料的檢測報(bào)告。由于灌云縣工商局采樣程序不合法、沒有封存樣品，且檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)沒有資質(zhì)，檢測報(bào)告所指被檢產(chǎn)品出產(chǎn)公司不明，該檢驗(yàn)報(bào)告無效。就是這樣的一份檢驗(yàn)報(bào)告灌云縣工商局在長達(dá)一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)沒有和匯農(nóng)公司見面，而灌云縣工商局卻據(jù)此判定匯農(nóng)公司的飼料有問題并到處宣揚(yáng)，這是一種巧合還是有其他原因？灌云縣工商局應(yīng)該知道什么樣的檢測報(bào)告是有效的），在場的匯農(nóng)公司人員提出了異議和理由被生硬地拒絕（現(xiàn)場調(diào)查的記者甚至不允許匯農(nóng)公司的人員講話），為什么不抽檢其它的飼料？為什么記者能肯定地講只有2008年8月份的魚飼料有問題？下此結(jié)論的依據(jù)在哪里？
     第三，魚體中沒有喹乙醇?xì)埩?。連云港市海洋與漁業(yè)局2009年1月兩次隨機(jī)抽取灌西鹽場二灣工區(qū)的鯉魚經(jīng)嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)室檢測均未檢出喹乙醇（有連云港市海洋與漁業(yè)局文件為證），如果長期使用含高劑量的喹乙醇的飼料，魚體中是不可能沒有殘留的，國內(nèi)有關(guān)機(jī)構(gòu)對此有研究和結(jié)論。
     第四，2008年連云港市農(nóng)業(yè)局多次抽檢匯農(nóng)公司的1003魚飼料均未檢出喹乙醇。2008年連云港市農(nóng)業(yè)局兩次在匯農(nóng)公司的倉庫中抽檢了2008年7月10日和9月12日的產(chǎn)品均未檢出喹乙醇，10月14日在灌西鹽場二灣工區(qū)養(yǎng)殖戶那里抽取了幾個(gè)批次的產(chǎn)品也沒檢出喹乙醇，2009年2月14日江蘇省畜牧獸醫(yī)局在匯農(nóng)公司的倉庫中抽樣（2008年10月產(chǎn)品）檢測沒有檢出喹乙醇，2009年2月20日連云港市農(nóng)業(yè)局執(zhí)法支隊(duì)在匯農(nóng)公司的倉庫查封了7包2008年8月17日的1003魚飼料，為什么不對這幾包料進(jìn)行檢測？證據(jù)是需要驗(yàn)證的。
     第五，確定匯農(nóng)公司的產(chǎn)品中含有喹乙醇程序不合法。截止2009年2月23日中午，匯農(nóng)公司沒見到2009年2月18日抽檢樣品的檢測報(bào)告和其它任何書面通知，而2009年2月22日中午匯農(nóng)公司已收到了連云港市農(nóng)業(yè)局的《責(zé)令停產(chǎn)整改通知書》，《責(zé)令停產(chǎn)整改通知書》上講2009年2月18日所抽樣品（即匯農(nóng)公司不認(rèn)可的產(chǎn)品）中含有喹乙醇，按照有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定在正式的檢測報(bào)告出來后應(yīng)當(dāng)允許匯農(nóng)公司對此檢測報(bào)告提出異議，允許要求復(fù)檢，在充分搞清楚事實(shí)的基礎(chǔ)上才能認(rèn)定產(chǎn)品含有喹乙醇。有關(guān)部門如此地武斷，竟然連企業(yè)的基本權(quán)利都剝奪掉。
　　第六，假中央電視臺(tái)記者的消失時(shí)間和真中央電視臺(tái)記者的出現(xiàn)時(shí)間令人費(fèi)解。2008年12月至2009年1月24日間，一直有一批所謂的中央電視臺(tái)社教部的記者以調(diào)查為名煽動(dòng)養(yǎng)魚戶鬧事，匯農(nóng)兩次和中央電視臺(tái)人事部聯(lián)系、一次和中央電視臺(tái)社教部聯(lián)系并通過中國記者網(wǎng)查驗(yàn)證實(shí)是假記者，中央電視臺(tái)社教部也和匯農(nóng)公司聯(lián)系通告這是一批假記者，在這種情況下匯農(nóng)拒絕了他們的采訪。該假記者向江蘇省西旺水產(chǎn)實(shí)業(yè)有限公司索要10萬元的封口費(fèi)及提出報(bào)銷其他費(fèi)用被拒絕后即與2009年1月24日消失，而中央電視臺(tái)的真記者2009年2月2日（初八）就來調(diào)查此事，并且僅僅憑養(yǎng)魚戶的一面之辭就準(zhǔn)備報(bào)道此事（沒有和其他任何部門接觸），非常草率，僅由于中央電視臺(tái)有關(guān)欄目組就此事函告國家農(nóng)業(yè)部，江蘇省畜牧獸醫(yī)局接到國家農(nóng)業(yè)部的通知后于2009年2月14日到連云港來調(diào)查此事（在調(diào)查的過程中，面對著獨(dú)立調(diào)查的江蘇省畜牧獸醫(yī)局的有關(guān)人員養(yǎng)魚戶拒絕提飼料供樣品，拒絕共同封樣送檢，此前連云港市農(nóng)業(yè)局和灌云縣畜牧局的執(zhí)法人員去調(diào)查此事養(yǎng)魚戶也同樣拒絕提供樣品，拒絕共同封樣送檢），在國家農(nóng)業(yè)部根據(jù)江蘇省畜牧獸醫(yī)局的調(diào)查結(jié)果向欄目組提出建議后（連云港市有關(guān)部門也同時(shí)把有關(guān)情況向中央電視臺(tái)作了匯報(bào)）中央電視臺(tái)的記者于2009年2月18日再次來到連云港市調(diào)查此事，依據(jù)的一些資料也和事實(shí)有出入，來源有可疑之處。
　　第七，退一步說，即便能確認(rèn)2008年8月26日匯農(nóng)公司生產(chǎn)的飼料有問題，能否就認(rèn)為匯農(nóng)所有批次產(chǎn)品均有問題?更何況養(yǎng)殖戶投喂該批次飼料是否就能導(dǎo)致魚類死亡、死亡多少，目前并無科學(xué)或者說法定的鑒定結(jié)論。經(jīng)查，匯農(nóng)在08年8月26日生產(chǎn)的各種規(guī)格1003魚飼料共計(jì)153袋（重量6.12噸）。這6.12噸飼料就能出現(xiàn)養(yǎng)殖戶所說的那么多魚死亡嗎？更何況目前尚無證據(jù)證明該批次的問題飼料為匯農(nóng)生產(chǎn)。
     實(shí)質(zhì)上，養(yǎng)殖戶是在一邊與江蘇省西旺水產(chǎn)實(shí)業(yè)有限公司協(xié)商調(diào)解過程中，一邊上訪申訴，雙方就此事已于2008年底經(jīng)過協(xié)商已圓滿解決，并已履行完畢。其后，有關(guān)上訪材料才陸續(xù)從有關(guān)部門轉(zhuǎn)到地方上來。此時(shí)是否就意味著2008年底雙方簽訂的書面協(xié)議就應(yīng)該撕毀？
   此外，養(yǎng)殖戶之所以上訪，一方面是利益驅(qū)動(dòng)，想轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營中已經(jīng)出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)爭取到額外的經(jīng)濟(jì)利益，另一方面在假記者被匯農(nóng)識(shí)破之后，假記者又進(jìn)一步煽動(dòng)養(yǎng)殖戶鬧事，以達(dá)到泄憤和證明自己身份之目的（匯農(nóng)公司經(jīng)電話咨詢中央電視臺(tái)人事部及相關(guān)部門，方知此前這些調(diào)查的人員不是記者，更不是中央電視臺(tái)的人員。匯農(nóng)針對該情況已于2009年1月21日向有關(guān)部門作出了詳細(xì)的書面匯報(bào)。）

flyfish01

大家發(fā)表一下意見吧
大菱鲆事件剛剛結(jié)束
又出現(xiàn)喹乙醇事件
水產(chǎn)太難了！?。。。。。。。。。。。?！

CHN

央視的報(bào)道漏洞太多,大家仔細(xì)分析,純粹是抄作!