[b]兩次案例:[/b]
有兩個(gè)養(yǎng)殖戶,一家為了節(jié)省,抱著僥幸心理,預(yù)防工作沒有做好,導(dǎo)致有死亡現(xiàn)象,然后就賴是飼料的問題,后來有關(guān)部門查證,發(fā)現(xiàn)那家養(yǎng)殖戶倉庫里有多家飼料廠的飼料,他居然不講任何理由的以此向多家飼料廠索賠~~還有另外一家養(yǎng)殖戶,因?yàn)榍芭菪笥幸咔?,二批禽舍的消毒工作沒有做好,導(dǎo)致二批禽畜有死亡。居然后面離奇的事情,前面的養(yǎng)殖戶有了討了大便宜的經(jīng)驗(yàn)就告訴后者的養(yǎng)殖戶,養(yǎng)殖戶二便要求同樣的條件??!飼料廠都賠償了兩家養(yǎng)殖戶,但那并不代表這一切都是飼料的問題,相反的一點(diǎn)問題都沒有,那為什么飼料廠還是會(huì)賠償?shù)哪兀?br />
[b]原因如下:[/b]
一。飼料廠在養(yǎng)殖戶禽畜有死亡現(xiàn)象的時(shí)候就立刻請有關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行飼料檢測,結(jié)果是多項(xiàng)檢測都符合要求。
二。養(yǎng)殖戶口口聲聲的說該飼料廠的飼料蛋白不夠?qū)е虑菪笏劳?,卻拿不出任何證據(jù)。
三。2000多只雞該飼料廠送去的15包(40kg/包)飼料,剛吃了2包就會(huì)導(dǎo)致雞死亡?可能嗎?
四。推而就其次,就算蛋白不夠在使用2包一天不到的時(shí)間里就能導(dǎo)致雞迅速死亡的嗎?可能嗎?
五?,F(xiàn)在國家有在說保護(hù)農(nóng)民的利益,就算農(nóng)民不對也是變成有理的了,
所以現(xiàn)在養(yǎng)殖戶會(huì)利用現(xiàn)在的“保障農(nóng)民的利益”的走勢威脅生產(chǎn)商,這樣生產(chǎn)商有理也難行阿??!就這樣的形式那么我想說農(nóng)民的利益有了保障,那誰又來保障農(nóng)民出身的生產(chǎn)商的利益呢???生產(chǎn)商又有幾個(gè)不是農(nóng)民出身的呢,不過就是投資方向不同而已,?,F(xiàn)在好多新聞報(bào)道都以為的追求保障農(nóng)民的利益,那我想請問農(nóng)民的定義又是如何呢?又怎樣區(qū)分農(nóng)民和農(nóng)民呢?(以上是我的個(gè)人意見) |
評分
-
查看全部評分
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。