中國應該嚴格遏制規(guī)?；B(yǎng)豬進程

小才亮根

中國是一個特殊的國情，8億的農民何去何從，將成為我們更加關注的對象，而目前有些政府官員或者是畜牧界的泰斗們，極力的倡議加大規(guī)模化養(yǎng)豬的進程，有些政府官員還以規(guī)?；i場的數量來炫耀自己的農業(yè)的進步，然而，小生，倒不是這樣看待，我來自農村，人們都說：靠山吃山，可是我們有很多山，但是吃下去就是餓死了，所以不得不讀大學，另尋他路，再看看，靠山吃山的地方，貴州的盤縣，山西的大同，產煤的大地方啊，再看貴州的天住，60%的黃金產自這里，但是靠山吃山的農民們富有了嘛？答案是否定的，這里的人們不但沒有富有，而且更加貧窮。這就說明了一個問題，衡量人民的小康不能只看部分人富有起來而忽視了廣大的人民百姓。
         畜牧業(yè)也是同樣的道理，規(guī)?；B(yǎng)豬程度高并不能代表這個地方的人民就富有，特別是貧窮的地方，豬場一般都是官商勾結，對于農百姓毫無益處，我們來做個對比把吧，河南和浙江哪個省的規(guī)?；B(yǎng)豬場比較多呢？養(yǎng)豬水平哪個省比較高呢？無可否定的是，河南省比較高，規(guī)?；B(yǎng)豬場也比較多，再看看浙江和河南哪個省的農民比較有錢呢？無可否定的是，浙江農民都很有錢，為什么？因為浙江規(guī)?；B(yǎng)豬場不多，那么他們的散養(yǎng)20-50頭母豬的比較多，每個農戶都可以養(yǎng)，自然會有錢，而河南把養(yǎng)豬的錢的都給了少部分的人，所以不是規(guī)?；i場越多越好，而是以農民百姓有錢為己任，來作為政府的衡量標準，所以我們畜牧界的大佬們不要天天說什么未來規(guī)?；絹碓酱?，這種做法是讓貧富差距更大，讓大部分的農民沒有飯吃。所以規(guī)?；B(yǎng)殖場應該嚴格遏制發(fā)展，鼓勵部分大部分農民小規(guī)模養(yǎng)豬，才是我們國之本，要不然有錢人豬場越來越大，沒錢人一頭豬養(yǎng)不起，這與封建社會的地主階級有何區(qū)別？所以為了廣大的農民百姓富有，我們應該遏制規(guī)?；B(yǎng)豬場的大量出現。

zsp123

說的有道理，不過規(guī)模化養(yǎng)殖是無法遏制的

mylch2008

優(yōu)勢富集效應，無法阻擋。

luxichang

凡事有度，物極必反。一切因時因地制宜。

czc

說的有道理，不過規(guī)?；B(yǎng)殖是無法遏制的
zsp123 發(fā)表于 2009-4-4 15:39

是啊,你怎樣遏制他呢?

jeremy

中國養(yǎng)豬業(yè)養(yǎng)殖需要適度規(guī)?；洜I需要較大規(guī)?；?。

rainbowfeed

優(yōu)勢富集效應，無法阻擋。

isotopes

主要還是因為地域的不同，造成人們的觀念、意識不同，河南的地方也沒有明文規(guī)定不讓農民小規(guī)模的養(yǎng)豬啊。我是河南的，將來有條件具備了，我還是想回老家去辦個養(yǎng)殖場。規(guī)模不想太大100-200頭母豬就可以了。

chnrabbit

注意了，農民的收入，不等于養(yǎng)豬者的收入。
規(guī)模是行業(yè)發(fā)展的狀態(tài)。
不同地區(qū)的情況有很大的差別。所以浙江和河南的農民的收入，是工業(yè)發(fā)展的差距所決定的。
情況不同，比較的結果我個人認為不妥。
類同情況來比較，可能結果會有差距吧。

情況不同，事情的發(fā)展方向，特點等等都會有很大的差距的。
至于規(guī)模與收入，這規(guī)律應該是大家的認同是一致的。集中，單位利潤會縮小，但總利潤擴大。富集而已。也是一種浪費的減少吧。

微塵

我還是想回老家去辦個養(yǎng)殖場。規(guī)模不想太大100-200頭母豬就可以了。
目前投資此規(guī)模豬場需多少銀子呢？