別拿”拉動(dòng)內(nèi)需"掏空農(nóng)民的“錢袋子”

小耗子

別拿“拉動(dòng)內(nèi)需”掏農(nóng)民“錢袋子”轉(zhuǎn)帖：四川新聞網(wǎng)

據(jù)4月16日中國(guó)新聞網(wǎng)一則《報(bào)告稱中國(guó)農(nóng)民生活消費(fèi)水平落后城鎮(zhèn)至少十年》的新聞，內(nèi)容是關(guān)于如何消除這種差異，只是其方案未免有點(diǎn)天方夜譚了。報(bào)道中指出，要拉動(dòng)內(nèi)需，最大的潛力還是農(nóng)民；要縮小城鄉(xiāng)差距，當(dāng)務(wù)之急要將農(nóng)民的“錢袋子“打開”。
這種“治標(biāo)不治本”的方案也能出現(xiàn)在“農(nóng)村 經(jīng)濟(jì)綠皮書”中，說(shuō)好聽點(diǎn)是不切實(shí)際，說(shuō)不中聽點(diǎn)便是扯談！要農(nóng)民消費(fèi)，這絕對(duì)可行，全國(guó)8億多農(nóng)民也都希望自己生活水平好點(diǎn)，消費(fèi)水平高點(diǎn)?？墒?，今年農(nóng)民人均純收入實(shí)際增長(zhǎng)率僅為百分之六，較去年下降兩個(gè)百分點(diǎn)。收入減少，開支在物價(jià)回暖下自然會(huì)有所增加，在“負(fù)增長(zhǎng)”的情況下，農(nóng)民拿什么去消費(fèi)？而且，退一步講，假如農(nóng)民拿著錢去消費(fèi)了，那么“后顧之憂”誰(shuí)來(lái)解決？由政府部門呢？如果這樣，那么拉動(dòng)內(nèi)需的錢財(cái)最終進(jìn)入的還是一些商家手中，政府財(cái)政會(huì)更加緊迫，而農(nóng)民的生活也會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。
從消費(fèi)券、旅游券、購(gòu)房券到家電下鄉(xiāng)、汽車下鄉(xiāng)，哪一樣不是高舉“拉動(dòng)內(nèi)需”的大旗，可是最終的結(jié)局不甚理想，各種“券”農(nóng)民并不買賬，而各種“下鄉(xiāng)”產(chǎn)品的價(jià)格和質(zhì)量更鬧出不少令人詬病的新聞。說(shuō)到底，便是一些唯利是圖的“商業(yè)機(jī)構(gòu)”找一些“代言人”，以“拉動(dòng)內(nèi)需”為名，將政府和農(nóng)民的錢財(cái)“騙”到自己口袋！
    中國(guó)有句古話，叫“將欲取之必先與之”。又有人說(shuō)：“雞毛出在雞身上?！北闶沁@個(gè)道理，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情況下，任何人都不可能置身事外，尤其是一些“商業(yè)機(jī)構(gòu)”，如果此時(shí)還以“謀暴利”為己任，還是趁早“歇菜”吧，否則，農(nóng)民不買賬，消費(fèi)者不消費(fèi)，最終有苦不能言的終究是你們自己。同樣，要想拉動(dòng)內(nèi)需，就要給農(nóng)民實(shí)在的優(yōu)惠，而不是打農(nóng)民本來(lái)就少得可憐的“錢袋子”的主意，譬如不少評(píng)論家建言的“直接降價(jià)”，便是不錯(cuò)的建議。     “拉動(dòng)內(nèi)需”的說(shuō)法本身就誠(chéng)意不足，是為達(dá)到某些人的“非法企圖”的一個(gè)“莫須有”的借口，有沒有拉需拉動(dòng)，并不是說(shuō)出來(lái)，而是要可以通過(guò)“療效”看出來(lái)的。如今，“內(nèi)需”拉了那么多次，經(jīng)過(guò)核算，一季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值65745億元，按可比價(jià)格計(jì)算，同比增長(zhǎng)6.1%，比上年同期回落4.5個(gè)百分點(diǎn)，可見有些謊言總是“不功自破了