樓主: 王學(xué)寶
打印 上一主題 下一主題

[飼料] 關(guān)于“提供價(jià)值,不作惡”我想說

[復(fù)制鏈接]
11
 樓主| 發(fā)表于 2009-4-29 22:34:28 | 只看該作者
做妻子的那么做不知道是否合適。我這兩年因?yàn)檫^了40歲了心境不同了,正好接觸到國學(xué)的教育,所以只是希望把小時(shí)候該學(xué)的國學(xué)之類的東西盡快補(bǔ)上來。
其實(shí)我覺得小孩子最好吃自然的食物,現(xiàn)在的現(xiàn)代化豬場的洋品種豬肉和洋品種雞肉最好不要給孩子吃,至于雞蛋,籠養(yǎng)蛋雞的雞蛋大多數(shù)小孩子是拒絕的,不信你可以去找?guī)讉€(gè)5歲之前的不吃雞蛋的孩子,把農(nóng)村公母混合散養(yǎng)土雞的蛋煮熟了或者沖泡做湯或者打荷包蛋,看他喜不喜歡吃。我家現(xiàn)在就專門吃農(nóng)村的土雞蛋,還顧及到一些親戚朋友。奶其實(shí)沒有那么重要,中國人喝奶不過是近不到15年的事,以前我們小的時(shí)候沒喝過牛奶也沒有現(xiàn)在的孩子?jì)蓺狻N疑洗髮W(xué)時(shí)老師還斷言中國人不會(huì)喜歡喝牛奶,所以也沒有奶牛的課。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
12
發(fā)表于 2009-4-30 10:33:31 | 只看該作者
本帖最后由 寧衡 于 2009-4-30 10:47 編輯

樓主您好,
我覺得儒學(xué)就是琢磨的東西太多了。就像沒有必要去考慮走路先邁那個(gè)腿吧?小孩子吃什么東西也要考慮這么多嗎?
按佛教的說法就是著相了吧。如果說佛教,我還是喜歡禪宗,更自然一些。
如果說國學(xué),我更喜歡看北大清華的一些大師的東西,如果直接看原著會(huì)迷路,現(xiàn)在那些推廣佛教儒學(xué)的看過幾本書,吃過幾年飯,靜下心來想過事情沒有,自己懂不懂?。恐術(shù)ong的讀物把我看笑了,你奢談?dòng)钪?,借用空間物理知識(shí)也要吃透了啊?
13
發(fā)表于 2009-4-30 10:50:56 | 只看該作者
學(xué)佛和學(xué)儒教的都是好人(自我標(biāo)榜一下),可是現(xiàn)在看學(xué)這些的都叫親人覺得慘兮兮的,很痛心。
宋濂說過,儒學(xué)是養(yǎng)浩然之氣的,結(jié)果一著儒服,懨懨欲死,是何道理???
14
發(fā)表于 2009-4-30 18:48:28 | 只看該作者
對(duì)啊,是何道理?{:2_81:}
15
 樓主| 發(fā)表于 2009-5-2 23:21:31 | 只看該作者
哈哈!仁者見仁,智者見智!心中有什么,眼睛就會(huì)注意到什么,所以現(xiàn)在很多人都相信“一切皆由心想生”了。
    道可傳不可授也!道是需要去悟的,不是可以教授的!是否能夠開悟,那就看自己的造化了。
    大家都在忙忙碌碌,但是你最終得到的結(jié)果是什么?有很多的道理,并非人人都能理解的。雖然都是說同一種語言,但是使用語言的人際溝通卻越來越難了,因?yàn)槿伺c人的世界觀差別越來越大。
   
    小孩子吃東西如果不需要考慮那么多,干什么那么多的畜牧人拼命去研究乳仔豬飼料和原料?
16
發(fā)表于 2009-5-2 23:46:37 | 只看該作者
阿彌陀佛!
17
發(fā)表于 2009-5-3 20:35:33 | 只看該作者
道可傳不可授也!道是需要去悟的,不是可以教授的!是否能夠開悟,那就看自己的造化了。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------慧能這個(gè)家伙害人不淺。
18
發(fā)表于 2009-5-3 20:40:08 | 只看該作者
本帖最后由 寧衡 于 2009-5-3 20:42 編輯

為什么佛教和道教的擴(kuò)張不如基督教?
     前二者都比后者產(chǎn)生的早,但是現(xiàn)在看來似乎他們只有艷羨后者的份。看看他們的歷史,前二者產(chǎn)生的國家不缺人口、愚昧、戰(zhàn)亂,也沒有希臘民主、文明的邪火要撲滅,也沒有一個(gè)皇帝去迫害他們?nèi)鐚?duì)基督徒然,除非他們斷了國家的財(cái)源。相反象秦始皇、梁武帝、唐憲宗那樣得人不少,可看看他們慻愛的東西,如果他們地下有知的話,應(yīng)該說句:“早知道就讓他們追隨地下,不讓他們?nèi)绱耸芸嗔??!?
      我可以試著揭開這個(gè)秘局,請各位指正。
      有關(guān)一個(gè)心理學(xué)的問題:心理問題可以通過交流、運(yùn)動(dòng)不解自解,比如憂郁癥。我想說的是宗教問題看似一個(gè)哲學(xué)問題實(shí)際上他是一個(gè)管理學(xué)的問題。假設(shè)他們的理論水平都相似的話,結(jié)果那就要看操作了。
      那么,他們分別是如何操作的呢?
       佛教:打坐、苦自己、說話讓人不懂而自以為學(xué)問
       道教:打坐、躲著不見人、胡子拉查的自以為清高實(shí)際上有點(diǎn)邋遢、看繁體字老版書好像很有學(xué)問
        總之,實(shí)際上都還沒有脫離冥想的古宗教形態(tài)。
看基督教:
十一稅、教會(huì)學(xué)校、定期禮拜、異端裁判所、總教主、十字軍、孤兒院
細(xì)說一下他們的作用:
十一稅:使他們在賣免罪符和捐贈(zèng)這些外快之外有了穩(wěn)定而大量的收入,就算神領(lǐng)域的事情,沒錢也是不好辦事的,有了這么多的錢才不會(huì)成為無本之木
        而看看和尚、道士就寒酸的多了?;?,說的不好聽的“是討口子”,讓人討厭,而且成果不大。說到底人民對(duì)給神點(diǎn)錢買點(diǎn)心安莫的意見,但是這樣上人門去,一不帶工作證讓人懷疑。二作為一個(gè)生活中的異物打亂了人家的節(jié)奏,三再不好的話剛好人家正在干或正想干神所不愿看到的事,多么尷尬而讓人有負(fù)罪感,所以人家才會(huì)趕你走嘛。再說給人解卦,收香火錢,喂!那是宗教迷信,你不知道嗎?如果你有一個(gè)正規(guī)的、權(quán)威的、讓人不會(huì)以為你自己落腰包的機(jī)構(gòu)的話,就是錢再多點(diǎn)也無所謂,這可以解釋為什么基督教明搶人家的,現(xiàn)代的許多西方人還是自愿繳十一稅。
教會(huì)學(xué)校:發(fā)展最重要的是人才,對(duì)神的事業(yè)也一樣。看看我們土生及抱養(yǎng)的宗教,多收一些“無斗志、無能力、無野心”的三無人員,他們可以干什么?最nb的是把血抽干寫書,這在感動(dòng)一些人的同時(shí)也嚇倒了一些人,無知的人還以為他們是SM團(tuán)體呢,就是這些個(gè)人也是不培訓(xùn)就上崗,主要是不教顧客心理學(xué)。全看自己悟出liao 來。而基督教已給碗飯吃引誘良家子弟入學(xué),或者直接從baby開始自己培養(yǎng)自己的接班人,不可謂不用心良苦。不知道他們學(xué)校教些什么,但是看他們在人家告解時(shí)候,讓顧客很爽覺得花錢值得,可知他們沒有落下心理學(xué)。所謂“無冥冥之志者,無昭昭之功”,人家作了這么多,不讓人家成功的話就不公平了吧?
定期禮拜:這個(gè)世界誘惑是很多的,雖然今天是你顧客明天不一定不光顧別人。所以定期的顧客回訪是必須的,那有一勞永逸的好事???基督教根據(jù)對(duì)人的行為學(xué)研究,發(fā)現(xiàn)了人的7天心理周期,推出了便民服務(wù),就在個(gè)小區(qū)門口就可以享受上帝的優(yōu)質(zhì)服務(wù),這誰不說好?。慷疫€可以抵近觀察,便于有的放矢。反觀,佛道看看一句詩句“天下好山僧占盡”,生怕俗人打擾,殊不知自己的飯碗在俗人手里。
異端裁判所:沒有比壟斷利潤更大的利潤了,所以在發(fā)展自己的時(shí)候削弱對(duì)手也是非常重要的。如果:可能;那么:徹底。看看佛道是文人打架,有氣無力。
十字軍及傳教士:沒有發(fā)展雄心的組織不是好組織。要讓你的顧客和你有共同的事業(yè),這樣才會(huì)把你們連接的更加緊密。如果就你在暗處努力了好多,顧客不一定會(huì)說你好的。如果你們的事業(yè)受到挫折,不見得不會(huì)加強(qiáng)你們的聯(lián)系。宗教的事,好說失敗的嗎?那叫悲壯,那叫史詩。
教      宗:說了這么多,這么好、這么宏大的布局,這么科學(xué)的管理,不可能出自一個(gè)沒有領(lǐng)導(dǎo)的組織。而我們,想把億萬家財(cái)捐給佛祖,都不知道找誰。
如果就這些還好,可惜我們的世界進(jìn)入了現(xiàn)代。而基督教已經(jīng)通過新教達(dá)成了和世俗世界的關(guān)于人的自由、對(duì)財(cái)富追求、科學(xué)的妥協(xié),完成了現(xiàn)代化(這不在我們的四化范圍  內(nèi)),獲得了新世紀(jì)的通行證。而他的兩位前輩還在yy之中,找不著北。
       按理說,這最后的一根稻草應(yīng)該壓死這兩匹老馬才是,可沒有。他們的一個(gè)特點(diǎn)拯救了他們,就是弱。就是對(duì)比于基督教的咄咄逼人的氣勢而更加明顯的特點(diǎn)拯救了他們。這真是一種諷刺,因?yàn)闉榱苏f明問題我用企業(yè)管理打比方,但是宗教不是企業(yè),但是作為宗教這么龐大的東西,已經(jīng)不可能獨(dú)立于國家之外了。
       又及:聽說臺(tái)灣和梵蒂岡斷交,那么是不是中國和后者達(dá)成了某些妥協(xié)呢?佛祖和玉皇大帝又該緊張一下子了
19
發(fā)表于 2009-5-3 22:23:50 | 只看該作者
中國的宗教著重解決是死的問題,和來生的問題,對(duì)于現(xiàn)世的問題基本不與考慮,為什么呢?因?yàn)椴还苁堑澜踢€是佛教的倡道者基本上都以解決了生的問題,因?yàn)閷?duì)于他們來說“錢”不是問題.
20
發(fā)表于 2009-5-4 07:54:21 | 只看該作者
本帖最后由 寧衡 于 2009-5-4 09:17 編輯

因?yàn)椴还苁堑澜踢€是佛教的倡道者基本上都以解決了生的問題,因?yàn)閷?duì)于他們來說“錢”不是問題
----------------------------------------------------------------
1.我看過一本書《人生必知的20(12?)定律》中講,所有問題看似不是金錢問題,其實(shí)就是金錢問題
2.也正是由于這點(diǎn),中國近代落后了。美國學(xué)者把他們國家的成功歸于新教,是很有道理的,佛教我們信了一半就落后了一半,YD信了90%就落后90%

寧衡 于 2009-5-4 08:19 補(bǔ)充以下內(nèi)容

新教是第一個(gè)敢于亮出這個(gè)的宗教:努力掙錢也可以上天堂。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-11-21 07:09, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司