反駁：豬流感，美國式飼養(yǎng)模式的警鐘

廣州毅農(nóng)飼料

引三夫行 http://m.ffers.com.cn/thread-234062-1-1.html
“
我以為：豬流感，是美國式飼養(yǎng)模式敲響的警鐘：
    1.美國模式，一切以經(jīng)濟效益為核心，無論育種、飼養(yǎng)、防疫，一切都以人的眼前需求為出發(fā)點，忽視了動物的自然屬性和畜牧生產(chǎn)的文化屬性，違背了自然規(guī)律！

    2.美國模式，以人類短短幾十年培育的品種替代了大自然和人類幾千年選育的品種，違背了“草木怎么都會循序生長”般的自然規(guī)律，使畜牧業(yè)的基礎(chǔ)——品種，變得像漂亮的水晶球一般脆弱！不堪一擊！

    3.美國模式，錯誤地把動物視為生產(chǎn)工具，而非象古老的農(nóng)業(yè)文明一樣、把動物看成伙伴、把動物生產(chǎn)是做文化傳承，采取掠奪性的生產(chǎn)管理，使動物終生處在高應激狀態(tài)之下，惶惶不可終日
    ”

  如果，美國式的飼料模式引起豬流感，那請問你中國人的養(yǎng)殖模式又能得到什么？

  美國人在規(guī)?；B(yǎng)殖過程中得到了多少收益？你有知道多少？

   事實證明效益說明一切，如今社會還遵從您以下的觀點，我怕中國在養(yǎng)殖上永遠落后在自養(yǎng)自用的階段，事情沒有十全十美的，人類在發(fā)展過程中也發(fā)生過大型的瘟疫疾病，還有世界大戰(zhàn)，只有這些事情發(fā)生才能促進行業(yè)發(fā)展。

   我覺得中國在農(nóng)業(yè)上走模仿式創(chuàng)新的道路是最好的，在模仿歐美國家的同時改進改進再改進。美國人在農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中由于其資本主義原則，一切以利益為中心，發(fā)展上自然比較迅速，落后的技術(shù)肯定會被淘汰，中國在社會主義現(xiàn)期，追求利益，才能促使行業(yè)發(fā)展（當然合法是必要的），不然怎么讓那些養(yǎng)殖戶養(yǎng)那么多豬，你全國哪里有那么多豬肉賣，城里的人是不是自己養(yǎng)豬每天回家還要給豬喂點剩飯剩菜？

   袁隆平的雜交水稻成功了，我們大贊，美國人的養(yǎng)豬出現(xiàn)了豬流感，我們大罵人家犯賤否定別人的成果，仔細想想人家為我們的行業(yè)發(fā)展提供了很好的素材，但是我們在模仿的同時缺少創(chuàng)新，以及改進，現(xiàn)在我們又說人家的模式出現(xiàn)了問題，我真不知道我們現(xiàn)在需要什么樣的養(yǎng)殖業(yè)了。

   我再廢話一句，豬流感與豬有什么事，人也有流感，豬就不能有流感

廣州毅農(nóng)飼料 于 2009-4-29 19:36 補充以下內(nèi)容

我再廢話一句，豬流感與豬有什么事，人也有流感，豬就不能有流感?

asuar

好！
兄弟總算是給我們出了口氣！

everytime

引三夫行 http://m.ffers.com.cn/thread-234062-1-1.html
“
我以為：豬流感，是美國式飼養(yǎng)模式敲響的警鐘：
    1.美國模式，一切以經(jīng)濟效益為核心，無論育種、飼養(yǎng)、防疫，一切都以人的眼前需求為出發(fā)點，忽視了動物的自然屬性和畜牧生產(chǎn)的文化屬性，違背了自然規(guī)律！

    2.美國模式，以人類短短幾十年培育的品種替代了大自然和人類幾千年選育的品種，違背了“草木怎么都會循序生長”般的自然規(guī)律，使畜牧業(yè)的基礎(chǔ)——品種，變得像漂亮的水晶球一般脆弱！不堪一擊！

    3.美國模式，錯誤地把動物視為生產(chǎn)工具，而非象古老的農(nóng)業(yè)文明一樣、把動物看成伙伴、把動物生產(chǎn)是做文化傳承，采取掠奪性的生產(chǎn)管理，使動物終生處在高應激狀態(tài)之下，惶惶不可終日

小弟認為~~
1.       好像所有人都是為了經(jīng)濟才養(yǎng)豬的   除了養(yǎng)寵物豬~~

2.       國內(nèi)的品種改良之速度應是全世界之最吧~~

3.      難到只有美國才把豬當成是生產(chǎn)工具嗎~~  我國是全世界最大的豬肉生產(chǎn)國    該不會是都在作文化的傳承的吧~~

孟俊英

中國自古就是小農(nóng)經(jīng)濟，現(xiàn)在打破傳統(tǒng)走上創(chuàng)新之路也是迫不得已，在很多時候大多中國人還會沾沾自喜，以老祖宗的那些東西自鳴得意。我認為地毯的觀點很符合實際，不能想當然地把問題都歸結(jié)到美國式飼養(yǎng)，如果不是美國養(yǎng)殖模式，可能中國有三分之一的人吃不上豬肉。

山中的漫游者

中國養(yǎng)豬數(shù)千年，難道就沒有類似的疫病發(fā)生過？想這類問題，不要那么淺薄好嗎？拜托！

gewuking

我在那篇文章后面回了不該回的話
被刪了。
堅決頂這篇帖子！

三夫行

呵呵！針鋒相對，我喜歡！
本來我寫的是“喪鐘”，想想不妥，“警鐘”一詞才正合我意！
同樣的鐘聲，對不同的人而言有不同的意義，有的是勝利的鐘聲，有的是喪鐘，還有的是警鐘！
關(guān)于美國模式，在我的博客里有轉(zhuǎn)載張振武先生的論述，我就不再贅述了！
一枝獨秀不是春，百花齊放春滿園！
我很高興看到大家都開始關(guān)注模式這個問題了！所謂模式，就是方向和程序，方向錯了、程序錯了，所有努力都將是徒勞！
我從1995年開始賣飼料，14年過去，我發(fā)現(xiàn)一個問題：就是飼料廠發(fā)了、獸藥廠發(fā)了，養(yǎng)豬的、養(yǎng)雞的農(nóng)民很少有發(fā)家致富的，即使有的蓋了新房子、買了新車子，也大多是社會進步、水漲船高的結(jié)果！如果當年他們以同樣的投入去從事別的行業(yè)，結(jié)果也許要好很多！
我不否認集約化生產(chǎn)在解決吃飽問題上的貢獻，關(guān)鍵是吃飽之后是不是該想想吃好的問題了，是不是該想一想農(nóng)民的利益和長治久安了！
增產(chǎn)不增收、增收不增效！

zsp123

兩篇文章針鋒相對。不過好多專家說這次流感是人流感，根本不關(guān)豬的事啊

基層工作者

8# 三夫行 食物鏈的秩序是罕見變動的，不用老鼠藥了，貓多了，老鼠少了。老鼠上房了，雞和雞蛋開始進入貓的食物鏈。貪嗔癡

和興

1# 廣州毅農(nóng)飼料
新華網(wǎng)日內(nèi)瓦4月30日電（記者 劉國遠）世界衛(wèi)生組織30日宣布，從當日起，該組織不再使用“豬流感”一詞指代當前疫情，而開始使用“Ａ（Ｈ1Ｎ1）型流感”一詞。
　　世衛(wèi)組織當天在其網(wǎng)站上刊登的一條簡短通告中說，從30日起，世衛(wèi)組織將用“Ａ（Ｈ1Ｎ1）型流感”一詞來指代這種新的流感病毒。
　　世衛(wèi)組織已多次表明，雖然這種新型病毒是由豬流感病毒演變而來，但到目前為止這種病毒只是使人患病，還沒有發(fā)現(xiàn)豬被感染的病例。世衛(wèi)組織還強調(diào)，食用充分烹制的豬肉或豬肉產(chǎn)品不會感染病毒。
　　世衛(wèi)組織發(fā)言人湯普森對媒體說，之所以更改當前疫情的叫法，是因為“豬流感”一詞容易誤導消費者，農(nóng)業(yè)界和聯(lián)合國糧農(nóng)組織已就此表達關(guān)切。