逆境中的企業(yè)家
[size=4][size=4]孫德基,安永(Ernst&Young)會(huì)計(jì)師事務(wù)所遠(yuǎn)東區(qū)主席,曾經(jīng)歷過多次經(jīng)濟(jì)震蕩,比如亞洲金融危機(jī)、SARS,談及當(dāng)前的宏觀環(huán)境,他說,“執(zhí)業(yè)30余年,未曾見過如此嚴(yán)峻的、全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)衰退,很多專家都說是百年不遇?!盵/size]
[size=4]然而,SOHO中國董事局主席潘石屹理解的“百年不遇”有些不一樣,在2009年致股東的信中,他寫道“全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)給我們創(chuàng)造了可以低價(jià)獲取最繁榮地段的百年不遇的機(jī)會(huì)”。SOHO中國堅(jiān)持的策略是選擇城市最繁華的地段,而“繁榮地段的土地和項(xiàng)目只有在金融危機(jī)時(shí),才可能給我們提供最佳取得機(jī)會(huì),同時(shí),在金融危機(jī)的環(huán)境中,繁華地段的土地資產(chǎn)是價(jià)格波動(dòng)最小的資產(chǎn)?!迸耸僬f,SOHO中國將在新的一年,以所擁有的現(xiàn)金和銀行提供的兼并貸款,在北京和上海市場全力抄底。[/size]
[size=4]B2C“新貴”京東商城平價(jià)打天下 潘石屹是2008年中國“安永企業(yè)家”的得主之一。2006年,安永開始將該獎(jiǎng)項(xiàng)引入中國內(nèi)地,并攜手《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》,發(fā)現(xiàn)和鼓勵(lì)有潛質(zhì)的人士實(shí)踐企業(yè)家精神,2009年5月已開始第四年的評選。今年二季度,安永在全球范圍內(nèi)組織了一項(xiàng)調(diào)研,受訪者為3100名安永企業(yè)家獎(jiǎng)的入圍者和國家大獎(jiǎng)得獎(jiǎng)?wù)?,而在?dòng)蕩的環(huán)境下,潘石屹式的主動(dòng)絕不是孤例。[/size]
[size=4]受訪者調(diào)查涉及的范圍涵蓋擴(kuò)展客戶基礎(chǔ)、開發(fā)新產(chǎn)品、購入戰(zhàn)略性業(yè)務(wù)或資產(chǎn)、吸引和留住人才、驅(qū)動(dòng)運(yùn)營績效等多個(gè)方面,結(jié)果發(fā)現(xiàn),93%的受訪者對擴(kuò)展客戶基礎(chǔ)和進(jìn)入新市場的關(guān)注程度保持不變或有所提升;89%對招聘和獎(jiǎng)勵(lì)關(guān)鍵人員的重視程度保持不變或者有所提升;80%的受訪者中仍然或更著重尋求避難個(gè)股機(jī)會(huì);即便在資本投資項(xiàng)目方面,仍然有69%的受訪者計(jì)劃保持不變甚至增加,僅有29%表示會(huì)減少。[/size]
[size=4]就如何應(yīng)對當(dāng)前的金融危機(jī),安永利用其在全球的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)資源,還對商界領(lǐng)袖中兩類不同群體進(jìn)行了對比研究,一類是大型跨國企業(yè)的首席層級(C-Suite,比如CEO、CFO、COO)的管理人員,另一類是策略型及成長型的企業(yè)家。在給出的五項(xiàng)多項(xiàng)選擇時(shí),跨國公司74%的高層管理人員認(rèn)同“保持當(dāng)前的業(yè)績”,而企業(yè)家群體選擇該項(xiàng)的比例只有30%,只有19%的跨國公司高層愿意”探求新的市場機(jī)會(huì)”,但有67%的企業(yè)家情愿試一試。[/size]
[size=4]客觀地說,企業(yè)所處發(fā)展階段、行業(yè)等因素,都會(huì)對調(diào)研結(jié)果產(chǎn)生擾動(dòng),比如,新東方教育的董事長俞敏洪(2008年中國“安永企業(yè)家獎(jiǎng)”得主之一)表示,在未來3-5年內(nèi)繼續(xù)推進(jìn)教育產(chǎn)業(yè)的整合,這不會(huì)讓人們覺得太驚訝,畢竟教育產(chǎn)業(yè)周期性并不顯著。但是,一個(gè)基本結(jié)論似乎是確鑿無疑的,即以戰(zhàn)略成長為導(dǎo)向的企業(yè)家更加傾向于銳意探尋和利用當(dāng)前經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期的機(jī)遇,而不是維持現(xiàn)狀。[/size]
[size=4]事實(shí)上,所有人都知道“危中尋機(jī)”的道理,巴菲特“瘋狂”與“恐懼”的辯證也已為人所熟知。但是,在經(jīng)濟(jì)充滿不確定性的時(shí)刻——孫德基認(rèn)為衰退至少還會(huì)持續(xù)12-18個(gè)月,更多的經(jīng)營者還是樂意選擇“安全為上”,而主動(dòng)出擊無疑需要更大的勇氣與敏銳的判斷力。畢竟,任何一次擴(kuò)張的機(jī)會(huì),放大收益的同時(shí)也在放大風(fēng)險(xiǎn)。[/size]
[size=4]而當(dāng)企業(yè)家作出決定的時(shí)候,不要以為他們就是全知全能的。即便是福耀玻璃董事長曹德旺(2008年“安永企業(yè)家獎(jiǎng)”中國地區(qū)大獎(jiǎng)得主)這種“久在江湖”的領(lǐng)導(dǎo)者也未嘗沒有看走眼的時(shí)候。在動(dòng)蕩時(shí)期,曹德旺確實(shí)踩準(zhǔn)了第一個(gè)時(shí)點(diǎn),早在2007年四季度,他就意識(shí)到經(jīng)濟(jì)形勢的變化,開始大幅壓縮資本支出,但在4月接受本報(bào)記者采訪時(shí),他說道,“我不認(rèn)為汽車產(chǎn)業(yè)還會(huì)增長,中國經(jīng)濟(jì)會(huì)進(jìn)入調(diào)整期,不論地產(chǎn)還是汽車,沒有世外桃源”,階段性的數(shù)據(jù)至少說明這個(gè)判斷是不夠精確的。[/size]
[size=4]同樣,中國的房地產(chǎn)和全世界的經(jīng)濟(jì)一樣,仍處在不確定的狀態(tài)之中,可能最終只要“1塊錢”買到的地產(chǎn),潘石屹花了“2塊錢”,甚至可能市場回穩(wěn)的勢頭如此迅速,以致他來不及出手抄底,沒有撿到皮夾子,誰知道呢?[/size]
[size=4]在動(dòng)蕩時(shí)期,真正的企業(yè)家除了愿意承擔(dān)“得”的風(fēng)險(xiǎn),更有可能需要擔(dān)當(dāng)“失”的損傷,因?yàn)椴⒉皇撬麄冏龀龅乃袥Q定都是那么受人歡迎。在安永對于企業(yè)家的調(diào)查結(jié)果顯示,83%的受訪者對裁員或者重新調(diào)配員工以降低成本的重視程度保持不變或有所提升,而裁員、減薪、無薪休假幾乎都屬于衰退時(shí)期最不受歡迎的措施。[/size]
[size=4]在當(dāng)下時(shí)刻,即便是孫德基所處的會(huì)計(jì)師行業(yè)都差點(diǎn)成為“風(fēng)暴眼”。由于IPO市場萎縮,以及主動(dòng)離職率降低,各大會(huì)計(jì)師事務(wù)所普遍承擔(dān)著成本壓力,紛紛推出了一系列成本控制的措施,其中,安永實(shí)行的2009年7月-2010年6月之間40天的“彈性休假制度”,孫德基解釋說,由于事務(wù)所業(yè)務(wù)在未來12-18月,依然充滿挑戰(zhàn),休假是最大程度地保全了團(tuán)隊(duì),“進(jìn)可攻,退可守,一旦業(yè)務(wù)恢復(fù),可以迅速結(jié)束休假”,但因?yàn)榇胧┮徊降轿?,引起的討論也最多。[/size]
[size=4]成熟的企業(yè)家都會(huì)像愛惜羽毛這樣愛惜自身的名譽(yù),但是,這不能妨礙他們做出理性的決定。珀西·巴勒維克是聯(lián)合后的ABB首任CEO,曾運(yùn)用自稱的“30%的原則”,大幅度裁減公司總部工作人員,有30%的員工裁減下來或被安排到獨(dú)立核算的利潤中心工作;另有30%的員工被轉(zhuǎn)移到經(jīng)營性公司;還有30%的員工完全被裁掉。談到這種不受人歡迎或者棘手的決定,他這樣回憶道,“你必須堅(jiān)定果斷,而且要準(zhǔn)備忍受別人對你評頭論足和吵鬧?!倍芏鄬⑵髽I(yè)成功轉(zhuǎn)危為安的企業(yè)家,都是“成本殺手”或者“價(jià)格屠夫”,顯然他們很多決定不會(huì)讓所有人滿意。不過,相比較曹德旺的捐贈(zèng)引起的惡意揣度,他們的心理已經(jīng)可以平衡許多。[/size]
[size=4]馬基雅維利曾經(jīng)將理想中的政治家形象,比作“獅子”和“狐貍”的結(jié)合,這兩種動(dòng)物都不擁有眾口一辭的好名聲,理想的企業(yè)家也如此。事實(shí)上,企業(yè)家精神除了不畏風(fēng)險(xiǎn)、積極進(jìn)取的一面,還有些不得不“殘酷”的另一面,在動(dòng)蕩時(shí)期更是如此。正因?yàn)槿绱?,才需要“安永企業(yè)家獎(jiǎng)”這樣的獎(jiǎng)項(xiàng),去彰顯這種企業(yè)家精神,除了褒獎(jiǎng)企業(yè)家的遠(yuǎn)見卓識(shí)、領(lǐng)導(dǎo)才能及啟發(fā)他人的貢獻(xiàn),其實(shí)也在表彰他們的勇于擔(dān)當(dāng)。
[/size]
[/size] |
評分
-
查看全部評分
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。