作者:Abe Huisman,海波爾研發(fā)部 - 本文介紹了通過體型指數(shù)提高育種精確度的方法。 體型健壯程度是種豬的重要遺傳特性之一。要想正常地發(fā)揮功能,最大限度地延長生產(chǎn)壽命、提高生產(chǎn)性能,種豬必須具有完美的體型結(jié)構(gòu)。 對(duì)于無法滿足最低體型要求的青年豬只,應(yīng)在選種過程淘汰。這樣的個(gè)體即使留作種豬,在種豬群中的生產(chǎn)壽命也長不了,會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失。
腿部軟弱是種豬意外淘汰的重要原因(Serenius等人,2004;Tarrés等人,2006)。腿部軟弱的成因復(fù)雜,涉及遺傳、營養(yǎng)和豬舍環(huán)境等多方面因素。
目前在大多數(shù)育種程序當(dāng)中,都對(duì)選種后代進(jìn)行表型值觀察,按照觀察結(jié)果,不滿足特定體型標(biāo)準(zhǔn)的個(gè)體將被淘汰。這種獨(dú)立的根據(jù)體型性狀進(jìn)行的淘汰可能會(huì)影響其它遺傳性狀的育種進(jìn)展,這些育種性狀可能具有同樣重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
客戶需要的是體型構(gòu)造良好的種豬。在海波爾,多年來我們一直針對(duì)幾種性狀進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化體型評(píng)分,- 這種評(píng)分體系為遺傳分析提供了非常有價(jià)值的數(shù)據(jù)資源。
如果發(fā)現(xiàn)這些性狀具有顯著的遺傳力,那么就可計(jì)算這些性狀的方差分量,可以計(jì)算體型性狀的育種值了。
這樣一來,就可以對(duì)體型性狀進(jìn)行遺傳選育,從而提高整體體型育種的精確性。目前,在海波爾的育種程序當(dāng)中,我們對(duì)四肢、蹄、臀、腰、肩、體長、體高等性狀進(jìn)行主觀評(píng)分,把這些評(píng)分作為數(shù)據(jù)進(jìn)行例行采集。 我們利用1990年起對(duì)長白母系以及2001年起對(duì)杜洛克父系采集的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進(jìn)行了體型評(píng)分的遺傳分析。 所有的體型性狀評(píng)分都是從1分到5分,對(duì)于四肢和蹄,1分代表很差,5分代表優(yōu)秀。
對(duì)于臀、腰和肩,1分代表極輕,5代表極重。對(duì)于體長和體高,評(píng)分越高尺寸越大。 每種體型性狀評(píng)分的平均值大約在3分左右,3分代表了平均的表現(xiàn)型。
“最佳評(píng)分”,也就是育種目標(biāo),對(duì)于父系和母系的可能會(huì)不一樣。四肢和蹄的最佳評(píng)分在父系、母系均為5分,而對(duì)于臀、腰、肩、體長、提高等性狀,其最佳評(píng)分在不同品系當(dāng)中會(huì)存在差異,從3分到5分之間不等,取決于該品系在雜交方案中的位置。 表 1
根據(jù)歷史數(shù)據(jù)估算得出的平均體型(形態(tài)學(xué))評(píng)分
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
上文表1為根據(jù)歷史數(shù)據(jù)估算得出的平均體型(形態(tài)學(xué))評(píng)分。從表中數(shù)據(jù)可以看出,我們對(duì)前腿和后腿的評(píng)分較其它性狀更為嚴(yán)格。這一點(diǎn)從淘汰原因上也可以體現(xiàn)出來,多數(shù)動(dòng)物都是因腿部不合格遭淘汰的。
從表1還可以看到,父系臀、腰、肩的評(píng)分高于母系,盡管統(tǒng)計(jì)上講二者并沒有區(qū)別。 用來分析體型性狀的模型考慮到了不同批次的系統(tǒng)效應(yīng),以便將管理、畜舍、季節(jié)、性別、測(cè)定方法、有無采用喂料站等因素的影響計(jì)算進(jìn)去。模型中還為動(dòng)物遺傳效應(yīng)和窩效應(yīng)設(shè)置了隨機(jī)分量。
在這些性狀當(dāng)中,窩效應(yīng)在總變異當(dāng)中所占比例差不多為1%至3%。多數(shù)性狀的變異在父系和母系之間非常相似。然而,前、后蹄的變異在父系當(dāng)中差不多相當(dāng)于母系當(dāng)中的兩倍(表 2)。父系與母系前、后腿、蹄的估計(jì)遺傳力(h²)差不多,但臀、腰、肩、體長和提高的遺傳力母系更高(表 2)。 根據(jù)最佳評(píng)分,我們針對(duì)母系和父系開發(fā)了獨(dú)立的體型指數(shù)。
母系指數(shù)當(dāng)中,四肢和蹄的重要性高于父系,而父系指數(shù)當(dāng)中則更強(qiáng)調(diào)體型輪廓特征。不僅如此,每個(gè)品系的指數(shù)都根據(jù)該品系最需要提升的性狀進(jìn)行了細(xì)致的優(yōu)化。 為了測(cè)試所定義指數(shù)的預(yù)測(cè)功效,我們進(jìn)行了一項(xiàng)分析。我們把10%的體型評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)刪除,然后用BLUP算法進(jìn)行分析。
我們按照指數(shù)值把動(dòng)物分成高、中、低三組。對(duì)指數(shù)中包括的性狀計(jì)算了平均表型值。將此過程重復(fù)10次,將10次重復(fù)的平均值作為結(jié)果。 表 3 在指數(shù)分組的基礎(chǔ)上得到的平均表型值 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
對(duì)于母系,因?yàn)橹攸c(diǎn)放在肢、蹄上,可以明顯看到,高指數(shù)組的豬只前腿和后腿的評(píng)分平均起來都比較高。然而對(duì)于其它性狀,高指數(shù)組和低指數(shù)組的差別就不那么明顯。
對(duì)于父系,肢、蹄特征與其它性狀同等重要,權(quán)重均分。因此高指數(shù)組的所有性狀平均值都傾向于比低指數(shù)組高。高、低指數(shù)組之間前、后蹄評(píng)分的差別不很明顯。這多半是因?yàn)榍啊⒑筇闾卣鞯倪z傳力比其它性狀要低(表 2)。之所以遺傳力低,有可能是因?yàn)檫@個(gè)性狀的標(biāo)準(zhǔn)化不夠理想。不同類型的蹄部缺陷都被歸為相同的評(píng)分水平,而假如把這些不同的類型當(dāng)作不同的蹄部性狀來計(jì)算可能會(huì)更精確。 方差分量的估計(jì)與預(yù)測(cè)的功效顯示,通過采用體型指數(shù),體型評(píng)分的遺傳選擇效率可得到顯著提高。
經(jīng)上文演示,不論對(duì)于父系還是母系,都可以通過指數(shù)來預(yù)測(cè)哪些動(dòng)物的體型評(píng)分更好。不僅如此,這樣還有可能大幅提高核心群更新個(gè)體體型性狀選擇的精確性,因?yàn)樵诖_定個(gè)體體型指數(shù)水平的過程中,不僅考慮到個(gè)體本身的性狀,而且還考慮到該個(gè)體的近親個(gè)體的性狀。
通過這種方法,育種工作者就能夠區(qū)分這樣的兩頭體型評(píng)分相同的公豬,其中一頭本身可以接受,但其近親的評(píng)分很差,而另一頭不僅本身評(píng)分合格,而且近親的評(píng)分也十分優(yōu)秀。這種情況下,后者的育種值就會(huì)高于前者,其后代也有更高的概率獲得更好的體型評(píng)分。
上述指數(shù)及相關(guān)分析顯示,通過體型指數(shù)可顯著提高體型選育的精確性。通過上述技術(shù)可更有效地利用育種信息,從而在不遠(yuǎn)的將來使海波爾的種豬體型結(jié)構(gòu)與健壯程度獲得顯著提高。 |