關(guān)于水產(chǎn)動物疾病預(yù)防措施的幾點思考（上）

flyfish01

預(yù)防水產(chǎn)動物疾病的具體措施比較多，歸納起來可以分為生念預(yù)防、免疫預(yù)防和藥物預(yù)防等3個方向。一般而言，采用生態(tài)預(yù)防和接種疫苗的預(yù)防措施，預(yù)防水產(chǎn)動物的疾病足比較理想的。這兩種預(yù)防水產(chǎn)動物疾病措施不儀是我國水產(chǎn)行業(yè)相天土管部門長期以來所提倡的，也是水產(chǎn)科學(xué)工作者長期以來的主要研究內(nèi)容。不過，生念預(yù)防水產(chǎn)動物疾病的措施往往是一個系統(tǒng)工程，需要涉及到對許多養(yǎng)殖相關(guān)因子的嚴(yán)格調(diào)控，因此，普通的養(yǎng)殖業(yè)者往往難以完全掌握和自由操作。此外，還有一些生態(tài)預(yù)防調(diào)控措施足需要與降低水產(chǎn)動物在單位水體內(nèi)人的放養(yǎng)量等相聯(lián)系的，或者是需要降低一部分產(chǎn)囂來獲取質(zhì)量的提升。因此，生態(tài)預(yù)防措施與現(xiàn)在人們正在追求的集約化水產(chǎn)養(yǎng)殖模式，或者足“高投入、高產(chǎn)出”的養(yǎng)殖方式之問，還是存在或多或少的矛盾。     通過免疫接種疫苗預(yù)防水產(chǎn)動物的疾病，已經(jīng)被圍內(nèi)外的研究結(jié)果證明是有效的，也是具有良好的應(yīng)用前景的。但是，由于疫苗具有很強的特異性，在理論上一種疫苗只能預(yù)防一種疾病，而水產(chǎn)動物疾病種類很多，對水產(chǎn)動物的何種疾病均依靠接種相應(yīng)的疫苗進(jìn)行預(yù)防，至少在現(xiàn)在還是不可能做到的。而水產(chǎn)動物接種1種或者2種疫苗，義難以預(yù)防在其養(yǎng)殖期間可能發(fā)生的其他疾病。此外，由于水產(chǎn)動物在水中生活，也難以根據(jù)免疫接種程序的需要定時將其捕撈起來實施多次免疫接種。所以，對于可能受到多種疾病危害的水產(chǎn)動物，完全依靠免疫接種達(dá)到預(yù)防水產(chǎn)動物疾病的理想效果，執(zhí)行起來也是比較困難的。     藥物預(yù)防水產(chǎn)動物的疾病是對生態(tài)預(yù)防和免疫預(yù)防的補充和加強，也是水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)者經(jīng)常采用的措施。我國現(xiàn)有的漁藥種類比較多，包括消毒劑、驅(qū)殺蟲劑、水質(zhì)(底質(zhì))改良制、抗菌藥、中草藥等5大類，達(dá)100多種漁用藥物。漁藥的種類雖然很多，但適宜于用作水產(chǎn)動物疾病預(yù)防的藥物則足十分有限的。首先，抗生素類藥物是不能作為水產(chǎn)動物疾病的預(yù)防藥物。這是因為無論是抑菌還是殺菌抗生素藥物，均需要到達(dá)一定濃度后才能顯示其作用，當(dāng)藥物濃度不能達(dá)到抑、殺菌效果時，就很容易導(dǎo)致致病菌產(chǎn)生耐藥性。一些關(guān)于抗生素類漁用藥物的宣傳資料中提什么：  “治療時用××毫克／千克，預(yù)防時劑量減半”，這些說法足不負(fù)責(zé)任的，也都是錯誤的。     其次，殺蟲藥物是不能作為水產(chǎn)養(yǎng)殖動物疾病的預(yù)防藥物。這是因為水產(chǎn)養(yǎng)殖用殺蟲藥物絕大多數(shù)都是由農(nóng)藥轉(zhuǎn)化而來，而殺蟲藥物的使用途徑主要是依靠傘池潑灑，存養(yǎng)殖水體中多次潑灑殺蟲藥極容易導(dǎo)致對水體和水產(chǎn)動物的藥物污染。此外，關(guān)于預(yù)防用殺蟲藥物的依據(jù)不清楚，有宣傳資料中介紹：  “在疾病流行季節(jié)，每隔10～l5天用藥一次”，這種說法缺少科學(xué)依據(jù)。也有人認(rèn)為如果能從水產(chǎn)動物身休上發(fā)現(xiàn)寄生蟲就要用殺蟲藥物，理由是“寄生蟲導(dǎo)致水產(chǎn)動物機體的創(chuàng)傷后，為傳染性病原的入侵創(chuàng)造了條件”。問題是任何水產(chǎn)動物身體上攜帶寄生蟲是一個常態(tài)，在任何季節(jié)、任何水體，對任何水產(chǎn)動物進(jìn)行寄生蟲的系統(tǒng)檢查，都是可以檢查山或多或少的寄生蟲(有檢查水產(chǎn)動物寄生蟲經(jīng)驗的人，不難從任何一種水產(chǎn)動物身體上奄出多種寄生蟲)，如果是以在水產(chǎn)動物體內(nèi)外檢查到寄生蟲作為決定使用殺蟲藥物標(biāo)準(zhǔn)的話，可能就需要在水產(chǎn)養(yǎng)殖過程中每天邰使用藥物殺蟲了。在一個養(yǎng)殖水體中是否需要使用殺蟲藥物殺蟲，主要是根據(jù)寄牛蟲的感染強度決定的，只有寄生強度達(dá)到了對水產(chǎn)動物的健康可以造成威脅的前提下，才是需要使用殺蟲藥物的。     其三，有人將微生態(tài)制劑鼓吹為能改善養(yǎng)殖水質(zhì)(底質(zhì))的“靈丹妙藥”，期望通過在養(yǎng)殖池塘中潑灑芽孢桿菌或者光合細(xì)菌達(dá)到調(diào)節(jié)池塘養(yǎng)殖環(huán)境的目的，甚至是解決水產(chǎn)養(yǎng)殖中所何的問題。其實，無論是芽孢桿菌還是光合細(xì)菌，也都只是需要特定生活環(huán)境的細(xì)菌向已，與其他成千上萬種細(xì)菌一樣，只有在能滿足其生理特性需求的環(huán)境中才能正常地繁殖與生長，才能發(fā)揮其有限的作用。在我國不同地方實施的水產(chǎn)養(yǎng)殖模式、方式、飼養(yǎng)品種和規(guī)格、采用的飼料組成和肥料種類均有所不同，這些差別必然會導(dǎo)致養(yǎng)殖池塘的水環(huán)境因子千差萬別。而任何微生態(tài)制劑都是不可能在環(huán)境條件千差萬別的池塘環(huán)境中發(fā)揮相同的生理功效。相反，如果將這種微生態(tài)制劑隨意地潑灑在池塘中，將有可能導(dǎo)致這些池塘中固有的微生態(tài)群落結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，甚至引起池塘微生態(tài)群落多樣性的消火，而這是非常有害的。

renato

那我們的解決方案是什么呢？

flyfish01

4# renato
期待各路高手到這里“論劍”啊

renato

大家都知道，病是在環(huán)境、病原體和水產(chǎn)動物體三者的平衡打破之后出現(xiàn)的。防病其實就是首先使用營養(yǎng)均衡安全飼料系數(shù)低對環(huán)境污染小的飼料增強水產(chǎn)動物的免疫力和抵抗力，同時控制水體中的營養(yǎng)物質(zhì)或者補充有益細(xì)菌抑制病原體的生長和繁殖，使病原體處于劣勢，掀不起風(fēng)浪，危害不了水產(chǎn)動物。

我們可能要反思以前涸澤而漁、惡性循環(huán)的強烈追求產(chǎn)量而不考慮可持續(xù)發(fā)展生產(chǎn)口味好的水產(chǎn)品的養(yǎng)殖模式。
也許我們要思考很多：現(xiàn)在為什么魚價低？為什么消費者不吃魚？為什么野生的魚價格高有很多人想吃？我們是不是需要針對不同的市場需求養(yǎng)殖出不同的魚呢？

flyfish01

6# renato
說的有道理啊，但是問題是我們分析出來原因后如何去用好的方法去應(yīng)用到實際生產(chǎn)活動中啊