各飼料公司豬料料肉比的真實數(shù)據(jù)

llppaa · 發(fā)表于 2009-9-23 08:01:36

樓上講的好，需要前提才是科學的講法

laurer · 發(fā)表于 2009-9-23 08:08:31

關(guān)鍵是看怎么養(yǎng)。
如果少浪費點飼料，2.3的料肉比就出來了

flyfish01 · 發(fā)表于 2009-9-23 08:27:02

料肉比2.3的的確很難做到啊，我接觸的一些大都在2.6左右啊

任明武 · 發(fā)表于 2009-9-23 08:36:33

母豬料算進去了沒有？

zhuwan · 發(fā)表于 2009-9-23 09:10:11

有個養(yǎng)殖戶自己做的實驗，我們的分階段豬濃縮料全程料肉比2.1：1，我都有點懷疑，一般是2.3——2.6，但是是人家自己做的。不過我們的料確實好，很貴，當然和氣候、環(huán)境、品種、飼養(yǎng)管理都有關(guān)系。

wwq-qd · 發(fā)表于 2009-9-23 14:14:37

肉料比的數(shù)據(jù)誰給的？找個豬性能測定系統(tǒng)做個試驗，

dongwei · 發(fā)表于 2009-9-23 14:20:36

單一談這個數(shù)據(jù)沒有意義，要看綜合的效益。

hznrg · 發(fā)表于 2009-9-23 14:40:17

品種,健康,管理都很關(guān)鍵,只談飼料說能達2.3非科學態(tài)度

劉曦陽 · 發(fā)表于 2009-9-23 14:58:06

飼料浪費只是一小部分，主要是消化吸收這一塊，做到2.3是要講條件的，料肉比是實際做出來的能運用到生產(chǎn)實際當中的數(shù)據(jù)，實驗數(shù)據(jù)不應(yīng)作為應(yīng)用數(shù)據(jù)發(fā)表使用，就像袁隆平的雜交水稻，沒有大面積推廣就沒有價值

劉曦陽 · 發(fā)表于 2009-9-23 14:58:18

飼料浪費只是一小部分，主要是消化吸收這一塊，做到2.3是要講條件的，料肉比是實際做出來的能運用到生產(chǎn)實際當中的數(shù)據(jù)，實驗數(shù)據(jù)不應(yīng)作為應(yīng)用數(shù)據(jù)發(fā)表使用，就像袁隆平的雜交水稻，沒有大面積推廣就沒有價值