對"全價料是一個趨勢"之我見

newspirit · 發(fā)表于 2010-7-11 15:16:47

做成顆粒狀是為了經(jīng)過高溫熟化消毒，樓主這點想到?jīng)]？

sdauguoll · 發(fā)表于 2010-7-11 15:28:57

你說的這些還真別說，在一些小型的養(yǎng)殖戶身上真的很可以的。本身養(yǎng)殖就是個苦力，賺的就是那苦力錢。但是現(xiàn)在很多養(yǎng)殖戶想發(fā)家，不想去那么勞動了。嗨，也難有成就，所以啊，他們只能被淘汰

fqm1984 · 發(fā)表于 2010-7-11 16:03:27

誰能成本控制下來，效果更好，誰就更有市場。

hubangkun · 發(fā)表于 2010-7-11 16:09:30

給小孩喝的奶，人命關(guān)天吧？他們還都敢加三聚氰胺，而且有好多是大公司，中國人有責(zé)任心嗎？全價料一批好一批壞你能分辨出來嗎？

文峰 · 發(fā)表于 2010-7-11 17:10:12

看到以上的爭論，作為飼料行業(yè)的新兵，不敢定論。
但通過近些年的接觸飼料技術(shù)和市場這塊，還是那個原則，有區(qū)域性和時間性。
東北和華北同為玉米、小麥主產(chǎn)區(qū)，預(yù)混料的市場空間較大，尤其在東北，濃縮料和預(yù)混料一統(tǒng)天下，全價料的使用也僅限于散戶和水產(chǎn)方面，以及部分規(guī)?；B(yǎng)殖場的豬、雞前期料。
到華北華東一帶雖然有部分原料資源，但肉雞、肉鴨客戶采用全價顆粒料的居多。
對于蛋雞養(yǎng)殖，東北和華北類似，由于蛋雞養(yǎng)殖戶核算成本較細(xì)，稱產(chǎn)蛋量、蛋重等等，算料蛋比，充其量用預(yù)混料較多。但對于種鴨、蛋鴨料這塊，還是顆粒料的使用較為普通。
隨著規(guī)?；B(yǎng)殖的日益明顯的趨勢，選擇合適的就是最好的，無論是預(yù)混料、濃縮料、還是全價顆粒料。
市場經(jīng)濟(jì)么，事物存在就有他一定的道理。
補(bǔ)充一下，反芻類了解甚少，精料補(bǔ)充料做成顆粒的也多。

付強(qiáng) · 發(fā)表于 2010-7-11 17:45:57

我說都不好，咱農(nóng)村的原始養(yǎng)豬法才叫好，肉好吃

zwzdf1973 · 發(fā)表于 2010-7-12 07:25:58

還是堅持認(rèn)為全價料飼喂效果好些，理論和實際均支持此結(jié)論，呵呵

任明武 · 發(fā)表于 2010-7-12 07:51:07

中國很大，不能一概而論，但飼料廠要都象六和做雞鴨料那樣，全價料的發(fā)展就大了

任明武于 2010-7-12 07:52 補(bǔ)充以下內(nèi)容

中國很大，不能一概而論，但飼料廠要都象六和做雞鴨料那樣，全價料的發(fā)展就大了

幽悠南山 · 發(fā)表于 2010-7-12 07:56:37

全價料不如預(yù)混料，天大的笑話，你可以申請諾貝爾獎了

基層工作者 · 發(fā)表于 2010-7-12 07:59:19

還是濃縮有潛力。

對"全價料是一個趨勢"之我見

點評

點評