對農(nóng)村傳統(tǒng)散養(yǎng)方式的揚棄淺論

田玉安

引用自czc 發(fā)表于 2009-9-29 07:41的內(nèi)容
你可以深入廣大的農(nóng)村養(yǎng)殖戶去看一看。集約化、工廠化的養(yǎng)殖他們搞的起嗎?

不要歪曲我的意思，規(guī)?；?、科學(xué)化不一定要搞集約化和工廠化，如果你不是山東的，你可以到山東走一走，看一看，就知道啦。不能做井底之蛙。

田玉安

現(xiàn)在的模式大家都能養(yǎng)的起，但有多少能夠賺到錢的，中國的養(yǎng)殖如此的混亂，主要是門檻太低，你只要有棚舍，沒有一分錢都可以搞養(yǎng)殖，因為，飼料、獸藥、養(yǎng)殖設(shè)備都有人賒給你。

[ts]田玉安 于 2009-9-30 10:14 補充以下內(nèi)容[/ts]

所以事物的發(fā)展都要有一個過程，并不需要你現(xiàn)在就搞規(guī)?；创蠓较颍。。?！1

czc

引用自田玉安 發(fā)表于 2009-9-30 09:49的內(nèi)容
不要歪曲我的意思，規(guī)?；?、科學(xué)化不一定要搞集約化和工廠化，如果你不是山東的，你可以到山東走一走，看一看，就知道啦。不能做井底之蛙。

你也不要歪曲我的意思，我并不是反對規(guī)?；⒖茖W(xué)化.集約化和工廠化，我國幅員遼闊.山東能代表全國農(nóng)村嗎?尤其是西部偏遠山區(qū).要不想做井底之蛙,走出山東看一看.

jszq

持贊同觀點，關(guān)注中。。。。。

桐城派

引用自czc 發(fā)表于 2009-9-30 12:49的內(nèi)容

你也不要歪曲我的意思，我并不是反對規(guī)?；⒖茖W(xué)化.集約化和工廠化，我國幅員遼闊.山東能代表全國農(nóng)村嗎?尤其是西部偏遠山區(qū).要不想做井底之蛙,走出山東看一看.

全國都會學(xué)山東，這是行業(yè)發(fā)展趨勢！一國之發(fā)展，怎可以參照落后！
走出山東，那就去看廣東、浙江、上海！

西部可以有西部的發(fā)展模式，但也是過程，將來也會向集約化發(fā)展。

盧雨

我非常贊成樓主的分析，全國主要養(yǎng)豬市場我都去過，并且與不同的養(yǎng)豬人探討，大規(guī)模養(yǎng)豬賺錢的并不多，多數(shù)是靠欺騙政府的補貼和貸款，真正污染環(huán)境的也是大型豬場。

心中的日月

引用自czc 發(fā)表于 2009-9-29 07:41的內(nèi)容
你可以深入廣大的農(nóng)村養(yǎng)殖戶去看一看。集約化、工廠化的養(yǎng)殖他們搞的起嗎?

對的。存在就有他的道里。

jackwang

引用自田玉安 發(fā)表于 2009-9-28 11:17的內(nèi)容
農(nóng)村這種小規(guī)模，分散養(yǎng)殖的害處目前來說害處還是大于好處的，你可以深入廣大的農(nóng)村養(yǎng)殖戶去看一看。其弊端很多：
1、傳統(tǒng)觀念陳舊
2、專業(yè)知識不足
3、管理水平低下
4、生物安全意識差
5、盈利狀況參差不齊
其

我同意7樓的意見，現(xiàn)在農(nóng)村的分散養(yǎng)殖造成的環(huán)境污染一點都不比大型企業(yè)少，只是方面不同?，F(xiàn)在的大型養(yǎng)殖企業(yè)越來越注重生態(tài)養(yǎng)殖，而且只有這些大型企業(yè)才有資金和人力去集中規(guī)劃和使用土地，合理安排生產(chǎn)，發(fā)展生態(tài)養(yǎng)殖。

狗王面包

這沒什麼好討論的,怎麼養(yǎng)是他的自由,只要不違法

雨飛揚

適者生存?。?！學(xué)會取長補短，才能立于不敗之地！

雨飛揚 于 2009-10-5 21:11 補充以下內(nèi)容

適者生存?。?！學(xué)會取長補短，才能立于不敗之地！