窩囊的和解
正邦化工涉民事租賃合同案似乎是一場(chǎng)已經(jīng)畫(huà)上句號(hào)的糾紛。但對(duì)于付出近30萬(wàn)元和解費(fèi),正邦化工很是憋氣。他們不服氣地方政府的失信,可是苦于其土地資產(chǎn)被控制,為免遭拍賣(mài)厄運(yùn),正邦妥協(xié)了。
“已經(jīng)和解,案子執(zhí)行完了,沒(méi)有糾紛了。”安徽阜陽(yáng)中院執(zhí)行局張局長(zhǎng)說(shuō)。而界首市經(jīng)委副主任趙輝告訴本報(bào),所謂報(bào)道都是過(guò)去式,現(xiàn)在雙方關(guān)系融洽,互相理解,也不會(huì)影響界首市日后的招商引資工作。
追根溯源,早在2004年11月,正邦化工與安徽界首市第二輕工業(yè)局及界首市化工農(nóng)藥廠簽訂了收購(gòu)協(xié)議案。按照協(xié)議,正邦化工收購(gòu)該廠的無(wú)形資產(chǎn)(廠名、商標(biāo)、生產(chǎn)許可證等)。之后正邦化工又與安徽隆地達(dá)生物化學(xué)有限公司共同出資300萬(wàn)成立安徽海成生物化學(xué)有限公司 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)安徽海成)。但新公司尚未真正啟動(dòng),此期間,冒出來(lái)個(gè)“陳勇”作為原告,向阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起訴訟,要求界首市化工農(nóng)藥廠返還租金并承擔(dān)違約責(zé)任。
而阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院重審后,將正邦化工新投資成立的安徽海成追加為被告。2007年11月7日,安徽省高級(jí)人民法院作出【2007】皖民一終字第0175號(hào)民事判決書(shū),認(rèn)定安徽海成與界首市化工農(nóng)藥廠共同返還陳勇租金30萬(wàn)元,并給付陳勇曾在界首市化工農(nóng)藥廠投資的機(jī)器補(bǔ)償款3350元。
“這是一個(gè)明顯的錯(cuò)判?!闭罴瘓F(tuán)媒體負(fù)責(zé)人夏浩然說(shuō)。法院判決的依據(jù)是正邦化工已經(jīng)買(mǎi)下了界首農(nóng)藥化工廠,但又判定正邦化工與界首農(nóng)藥化工廠共同承擔(dān)責(zé)任?!凹热毁I(mǎi)下來(lái)了,那么界首農(nóng)藥化工廠已經(jīng)不存在了,如果不存在,還如何承擔(dān)責(zé)任?”
而且由界首市二輕局、界首市化工農(nóng)藥廠及正邦化工簽訂的收購(gòu)協(xié)議中第六條規(guī)定,安徽界首市化工農(nóng)藥廠在甲(界首市二輕局)、乙(江西正邦)雙方正式交接前的一切債權(quán)、債務(wù)、租賃糾紛及原廠職工安置等問(wèn)題由甲方對(duì)外承擔(dān)責(zé)任,乙方不承擔(dān)任何責(zé)任;在正式交接公章后,由乙方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所發(fā)生的一切債權(quán)、債務(wù)由乙方對(duì)外承擔(dān)負(fù)責(zé),甲方不承擔(dān)負(fù)責(zé)?!暗髞?lái)連正邦在界首投資的土地也被法院查封了?!毕暮迫徽f(shuō)。
就此,記者注意到,阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院[阜中法技(2009)056號(hào)]給安徽海成的一份通知中寫(xiě)明:陳勇申請(qǐng)執(zhí)行與安徽海成及界首市化工農(nóng)藥廠的租賃合同糾紛案,需對(duì)被法院查封的海成廠房、土地等進(jìn)行評(píng)估,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)外委托拍賣(mài),要求安徽海成在今年10月12日下午3:30之前到該院司法技術(shù)處協(xié)調(diào)選擇評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估費(fèi)用等。
“那些土地資產(chǎn)及廠房估價(jià)在幾百萬(wàn)左右,為了避免被拍賣(mài),我們只好付出和解費(fèi),這是不得已而為之?!毕暮迫桓嬖V記者。
蹊蹺的是,就在9月26日,界首市政府的趙輝和一位姓齊的局長(zhǎng)還專(zhuān)程到江西正邦,進(jìn)行調(diào)解,兩位人士承諾,正邦出了那部分錢(qián)(30萬(wàn))后,政府再用其他方式進(jìn)行彌補(bǔ)。
“沒(méi)想到,他們一回去就變卦了,就要拍賣(mài)我們的資產(chǎn)?!苯邮懿稍L時(shí),夏浩然顯得有點(diǎn)憤憤然,“以前的損失我們都不去計(jì)較,但是對(duì)于這30萬(wàn)需要討說(shuō)法。”
政府之手?
現(xiàn)在正邦在界首市的資產(chǎn)保住了,但正邦對(duì)在界首市的投資也心灰意冷了。據(jù)夏浩然介紹,由于此案的發(fā)生,正邦于2006年11月左右從界首市撤退,前后支付工人工資、供應(yīng)商貨款以及設(shè)備運(yùn)輸費(fèi)等耗資近千萬(wàn)元?!捌鋵?shí),我們注冊(cè)的是有限責(zé)任公司,在當(dāng)時(shí)那種情況下,我們完全可以走破產(chǎn)程序,把工人工資和供應(yīng)商的包袱甩給當(dāng)?shù)卣?,但我們沒(méi)有那么做?!?br />
而且,“此案關(guān)鍵是政府出具的改制證明,整個(gè)事件是政府策劃的?!毕暮迫徽f(shuō)。
原來(lái),2005年4月15日,界首市企業(yè)改革指揮部作出企改字(2005)15號(hào)文件,同意化工農(nóng)藥廠的企業(yè)改制方案,并要求按該方案實(shí)施?;まr(nóng)藥廠的“改制方案”第四條第一項(xiàng)載明:由正邦將化工農(nóng)藥廠的土地、廠房和機(jī)械設(shè)備全部用于清償化工農(nóng)藥廠的債務(wù)和妥善安置全部職工。
據(jù)夏浩然告訴記者,該 《改制方案》是界首市化工農(nóng)藥廠自己?jiǎn)畏矫孀龀鰜?lái)的,并沒(méi)有得到收購(gòu)者江西正邦化工公司的認(rèn)可。該改制方案無(wú)論是收購(gòu)者江西正邦化工公司還是突然在改制方案出現(xiàn)的正邦集團(tuán)都沒(méi)有在上面簽字。因此法院將該改制方案作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)材料是明顯錯(cuò)誤的。
但2005年6月安徽海成設(shè)立后,原界首化工農(nóng)藥廠并未注銷(xiāo)其工商登記。于是,陳勇于2005年6月6日向阜陽(yáng)市中院提起訴訟,請(qǐng)求判令原界首化工農(nóng)藥廠及界首市二輕工業(yè)總會(huì)返還租金,賠償投資機(jī)器設(shè)備及未收回的出售農(nóng)藥產(chǎn)品貨款等。
正邦認(rèn)為,安徽海成與界首農(nóng)藥化工廠已無(wú)任何關(guān)系。夏浩然舉例說(shuō),當(dāng)?shù)毓ど叹殖隽颂摷僮C明——稱(chēng)安徽海成是界首農(nóng)藥化工廠改制而來(lái)。如果仔細(xì)查看工商局證明,會(huì)看到蓋的不是工商局公章,而是工商局企業(yè)改制科的公章。這在法律上,不允許作為證據(jù)采信,但中院違規(guī)采信了。
然而,對(duì)于正邦案例,界首市政府卻有著自己的看法。就此,界首市經(jīng)委主任李杰表示,當(dāng)初的收購(gòu)協(xié)議,正邦只買(mǎi)“殼”不買(mǎi)“瓤”,有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去?!霸趺茨苤灰a(chǎn)許可證而不管企業(yè)的債權(quán)債務(wù)呢?即使是有政府人士承諾,也并不代表政府,其并未向市領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。”李杰說(shuō)。
“但我們還是承認(rèn)收購(gòu)協(xié)議,這也是界首市政府出面調(diào)解的原因所在;畢竟是企業(yè)行為,現(xiàn)在已經(jīng)完全解決了,雙方?jīng)]有異議?!崩罱苷f(shuō)。
不過(guò),本報(bào)獲悉,現(xiàn)在,正邦化工準(zhǔn)備向安徽高院申訴,討回公道?!拔覀兛梢圆蛔肪窟^(guò)去的損失,但不能這樣被愚弄?!毕暮迫徽f(shuō)。 |
評(píng)分
-
查看全部評(píng)分
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。