四庫(kù)全書(shū)介紹（有點(diǎn)長(zhǎng)，估計(jì)很多人沒(méi)有耐心看完）

葉知秋

有點(diǎn)長(zhǎng)，估計(jì)很多人賄耐心看完！但看到下面這句話(huà)，我還是把這個(gè)簡(jiǎn)介帖出來(lái)了，從這里或許可以看到日本人實(shí)行“南京大屠殺”的歷史影子，或許其老師正是歷史上的某個(gè)朝代??！
“一篇吳三桂的“反滿(mǎn)檄文”，一本《揚(yáng)州十日記》，一本《嘉定屠城記略》，竟在中華本土湮滅二百多年，二百多年后才從日本找出來(lái)！”
四庫(kù)全書(shū)目錄
簡(jiǎn)介
四庫(kù)全書(shū)的編纂歷史
《四庫(kù)全書(shū)》的底本的四個(gè)來(lái)源
四庫(kù)全書(shū)的內(nèi)容
編纂過(guò)程
《四庫(kù)全書(shū)》的命運(yùn)
《四庫(kù)全書(shū)》的功過(guò)
四庫(kù)全書(shū)所毀書(shū)籍
后世評(píng)價(jià) 簡(jiǎn)介
四庫(kù)全書(shū)的編纂歷史
《四庫(kù)全書(shū)》的底本的四個(gè)來(lái)源
四庫(kù)全書(shū)的內(nèi)容
編纂過(guò)程
《四庫(kù)全書(shū)》的命運(yùn)
《四庫(kù)全書(shū)》的功過(guò)
四庫(kù)全書(shū)所毀書(shū)籍
后世評(píng)價(jià)  


　　
簡(jiǎn)介
　　叢書(shū)名。清乾隆時(shí)編纂。1772年開(kāi)始，經(jīng)十年編成。中國(guó)古代最大的一部官修書(shū)，也是中國(guó)古代最大的一部叢書(shū)，分經(jīng)、史、子、集四部，故名四庫(kù)。據(jù)文津閣藏本，該書(shū)共收錄古籍三千五百零三（3503）種、七萬(wàn)九千三百三十七（79337）卷、裝訂成三萬(wàn)六千余冊(cè)。保存了豐富的文獻(xiàn)資料。“四庫(kù)”之名，源于初唐，初唐官方藏書(shū)分為經(jīng)史子集四個(gè)書(shū)庫(kù)，號(hào)稱(chēng)“四部庫(kù)書(shū)”，或“四庫(kù)之書(shū)”。經(jīng)史子集四分法是古代圖書(shū)分類(lèi)的主要方法，它基本上囊括了古代所有圖書(shū)，故稱(chēng)“全書(shū)”。清代乾隆初年，學(xué)者周水年提出“儒藏說(shuō)”，主張把儒家著作集中在一起，供人借閱。此說(shuō)得到社會(huì)的廣泛響應(yīng)，這是編纂《四庫(kù)全書(shū)》的社會(huì)基礎(chǔ)。《〈四庫(kù)全書(shū)〉總目提要》又是一部重要的目錄學(xué)著作。
四庫(kù)全書(shū)的編纂歷史
　　乾隆三十七年（1772年）十一月，安徽學(xué)政朱筠提出《永樂(lè)大典》的輯佚問(wèn)題，得到乾隆皇帝的認(rèn)可，接著便詔令將所輯佚書(shū)與“各省所采及武英殿所有官刻諸書(shū)”，匯編在一起，名曰《四庫(kù)全書(shū)》。這樣，由《永樂(lè)大典》的輯佚便引出了編纂《四庫(kù)全書(shū)》的浩大工程，成為編纂《四庫(kù)全書(shū)》的直接原因?！端膸?kù)全書(shū)》的編纂過(guò)程共分四步：第一步是征集圖書(shū)。征書(shū)工作從乾隆三十七年（1772年）開(kāi)始，至乾隆四十三年（1778年）結(jié)束，歷時(shí)七年之久。為了表彰進(jìn)書(shū)者，清廷還制定了獎(jiǎng)書(shū)、題詠、記名等獎(jiǎng)勵(lì)辦法：“獎(jiǎng)書(shū)”即凡進(jìn)書(shū)500種以上者，賜《古今圖書(shū)集成》一部；進(jìn)書(shū)100種以上者，賜《佩文韻府》一部?！邦}詠”，即凡進(jìn)書(shū)百種以上者，擇一精醇之本，由乾隆皇帝題詠簡(jiǎn)端，以示恩寵?！坝浢奔丛谔嵋凶⒚鞑蛇M(jìn)者或藏書(shū)家姓名。在地方政府的大力協(xié)助和藏書(shū)家的積極響應(yīng)下，征書(shū)工作進(jìn)展順利，共征集圖書(shū)12237種，其中江蘇進(jìn)書(shū)4808種，居各省之首；浙江進(jìn)書(shū)4600種，排名第二。私人藏書(shū)家馬裕、鮑士恭、范懋柱、汪啟淑等也進(jìn)書(shū)不少。
　　第二步是整理圖書(shū)。乾隆皇帝為了存放《四庫(kù)全書(shū)》效仿著名的藏書(shū)樓“天一閣”的建筑建造了南北七閣。乾隆四十六年（1781年）十二月，第一部《四庫(kù)全書(shū)》終于抄寫(xiě)完畢并裝潢進(jìn)呈。接著又用了將近三年的時(shí)間，抄完第二、三、四部，分貯文淵閣、文溯閣、文源閣、文津閣珍藏，這就是所謂“北四閣”。從乾隆四十七年（1782年）七月到乾隆五十二年（1787年）又抄了三部，分貯江南文宗閣，文匯閣和文瀾閣珍藏，這就是所謂“南三閣”。每部《四庫(kù)全書(shū)》裝訂為36300冊(cè)，6752函。七閣之書(shū)都鈐有璽印，如文淵閣藏本冊(cè)首鈐“文淵閣寶”朱文方印，卷尾鈐“乾隆御覽之寶”朱文方印。
《四庫(kù)全書(shū)》的底本的四個(gè)來(lái)源
　　1.內(nèi)府藏書(shū)；
　　2.清廷官修書(shū)；
　　3.從各地征集的圖書(shū)；
　　4.從《永樂(lè)大典》中輯出的佚書(shū)。
　　四庫(kù)館臣對(duì)以上各書(shū)提出應(yīng)抄、應(yīng)刻、應(yīng)存的具體意見(jiàn)。應(yīng)抄之書(shū)是認(rèn)為合格的著作，可以抄入《四庫(kù)全書(shū)》。應(yīng)刻之書(shū)是認(rèn)為最好的著作，這些著作不僅抄入《四庫(kù)全書(shū)》，而且還應(yīng)另行刻印，以廣流傳。應(yīng)存之書(shū)是認(rèn)為不合格的著作，不能抄入《四庫(kù)全書(shū)》，而在《四庫(kù)全書(shū)總目》中僅存其名，列入存目，這類(lèi)著作共有6793種、93551卷，比收入《四庫(kù)全書(shū)》的著作多出將近一倍。對(duì)于應(yīng)抄、應(yīng)刻的著作，要比較同書(shū)異本的差異，選擇較好的本子作為底本。一種圖書(shū)一旦定為四庫(kù)底本，還要進(jìn)行一系列加工，飛簽、眉批就是加工的產(chǎn)物。飛簽也叫夾簽，是分校官改正錯(cuò)字、書(shū)寫(xiě)初審意見(jiàn)的紙條。這種紙條往往貼于卷內(nèi)，送呈纂修官?gòu)?fù)審。纂修官認(rèn)可者，可用朱筆徑改原文，否則不作改動(dòng)。然后送呈總纂官三審，總纂官經(jīng)過(guò)分析之后，可以不同意纂修官的復(fù)審意見(jiàn)，而采用分校官的初審意見(jiàn)。三審之后，送呈御覽。第三步是抄寫(xiě)底本。抄寫(xiě)人員初由保舉而來(lái)，后來(lái)，發(fā)現(xiàn)這種方法有行賄、受賄等弊病，又改為考查的辦法，具體做法是：在需要增加抄寫(xiě)人員時(shí)，先出告示，應(yīng)征者報(bào)名后，令當(dāng)場(chǎng)寫(xiě)字?jǐn)?shù)行，品其字跡端正與否，擇優(yōu)錄取?？疾榉m比保舉法優(yōu)越，但也有不便之處，因此最后又改為從鄉(xiāng)試落第生徒中挑選，擇其試卷字跡勻凈者予以錄用。這樣，先后選拔了3826人擔(dān)任抄寫(xiě)工作，保證了抄寫(xiě)《四庫(kù)全書(shū)》的需要。為了保證進(jìn)度，還規(guī)定了抄寫(xiě)定額：每人每天抄寫(xiě)1000字，每年抄寫(xiě)33萬(wàn)字，5年限抄180萬(wàn)字。五年期滿(mǎn)，抄寫(xiě)200萬(wàn)字者，列為一等；抄寫(xiě)165萬(wàn)字者，列為二等。按照等級(jí)，分別授予州同、州判、縣丞、主簿等四項(xiàng)官職。發(fā)現(xiàn)字體不工整者，記過(guò)一次，罰多寫(xiě)10000字。由于措施得力，賞罰分明，所以《四庫(kù)全書(shū)》的抄寫(xiě)工作進(jìn)展順利，每天都有600人從事抄寫(xiě)工作，至少可抄60余萬(wàn)字。第四步是校訂。這是最后一道關(guān)鍵性工序。為了保證校訂工作的順利進(jìn)行，四庫(kù)全書(shū)館制定了《功過(guò)處分條例》，其中規(guī)定：所錯(cuò)之字如系原本訛誤者，免其記過(guò)；如原本無(wú)訛，確系謄錄致誤者，每錯(cuò)一字記過(guò)一次；如能查出原本錯(cuò)誤，簽請(qǐng)改正者，每一處記功一次。各冊(cè)之后，一律開(kāi)列校訂人員銜名，以明其責(zé)。一書(shū)經(jīng)分校，復(fù)校兩關(guān)之后，再經(jīng)總裁抽閱，最后裝潢進(jìn)呈。分校、復(fù)校、總裁等各司其職，對(duì)于保證《四庫(kù)全書(shū)》的質(zhì)量確實(shí)起了重要作用。
四庫(kù)全書(shū)的內(nèi)容
　　《四庫(kù)全書(shū)》的內(nèi)容是十分豐富的。按照內(nèi)容分類(lèi)，包括4部44類(lèi)66屬。分經(jīng)、史、子、集四部，故名四庫(kù)。經(jīng)部包括易類(lèi)、書(shū)類(lèi)、詩(shī)類(lèi)、禮類(lèi)、春秋類(lèi)、孝經(jīng)類(lèi)、五經(jīng)總義類(lèi)、四書(shū)類(lèi)、樂(lè)類(lèi)、小學(xué)類(lèi)等10個(gè)大類(lèi)，其中禮類(lèi)又分周禮、儀禮、禮記、三禮總義、通禮、雜禮書(shū)6屬，小學(xué)類(lèi)又分訓(xùn)詁、字書(shū)、韻書(shū)3屬；史部包括正史類(lèi)、編年類(lèi)、紀(jì)事本末類(lèi)、雜史類(lèi)、別史類(lèi)、詔令奏議類(lèi)、傳記類(lèi)、史鈔類(lèi)、載記類(lèi)、時(shí)令類(lèi)、地理類(lèi)、職官類(lèi)、政書(shū)類(lèi)、目錄類(lèi)、史評(píng)類(lèi)等15個(gè)大類(lèi)，其中詔令奏議類(lèi)又分詔令、奏議2屬，傳記類(lèi)又分圣賢、名人、總錄、雜錄、別錄5屬，地理類(lèi)又分宮殿疏、總志、都會(huì)郡縣、河渠、邊防、山川、古跡、雜記、游記、外記10屬，職官類(lèi)又分官制、官箴2屬，政書(shū)類(lèi)又分通制、典禮、邦計(jì)、軍政、法令、考工6屬，目錄類(lèi)又分經(jīng)籍、金石2屬；子部包括儒家類(lèi)、兵家類(lèi)、法家類(lèi)、農(nóng)家類(lèi)、醫(yī)家類(lèi)、天文算法類(lèi)、術(shù)數(shù)類(lèi)、藝術(shù)類(lèi)、譜錄類(lèi)、雜家類(lèi)、類(lèi)書(shū)類(lèi)、小說(shuō)家類(lèi)、釋家類(lèi)、道家類(lèi)等14大類(lèi)，其中天文算法類(lèi)又分推步、算書(shū)2屬，術(shù)數(shù)類(lèi)又分?jǐn)?shù)學(xué)、占侯、相宅相墓、占卜、命書(shū)相書(shū)、陰陽(yáng)五行、雜技術(shù)7屬，藝術(shù)類(lèi)又分書(shū)畫(huà)、琴譜、篆刻、雜技4屬，譜錄類(lèi)又分器物、食譜、草木鳥(niǎo)獸蟲(chóng)魚(yú)3屬，雜家類(lèi)又分雜學(xué)、雜考、雜說(shuō)、雜品、雜纂、雜編6屬，小說(shuō)家類(lèi)又分雜事、異聞、瑣語(yǔ)3屬；集部包括楚辭、別集、總集、詩(shī)文評(píng)、詞曲等5個(gè)大類(lèi)，其中詞曲類(lèi)又分詞集、詞選、詞話(huà)、詞譜詞韻、南北曲5屬。除了章回小說(shuō)、戲劇著作之外，以上門(mén)類(lèi)基本上包括了社會(huì)上流布的各種圖書(shū)。就著者而言，包括婦女，僧人、道家、宦官、軍人、帝王、外國(guó)人等在內(nèi)的各類(lèi)人物的著作。
　　四庫(kù)全書(shū)的不足之處
　　第一，重視儒家著作，把儒家著作放在突出的位置。把儒家經(jīng)典放在四部之首，把一般儒家著作放在子部之首。
　　第二，輕視科技著作。認(rèn)為西方現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，是“異端之尤”，可以“節(jié)取其技能，禁傳其學(xué)術(shù)”。除了農(nóng)家、醫(yī)家和天文算法類(lèi)收錄少數(shù)科技著作之外，一般科技著作是不收錄的。
　　第三，不收戲劇著作和章回小說(shuō)。
　　第四，圖書(shū)正文或有刪節(jié)或篡改。
編纂過(guò)程
　　1.過(guò)程
　　編纂《四庫(kù)全書(shū)》的過(guò)程，也就是寓禁于征的過(guò)程，也就是大興文字獄的過(guò)程。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在長(zhǎng)達(dá)10余年的修書(shū)過(guò)程中，禁毀圖書(shū)3100多種、15萬(wàn)部以上。在收入《四庫(kù)全書(shū)》的圖書(shū)中，也有不少刪節(jié)或挖改。 在編纂《四庫(kù)全書(shū)》的過(guò)程中，還編了《四庫(kù)全書(shū)薈要》、《四庫(kù)全書(shū)總目》、《四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》、《四庫(kù)全書(shū)考證》、《武英殿聚珍版叢書(shū)》等。這幾種書(shū)可以看作編纂《四庫(kù)全書(shū)》的副產(chǎn)品。《四庫(kù)全書(shū)薈要》是《四庫(kù)全書(shū)》的精華，收書(shū)473種、19931卷。開(kāi)本大小和裝幀形式與《四庫(kù)全書(shū)》相同。乾隆四十三年（1778年）共抄兩部：一部放在宮中御花園的摛藻堂，一部放在圓明園東墻外長(zhǎng)春園內(nèi)的味腴書(shū)屋?！端膸?kù)全書(shū)總目》二百卷是《四庫(kù)全書(shū)》收錄書(shū)和存目書(shū)的總目錄。該目錄前有“凡例”，經(jīng)史子集四部之首冠以總序，大類(lèi)之前又有小序，每書(shū)之下都有著者介紹、內(nèi)容提要、版本源流等考證文字。由于這些考證文字出于紀(jì)昀、戴震、姚鼎、邵晉涵等著名學(xué)者之手，因而具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值?！端膸?kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》二十卷是《四庫(kù)全書(shū)總目》的簡(jiǎn)編本，它不列存目書(shū)，只列《四庫(kù)全書(shū)》收錄的圖書(shū)，每種書(shū)的提要也寫(xiě)得比較簡(jiǎn)單?！端膸?kù)全書(shū)考證》一百卷是四庫(kù)館臣對(duì)應(yīng)抄，應(yīng)刻各書(shū)?？弊志涞挠涗泤R編，該書(shū)對(duì)于校訂古籍有較高的參考價(jià)值?！段溆⒌罹壅浒鎱矔?shū)》是用木活字印成的。它包括《四庫(kù)全書(shū)》中138種“應(yīng)刻”之書(shū)。該叢書(shū)在刻印4種之后，主持人金簡(jiǎn)通過(guò)比較，認(rèn)為木活字花錢(qián)少，實(shí)用價(jià)值高，改為木活字印刷出版。金簡(jiǎn)把木活字印刷過(guò)程寫(xiě)成《欽定武英殿聚珍版程式》一書(shū)，并收入《四庫(kù)全書(shū)》，它是古代印刷史上的重要文獻(xiàn)，已被譯成德文、英文等流傳世界。
　　2.《四庫(kù)全書(shū)》編纂成功的原因
　　第一，安定的社會(huì)環(huán)境。修書(shū)期間，正當(dāng)康乾盛世，天下無(wú)事，沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的干擾。四庫(kù)館臣坐在書(shū)案之前，一坐就是10年，沒(méi)有后顧之憂(yōu)。第二，最高統(tǒng)治者的重視?！端膸?kù)全書(shū)》從醞釀到修成，乾隆弘歷始終參預(yù)其事，并由他精心策劃。從征書(shū)、選擇底本，到抄書(shū)、校書(shū)，乾隆都一一過(guò)問(wèn)，親自安排。第三，雄厚的資金來(lái)源。《四庫(kù)全書(shū)》卷帙浩繁，所需經(jīng)費(fèi)難以數(shù)計(jì)，清廷一概包攬下來(lái)。第四，嚴(yán)密的組織系統(tǒng)。四庫(kù)全書(shū)館的最高職務(wù)是總裁和副總裁，多由郡王，大學(xué)士以及六部尚書(shū)、侍郎兼任，負(fù)責(zé)總理館內(nèi)一切事務(wù)，下設(shè)纂修處，繕書(shū)處和監(jiān)造處。纂修處負(fù)責(zé)校理勘定全部書(shū)籍，并兼任繕書(shū)處繕寫(xiě)書(shū)籍的分校工作；繕書(shū)處負(fù)責(zé)全書(shū)的繕寫(xiě)及校勘事宜；監(jiān)造處負(fù)責(zé)武英殿刊刻、印刷、裝訂、整理書(shū)籍事宜。四庫(kù)館臣總計(jì)360人，因故革職、身死除名、調(diào)用它任者，不在此數(shù)。第五，破格錄用人材。四庫(kù)全書(shū)館堪稱(chēng)人才之寶庫(kù)，集中了大量?jī)?yōu)秀人才，其中不少人是破格錄用的，如邵晉涵、余集、周永年、戴震、楊昌霖等人，入館前不僅不是翰林，而且戴震、楊昌霖等連進(jìn)士都不是，僅是舉人。人才云集，為編纂《四庫(kù)全書(shū)》創(chuàng)造了更加有利的條件。
《四庫(kù)全書(shū)》的命運(yùn)
　　《四庫(kù)全書(shū)》完成至今的兩百年間中國(guó)歷經(jīng)動(dòng)亂，《四庫(kù)全書(shū)》也同樣飽經(jīng)滄桑，多份抄本在戰(zhàn)火中被毀。其中文源閣本在1860年英法聯(lián)軍攻占北京，火燒圓明園時(shí)被焚毀，文宗、文匯閣本在太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)期間被毀；杭州文瀾閣藏書(shū)樓1861年在太平軍第二次攻占杭州時(shí)倒塌，所藏《四庫(kù)全書(shū)》散落民間，后由藏書(shū)家丁氏兄弟收拾、整理、補(bǔ)鈔，才搶救回原書(shū)的四分之一，于1881年再度存放入修復(fù)后的文瀾閣。文瀾閣本在民國(guó)時(shí)期又有一次大規(guī)模修補(bǔ)，目前大部分內(nèi)容已經(jīng)恢復(fù)。因此《四庫(kù)全書(shū)》今天只存3套半，其中文淵閣本原藏北京故宮，后經(jīng)上海、南京轉(zhuǎn)運(yùn)至臺(tái)灣，現(xiàn)藏臺(tái)北故宮博物院（也是保存較為完好的一部）。文溯閣本1922年險(xiǎn)些被賣(mài)給日本人，現(xiàn)藏甘肅省圖書(shū)館，近些年對(duì)這部書(shū)是否要?dú)w還沈陽(yáng)，甘肅、遼寧兩省一直未能達(dá)成一致。避暑山莊文津閣本于1950年代由中國(guó)政府下令調(diào)撥到中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館，這是目前唯一一套原架原函原書(shū)保存的版本。而殘缺的文瀾閣本則藏于浙江省圖書(shū)館。
　　1966年10月，當(dāng)時(shí)正處于中蘇關(guān)系緊張時(shí)，為保護(hù)《四庫(kù)全書(shū)》安全，林彪下令將文溯閣《四庫(kù)全書(shū)》秘密從沈陽(yáng)運(yùn)至蘭州，藏於戈壁沙漠中。目前，遼寧有關(guān)人士要求歸還，以書(shū)閣合璧。甘肅方面也修建藏書(shū)樓，加強(qiáng)保護(hù)。文溯閣《四庫(kù)全書(shū)》其最終歸屬仍處爭(zhēng)議中。
　　民國(guó)初期，商務(wù)印書(shū)館影印了《四庫(kù)全書(shū)珍本初集》，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館影印出版了文淵閣本《四庫(kù)全書(shū)》，上海古籍出版社曾將之縮印。1999年香港的迪志文化出版有限公司分別與上海人民出版社以及香港中文大學(xué)在中國(guó)大陸及香港出版發(fā)行文淵閣本《四庫(kù)全書(shū)》電子版。
　　《四庫(kù)全書(shū)》的編纂，無(wú)疑是中國(guó)文化事業(yè)的一大巨獻(xiàn)。乾隆牽頭把這件事情做起來(lái)，費(fèi)時(shí)之長(zhǎng)，耗資之巨，確實(shí)是功不可沒(méi)。香港文匯報(bào)報(bào)道稱(chēng)，功勞歸功勞，在修纂《四庫(kù)全書(shū)》這件事情上，乾隆還是包藏了一點(diǎn)私心的。這個(gè)私心，說(shuō)到底就是想清除不符合滿(mǎn)清意識(shí)形態(tài)要求的思想，消除文化界的雜音，具體來(lái)講，就是把那些摻雜了“反清”意識(shí)的書(shū)銷(xiāo)毀。在這件事情上，乾隆充分展示了作為統(tǒng)治者的權(quán)變之術(shù)。他利用修纂《四庫(kù)全書(shū)》的良機(jī)，采取“引蛇出洞”的戰(zhàn)術(shù)，讓那些“蛇”主動(dòng)地游走出來(lái)，然后一個(gè)個(gè)打死，最終達(dá)到了清除“不良思想”的預(yù)期目的。
　　乾隆“引蛇出洞”的第一招，就是循循善誘，廣而告之。乾隆三十七年正月初四日，詔諭天下，要求搜訪群書(shū)，以備修纂《四庫(kù)全書(shū)》之需。但由于當(dāng)時(shí)對(duì)編纂《四庫(kù)全書(shū)》的目的、內(nèi)容、體例等都沒(méi)有考慮得十分成熟，這個(gè)詔書(shū)下得非?；\統(tǒng)，只是說(shuō)了一些原則性的話(huà)，致使各地對(duì)搜求什么樣的書(shū)并不十分明了。同時(shí)，由于當(dāng)時(shí)因文獲罪的事情時(shí)有所聞，如雍正朝的查嗣庭、呂留良陷身文字獄，乾隆二十年胡中藻亦因文下獄，民間風(fēng)聲鶴唳，只怕因獻(xiàn)書(shū)而招來(lái)殺身之禍。因此，搜書(shū)的效果很不理想。到了同年十月十七日，獻(xiàn)書(shū)者還是不見(jiàn)蹤影。乾隆自然十分不快。為了改變這種現(xiàn)狀，乾隆又多次下旨，要求各地多多獻(xiàn)書(shū)，并且特別強(qiáng)調(diào)，即使所獻(xiàn)之書(shū)中有“忌諱”或“妄誕”的字句，與藏書(shū)之人也沒(méi)有半點(diǎn)干系，不得加罪。至于經(jīng)手搜書(shū)的地方官，更是毫無(wú)關(guān)礙。絕不藉“訪求遺書(shū)，而于書(shū)中錄摘瑕疵，罪及收藏之人”。何況只是借書(shū)抄錄，抄錄完了之后，仍舊要把原書(shū)發(fā)還給持有者。這樣一種“善誘”之策，果然使許多粗心之“蛇”紛紛出洞。在不到三個(gè)月的時(shí)間里，不管是好書(shū)壞書(shū)，“浙江江南督撫及兩淮鹽政等奏到購(gòu)求呈送之書(shū)，已不下四五千種”，其它省份所獻(xiàn)之書(shū)在數(shù)量略有差別，但其獻(xiàn)書(shū)的勁頭卻與此無(wú)異，真可謂“踴躍奉公”了。
　　9月10日，盛世宏篇《四庫(kù)全書(shū)》展在北京國(guó)家圖書(shū)館新館舉行。據(jù)介紹，由于放置在玻璃墻內(nèi)書(shū)架上的《四庫(kù)全書(shū)》均藏身書(shū)函內(nèi)，為了讓讀者能一睹其真跡，國(guó)圖還特意從善本庫(kù)抽調(diào)了30余冊(cè)《四庫(kù)全書(shū)》放置在展柜內(nèi)。此次不僅是國(guó)圖所藏《四庫(kù)全書(shū)》首次集體亮相，同時(shí)也是首次將其他地方所收藏的《四庫(kù)全書(shū)》一同借來(lái)展出。此次共匯集了196種與《四庫(kù)全書(shū)》相關(guān)的照片、檔案、文獻(xiàn)，共300余冊(cè)，其中《四庫(kù)全書(shū)》共100余冊(cè)。 中新社發(fā) 馮軍(北京) 攝
　　乾隆“引蛇出洞”的第二招，就是適當(dāng)獎(jiǎng)掖，精神激勵(lì)。在消除獻(xiàn)書(shū)人后顧之憂(yōu)的基礎(chǔ)上，乾隆還不忘給獻(xiàn)書(shū)者以適當(dāng)?shù)木癃?jiǎng)勵(lì)，提高天下藏書(shū)人獻(xiàn)書(shū)的積極性。這個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)辦法頒布于乾隆三十九年五月，主要內(nèi)容是:凡獻(xiàn)書(shū)五百到七百種者，朝廷賞《古今圖書(shū)集成》一部。凡獻(xiàn)書(shū)一百種以上者，賞《佩文韻府》一部。獻(xiàn)書(shū)百種以上者，還可從里面挑選一些精品書(shū)籍，乾隆親自在扉頁(yè)題簽，留下墨寶。對(duì)乾隆題詠過(guò)的書(shū)籍，要優(yōu)先抄錄，盡早發(fā)還持有人。我們知道，獻(xiàn)書(shū)之人多為愛(ài)書(shū)之人，中間多有風(fēng)雅之士，能得到《古今圖書(shū)集成》一類(lèi)的獎(jiǎng)勵(lì)，已是相當(dāng)不錯(cuò)的事情，且還能得到當(dāng)時(shí)圣上的墨寶，那可是莫大的榮耀了。于是乎，各地獻(xiàn)書(shū)量又有所增益，僅各地所獻(xiàn)書(shū)籍，就達(dá)萬(wàn)余種之多，足見(jiàn)乾隆“引蛇出洞”招數(shù)之高妙。
　　對(duì)于那些藏有“違禁”之書(shū)，又不肯出洞之“蛇”，乾隆則采取“威逼”之法。乾隆三十九年八月初五日，乾隆就對(duì)一位督撫下了這樣的諭旨，大意是要該督撫再去向那些已經(jīng)獻(xiàn)了書(shū)的藏書(shū)家宣示，“如有不應(yīng)留存之書(shū)，即速交出，與收藏之人并無(wú)干礙。朕凡事開(kāi)誠(chéng)布公，既經(jīng)明白宣示，豈肯復(fù)事吹求？若此次傳諭之后，復(fù)有隱諱留存，則是有心藏匿偽妄之書(shū)，日后別經(jīng)發(fā)覺(jué)，其罪轉(zhuǎn)不能逭，承辦之督撫亦難辭咎”。這道諭旨綿里藏針，既有娓娓勸誡，又暗含威脅之意。當(dāng)?shù)毓賳T和藏書(shū)之人自然不敢怠慢。之后，乾隆又多次下達(dá)類(lèi)似諭旨，一道緊過(guò)一道，即使有僥幸心理的藏書(shū)人，也不得不把所藏之書(shū)獻(xiàn)了出來(lái)。
　　蛇既出洞，書(shū)既已獻(xiàn)，藏書(shū)家就做不得主了。對(duì)于其中有“抵觸”滿(mǎn)清之語(yǔ)的“違礙”之書(shū)，本身的命運(yùn)自然不消言說(shuō)。據(jù)史料記載，在修纂《四庫(kù)全書(shū)》過(guò)程中慘遭銷(xiāo)毀的書(shū)籍達(dá)三千種以上。更有甚者，書(shū)的主人由此罹禍，在新羅織的文字獄里飽受煎熬。江西舉人王錫侯因刪改《康熙字典》，另刻了一本《字貫》，被認(rèn)為“大逆不法”、“罪不容誅”，不僅所輯錄的書(shū)籍全部被銷(xiāo)毀，本人及其家屬也被發(fā)配黑龍江為奴，與此案有關(guān)的一些地方官都受到嚴(yán)肅處理，真可謂“出洞之蛇任人打”了。為此，我們?cè)诹私狻端膸?kù)全書(shū)》作為文化巨獻(xiàn)存在的同時(shí)，也應(yīng)該看到這一舉動(dòng)后面的故事。正是這些不為我們熟悉的細(xì)節(jié)，讓人體會(huì)到歷史的殘酷性。（
　　《四庫(kù)全書(shū)》的流傳情況
　　從《四庫(kù)全書(shū)》修成至今已有200余年。七部之中，文源閣本、文宗閣本和文匯閣本已蕩然無(wú)存，只有文淵閣本、文津閣本、文溯閣本和文瀾閣本傳世至今。文淵閣本今藏臺(tái)灣省，文津閣本今藏北京圖書(shū)館，文溯閣本今藏甘肅省圖書(shū)館。文瀾閣本在戰(zhàn)火中多所殘闕，后來(lái)遞經(jīng)補(bǔ)抄，基本補(bǔ)齊，今藏浙江省圖書(shū)館。
　　《四庫(kù)全書(shū)》（1773年）可以稱(chēng)為中華傳統(tǒng)文化最豐富最完備的集成之作。中國(guó)文、史、哲、理、工、醫(yī)，幾乎所有的學(xué)科都能夠從中找到它的源頭和血脈，幾乎所有關(guān)于中國(guó)的新興學(xué)科都能從這里找到它生存發(fā)展的泥土和營(yíng)養(yǎng)。從那時(shí)開(kāi)始，作為國(guó)家正統(tǒng)、民族根基的象征，已成為中國(guó)乃至東方讀書(shū)人安身立命夢(mèng)寐以求的圭臬和后代王朝維系統(tǒng)治宏揚(yáng)大業(yè)的“傳國(guó)之寶”。《四庫(kù)全書(shū)》共收書(shū)3460多種、79000多卷、36000多冊(cè)，分為經(jīng)、史、子、集四部。其中“經(jīng)部”分為“易、書(shū)、詩(shī)、禮、春秋、孝經(jīng)、五經(jīng)總義、四書(shū)、樂(lè)、小學(xué)”等10類(lèi)；“史部”分為“正史、編年、紀(jì)事本末、別史、雜史、詔令奏議、傳記、史鈔、載記、時(shí)令、地理、職官、政書(shū)、目錄、史評(píng)”等 15類(lèi)；“子部” 分為“儒家、兵家、法家、農(nóng)家、醫(yī)家、天文算法、術(shù)數(shù)、藝術(shù)、譜錄、雜家、類(lèi)書(shū)、小說(shuō)家、釋家、道家”等14類(lèi)；“集部”分為“楚辭、別集、總集、詩(shī)文評(píng)、詞曲”等05類(lèi)?？偣?4類(lèi)。為了保存這批精典文獻(xiàn)，由皇帝“御批監(jiān)制”，從全國(guó)征集3800多文人學(xué)士，集中在京城，歷時(shí)十年，用工整的正楷抄書(shū)七部，連同底本，共八部。建閣深藏，世人難得一見(jiàn)。雖然由數(shù)千人抄寫(xiě)，但字體風(fēng)格端莊規(guī)范，筆筆不茍，如出一人。所以，無(wú)論從內(nèi)容上還是從形式上看，都具有十分難得的研究、收藏和欣賞價(jià)值。后幾經(jīng)戰(zhàn)亂，損毀過(guò)半，更使這套世界出版史上的巨制，成為舉世罕見(jiàn)的無(wú)價(jià)之寶
　　《四庫(kù)全書(shū)》是我國(guó)現(xiàn)存最大的一部官修叢書(shū)，是清乾隆皇帝詔諭編修的我國(guó)乃至世界最大的文化工程。全書(shū)分經(jīng)、史、子、集四部，收書(shū)3503種，79309卷，存目書(shū)籍6793種，93551卷，分裝36000余冊(cè)，約10億字。相當(dāng)于同時(shí)期法國(guó)狄德羅主編《百科全書(shū)》的44倍。清乾隆以前的中國(guó)重要典籍，許多都收載其中。由于編纂人員都是當(dāng)時(shí)的著名學(xué)者，因而代表了當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)的最高水平。乾隆編修此書(shū)的初衷雖是“寓禁于征”，但客觀上整理、保存了一大批重要典籍，開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)書(shū)目學(xué)，確立了漢學(xué)在社會(huì)文化中的主導(dǎo)地位，具有無(wú)與倫比的文獻(xiàn)價(jià)值、史料價(jià)值、文物價(jià)值與版本價(jià)值。本次出版的《四庫(kù)全書(shū)精編》，精選《四庫(kù)全書(shū)》之精華，以便于讀者誦讀為宗旨，所選之文，趣味清源，神采煥發(fā)，無(wú)一語(yǔ)不耐人尋味，無(wú)一篇不睿人智慧，數(shù)千年道術(shù)學(xué)藝文章之精華，幾盡薈萃于斯。
　　紀(jì)昀(紀(jì)曉嵐)乾隆三十八年（1773年）二月，《四庫(kù)全書(shū)》正式開(kāi)始編修，以紀(jì)昀、陸錫熊、孫士毅為總纂官，陸費(fèi)墀為總校官，下設(shè)纂修官、分校官及監(jiān)造官等400余人。名人學(xué)士，如戴震（漢學(xué)大師），邵晉涵（史學(xué)大師）及姚鼐、朱筠等亦參與進(jìn)來(lái)。同時(shí)，征募了抄寫(xiě)人員近4000人，鴻才碩學(xué)薈萃一堂，藝林翰海，盛況空前，歷時(shí)10載。至1782年，編纂初成；1793年始全部完成。耗資巨大，是“康乾盛世”在文化史上的具體體現(xiàn)。乾隆三十八年（1773后）三月，《四庫(kù)全書(shū)》館設(shè)立不久，總裁們考慮到這部書(shū)囊括古今，數(shù)量必將繁多，便提出分色裝潢經(jīng)、史、子、集書(shū)衣的建議。書(shū)成后它們各依春、夏、秋、冬四季，分四色裝潢，即經(jīng)部綠色，史部紅色，子部月白色，集部灰黑色，以便檢閱。因《四庫(kù)全書(shū)總目》卷帙繁多，翻閱不易，乾隆帝諭令編一部只記載書(shū)名、卷數(shù)、年代、作者姓名，便于學(xué)者“由書(shū)目而尋提要，由提要而得全書(shū)”的目錄性圖書(shū)。乾隆三十九年（1774年），總纂官紀(jì)昀、陸錫熊等人遵照乾隆帝的諭令，將抄入《四庫(kù)全書(shū)》的書(shū)籍，依照經(jīng)史子集四部分類(lèi)，逐一登載。有需要特別加以說(shuō)明的問(wèn)題，則略記數(shù)語(yǔ)。此書(shū)于乾隆四十六年告竣，共20卷。它實(shí)際上是《四庫(kù)全書(shū)總目》的簡(jiǎn)編本。中國(guó)古典文化典籍的分類(lèi)，始于西漢劉向的《七略》。到了西晉荀勖，創(chuàng)立了四部分類(lèi)法，即經(jīng)、史、子、集四大部門(mén)。隋唐以后的皇家圖書(shū)館及秘書(shū)省、翰林院等重要典藏圖書(shū)之所，都是按照經(jīng)、史、子、集分四庫(kù)貯藏圖書(shū)的，名為“四庫(kù)書(shū)”。清乾隆開(kāi)“四庫(kù)全書(shū)館”，使成編時(shí)，名為《四庫(kù)全書(shū)》。因?yàn)橛辛恕端膸?kù)全書(shū)》的編纂，清乾隆以前的很多重要典籍才得以較完整地存世?！端膸?kù)全書(shū)》謄繕七部，分藏于紫禁城內(nèi)的文淵閣、盛京（今沈陽(yáng)）宮內(nèi)的文溯閣、北京圓明園的文源河北承德避暑山莊的文津閣，此為北四閣，又稱(chēng)為內(nèi)廷四閣，僅供皇室閱覽。另三部藏于揚(yáng)州的文匯閣、鎮(zhèn)江的文宗閣、杭州的文瀾閣，即浙江三閣，又稱(chēng)南三閣，南三閣允許文人入閣閱覽。中國(guó)近代，由于戰(zhàn)亂不斷，七部《四庫(kù)全書(shū)》中完整保存下來(lái)的僅存三部。文匯閣、文宗閣藏本毀于太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)期；文源閣藏本被英法聯(lián)軍焚毀；文瀾閣所藏亦多散失，后經(jīng)補(bǔ)抄基本得全，然已非原書(shū)。1948年，國(guó)民黨政府撤離大陸，前往臺(tái)灣，將故宮博物院的一些珍貴藏品運(yùn)往臺(tái)灣時(shí)，將《四庫(kù)全書(shū)》中最為珍貴的藏本文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》帶到臺(tái)灣，文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》現(xiàn)存藏于臺(tái)北故宮博物院內(nèi)。由于《四庫(kù)全書(shū)》由乾隆敕編，為了維護(hù)清王朝統(tǒng)治的需要，名為“稽古右文”，實(shí)則“寓禁于征”，大量搜羅、查禁、刪改、銷(xiāo)毀書(shū)籍。根據(jù)流傳至今的幾種禁毀書(shū)目和有關(guān)檔案記載，全毀于2400多種，抽毀書(shū)400多種，鏟毀、燒毀書(shū)版七、八萬(wàn)塊。同時(shí)大興“文字獄”，《四庫(kù)全書(shū)》開(kāi)館后10年內(nèi)竟發(fā)生了48起“文字獄”。而古書(shū)亡矣！”連宋應(yīng)星的科技著作《天工開(kāi)物》也因?yàn)橛械K于愚民而禁毀，文字獄如此
　　善本：是指那些具有歷史文物性、學(xué)術(shù)資料性和藝術(shù)代表性，或在其中某一方面有特殊價(jià)值的書(shū)本。一般來(lái)說(shuō)，刊刻年代較早或經(jīng)過(guò)精心?？倍e(cuò)誤較少的版本可稱(chēng)為善本。
　　孤本：某書(shū)的某一刻本或手稿。拓本在世間只有一份流傳的為孤本。
　　秘本：私人收藏者秘藏于家室，置之高閣，不準(zhǔn)許外人見(jiàn)閱的版本為秘本。
　　禁毀本：前代或當(dāng)世之因遭禁被毀，僥幸私存下來(lái)的版本為禁毀本。在古代，保存這種禁毀本十分危險(xiǎn)，一旦被當(dāng)局發(fā)現(xiàn)，必遭大禍，因而其流傳極其艱難。彌足珍貴。
　　繡像本：書(shū)中間有插圖的版本為繡像本。這類(lèi)繡像本書(shū)因其生動(dòng)的表現(xiàn)形式而倍受歡迎，但因繪刻工藝復(fù)雜，價(jià)格昂貴而成品較少，因而現(xiàn)存的十分珍貴。
　　石印本：精選堅(jiān)硬寬大而表面平滑的石頭經(jīng)打磨、雕刻制成石版，再用藥墨將文字寫(xiě)在特制藥紙上，將藥紙上的字跡移置到石版上，然后滾刷油墨印成的書(shū)為石印本。
　　手抄本：根據(jù)底本抄寫(xiě)而成的書(shū)本。其中有一種影抄本，是把透明紙覆在底本上面，按其原有字體、行款照樣摹寫(xiě)的書(shū)本。
　　殘本：在流傳過(guò)程中因種種原因（如運(yùn)輸、轉(zhuǎn)賣(mài)、轉(zhuǎn)抄、爭(zhēng)執(zhí)等）而殘缺不全的書(shū)本為殘本。
　　補(bǔ)本：對(duì)前代前人的著作有所增補(bǔ)，加以已意而寫(xiě)成的書(shū)。
　　續(xù)書(shū)：對(duì)前代前人的著作內(nèi)容做繼續(xù)的描寫(xiě)，以延續(xù)原著的意思為主旨。
　　保留本：因?yàn)槟撤N私人目的而專(zhuān)門(mén)保留起來(lái)的書(shū)，一般是傳家世代收藏保留，視為至寶。
　　經(jīng)部：易類(lèi)、書(shū)類(lèi)、詩(shī)類(lèi)、禮類(lèi)、春秋類(lèi)、孝經(jīng)類(lèi)、五經(jīng)總義類(lèi)、四書(shū)類(lèi)、樂(lè)類(lèi)、小學(xué)類(lèi)。
　　史部：正史類(lèi)、編年類(lèi)、記事本末類(lèi)、別史類(lèi)、雜史類(lèi)、詔令奏議類(lèi)、傳記類(lèi)、史鈔類(lèi)、載記類(lèi)、時(shí)令類(lèi)、地理類(lèi)、職官類(lèi)、政書(shū)類(lèi)、目錄類(lèi)、史評(píng)類(lèi)。
　　子部：儒家類(lèi)、兵家類(lèi)、法家類(lèi)、農(nóng)家類(lèi)、醫(yī)家類(lèi)、天文算法類(lèi)、術(shù)數(shù)類(lèi)、藝術(shù)類(lèi)、譜錄類(lèi)、雜家類(lèi)、類(lèi)書(shū)類(lèi)、小說(shuō)家類(lèi)、釋家類(lèi)、道家類(lèi)。
　　集部：楚辭類(lèi)、別集類(lèi)、總集類(lèi)、詩(shī)文評(píng)類(lèi)、詞曲類(lèi)。
　　紀(jì)昀（1724-1804），字曉嵐，河北獻(xiàn)縣人，著名學(xué)者。他朝夕籌劃，?？辫b別，進(jìn)退百家，鉤沉摘隱，與陸錫熊一起完成了《四庫(kù)全書(shū)》總目的總纂，成為我國(guó)學(xué)術(shù)考證、典籍評(píng)論及版本考核、文獻(xiàn)鉤稽的集大成之作。紀(jì)昀亦是著名藏書(shū)家，藏書(shū)之處稱(chēng)“閱微草?！?，其藏書(shū)呈獻(xiàn)四庫(kù)全書(shū)館后，收入者達(dá)105種，1868卷，入存目41種。著有《閱微草堂筆記》等。
　　戴震（1724-1777），字東原，安徽休寧人。學(xué)問(wèn)淵博，識(shí)斷精審，思想邃密，是乾隆朝最著名的思想家，漢學(xué)代表人物。因博聞廣識(shí)而破例允許他以舉人身份供職于四庫(kù)館，擔(dān)任《永樂(lè)大典》的輯校工作?！端膸?kù)全書(shū)》的主要纂修官。
　　陸錫熊（1734-1792），字健男，耳山，上海人?！端膸?kù)全書(shū)》總纂官，卓有成效，受恩賞尤多。乾隆52年，清廷發(fā)現(xiàn)《四庫(kù)全書(shū)》中有詆毀朝廷字句的書(shū)籍，乾隆帝大怒，令陸錫熊和紀(jì)昀負(fù)責(zé)重新修正，并由他兩人分?jǐn)傎M(fèi)用。時(shí)值隆冬，陸錫熊患病，終因心力交瘁，死于重校文溯閣《四庫(kù)全書(shū)》的任上?？梢?jiàn)朝野對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》之重視與嚴(yán)謹(jǐn)。
　　永瑢?zhuān)?743-1790），乾隆帝第六子，號(hào)九思主人。乾隆末年被封為質(zhì)親王。喜作詩(shī)文書(shū)畫(huà)，著有《九思齋詩(shī)鈔》?！端膸?kù)全書(shū)》館正式成立后，乾隆帝為了表示對(duì)該項(xiàng)文化工程的重視，同時(shí)也為了加強(qiáng)對(duì)編纂工作的監(jiān)控，命永瑢與永璇、永瑆，大學(xué)士兼軍機(jī)大臣劉統(tǒng)勛、于敏中為最高執(zhí)行官即總裁，負(fù)責(zé)總理館內(nèi)一切事宜。
　　本套《四庫(kù)全書(shū)精編》為豪華精裝版，16開(kāi)，50冊(cè)，5箱，黃膠紙精印，仿紅木箱裝。
　　本書(shū)目錄
　　經(jīng) 部
　　《易經(jīng)》 《尚書(shū)》 《詩(shī)經(jīng)》 《周禮》 《儀禮》 《禮記》《大學(xué)》 《中庸》 《孟子》 《論語(yǔ)》 《孝經(jīng)》 《爾雅》《春秋左傳》 《春秋公羊傳》 《春秋谷梁傳》
　　史 部
　　《國(guó)語(yǔ)》 《史記》 《漢書(shū)》 《晉書(shū)》 《宋書(shū)》 《梁書(shū)》《陳書(shū)》 《魏書(shū)》 《周書(shū)》 《隋書(shū)》 《南史》 《北史》《宋史》 《遼史》 《金史》 《元史》 《明史》 《史通》《戰(zhàn)國(guó)策》 《后漢書(shū)》 《三國(guó)志》 《南齊書(shū)》 《北齊書(shū)》《舊唐書(shū)》 《新唐書(shū)》 《列女傳》 《越絕書(shū)》 《水經(jīng)注》 《島夷志略》《舊五代史》 《新五代史》 《吳越春秋》 《風(fēng)俗通義》 《華陽(yáng)國(guó)志》《建康實(shí)錄》 《貞觀政要》 《資治通鑒》 《天工開(kāi)物》 《東周列國(guó)志》
　　子 部
　　儒家：《荀子》 《說(shuō)苑》 《帝范》 《政訓(xùn)》 《潛書(shū)》 《新序》 《鹽鐵論》 《潛夫論》 《近思錄》 《郁離子》 《傳習(xí)錄》 《呻吟語(yǔ)》《孔子家語(yǔ)》 《溫公家范》 《袁氏世范》
　　兵家：《孫子兵法》 《吳子》 《司馬法》 《尉繚子》 《孫臏兵法》 《六韜》《三略》 《握奇經(jīng)》 《素書(shū)》 《將苑》 《李衛(wèi)公問(wèn)對(duì)》 《虎鈐經(jīng)》《守城錄》 《練兵實(shí)紀(jì)》 《紀(jì)效新書(shū)》 《何博士備論》
　　法家：《管子》 《商君書(shū)》 《韓非子》農(nóng)家《齊民要術(shù)》 《農(nóng)桑輯要》
　　醫(yī)家：《黃帝內(nèi)經(jīng)》 《神農(nóng)本草經(jīng)》 《黃帝八十一難經(jīng)》 《洗冤集錄》
　　數(shù)理天文類(lèi) ：《周髀算經(jīng)》
　　集 部
　　《楚辭》 《詩(shī)品》 《曲品》 《南戲》 《花間集》 《柳永詞》《晏殊詞》 《東坡詞》 《秦觀詞》 《放翁詞》 《姜夔詞》
《四庫(kù)全書(shū)》的功過(guò)
　　雖然《四庫(kù)全書(shū)》在編纂過(guò)程中，有刪削、挖改內(nèi)容等過(guò)錯(cuò)，但就整體而言，應(yīng)當(dāng)是功大于過(guò)。
　　但是在某些方面也起到一定的作用，它保存了大量古籍，是古代文化的一次總結(jié)?！端膸?kù)全書(shū)》的編纂，對(duì)于弘揚(yáng)民族文化，對(duì)于傳播古代文化作出了重要貢獻(xiàn)。200多年來(lái)，遞經(jīng)戰(zhàn)亂，如果沒(méi)有集眾書(shū)于一身的《四庫(kù)全書(shū)》，古籍將會(huì)大量散失，從而造成無(wú)可彌補(bǔ)的損失。其次，在古籍整理的方法上，尤其是在輯佚、校勘、目錄學(xué)、匯刻叢書(shū)等方面給后人留下許多有益的啟示：在輯佚方面，四庫(kù)館臣從《永樂(lè)大典》中輯出佚書(shū)并收入《四庫(kù)全書(shū)》者共有385種，不僅使不少亡佚已久的古籍珍本重見(jiàn)天日，而且為后代的輯佚工作提供了一個(gè)良好的范例；在校勘方面，四庫(kù)館臣網(wǎng)羅眾本、慎選底本等做法，為后代的?？惫ぷ鳂?shù)立了一個(gè)良好的榜樣；在目錄學(xué)方面，《四庫(kù)全書(shū)總目》的學(xué)術(shù)價(jià)值是古代任何官私書(shū)目無(wú)與倫比的，其編纂方法對(duì)后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響；在匯刻叢書(shū)方面，清人以《四庫(kù)全書(shū)》為榜樣，掀起了編刻叢書(shū)的熱潮。近年《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》和《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》的出版，正是弘揚(yáng)民族文化、繼承和發(fā)揚(yáng)《四庫(kù)全書(shū)》的優(yōu)良傳統(tǒng)而結(jié)出的豐碩之果。
四庫(kù)全書(shū)所毀書(shū)籍
　　清乾隆編纂四庫(kù)全書(shū)時(shí)銷(xiāo)毀了對(duì)滿(mǎn)清不利的書(shū)籍總數(shù)，據(jù)統(tǒng)計(jì)為一萬(wàn)三千六百卷。焚書(shū)總數(shù)，15萬(wàn)冊(cè)。銷(xiāo)毀版片總數(shù)170馀種、８萬(wàn)馀塊。除了焚毀書(shū)籍，滿(mǎn)清還系統(tǒng)的對(duì)明代檔案進(jìn)行了銷(xiāo)毀。目前明代檔案僅三千余件，主要是天啟、崇禎朝兵部檔案，也有少量洪武、永樂(lè)、宣德、成化、正德、嘉靖、隆慶、萬(wàn)歷、泰昌朝的官方文書(shū)（其中很多已經(jīng)被滿(mǎn)清修改過(guò)）。其余估計(jì)不少于1000萬(wàn)份明代檔案，已經(jīng)全部被銷(xiāo)毀了。除了銷(xiāo)毀書(shū)籍和檔案外，滿(mǎn)清還系統(tǒng)的對(duì)殘存書(shū)籍和檔案，進(jìn)行篡改。
　　根據(jù)韓音湖等編纂的《明代蒙古漢籍史料匯編》（第一輯），滿(mǎn)清在文字獄時(shí)代曾經(jīng)對(duì)有關(guān)蒙古、滿(mǎn)清的各種記錄做過(guò)系統(tǒng)的銷(xiāo)毀和篡改。部分被銷(xiāo)毀的史料名冊(cè)"軍"字頭：《軍器圖說(shuō)》、《軍中遺稿》，"經(jīng)"字頭：《經(jīng)濟(jì)錄》、《經(jīng)濟(jì)言》、《經(jīng)略復(fù)國(guó)要編》、《經(jīng)略疏稿》、《經(jīng)世集》、《經(jīng)世契要》、《經(jīng)世實(shí)用編》、《經(jīng)世要略》、《經(jīng)畬遺集》、《經(jīng)源統(tǒng)宗》，"明"字頭：《明百將傳》、《明寶訓(xùn)》、《明表選》、《明兵略纂聞》、《明策衡》、《明朝官制大全》、《明朝捷錄》、《明朝通紀(jì)會(huì)纂》、《明朝小史》、《明臣言行錄》、《明臣奏疏》、《明初開(kāi)國(guó)群雄事略》、《明大事記》、《明代帝后紀(jì)略》、《明代圣政》、《明代野史》、《明道雜志》、《明綱目》、《明館課標(biāo)奇》、《明館課宏詞》、《明館課錄》、《明光宗實(shí)錄》、《明紀(jì)本末》、《明紀(jì)本末國(guó)書(shū)》、《明紀(jì)編年》、《明紀(jì)編年會(huì)纂》、《明紀(jì)編遺》、《明紀(jì)重輯》、《明紀(jì)綱鑒補(bǔ)》、《明紀(jì)綱目》、《明紀(jì)會(huì)纂》、《明紀(jì)甲乙事略》、《明紀(jì)鑒略》、《明紀(jì)鑒略補(bǔ)》、《明紀(jì)鑒鼎臠》、《明紀(jì)全載》、《明紀(jì)彈詞》、《明紀(jì)要》、《明紀(jì)編年會(huì)纂》、《明記甲乙兩年匯編》、《明季南略》、《明季遂志錄》、《明季文雜抄》、《明季遺聞》、《明家訓(xùn)》、《明鑒會(huì)纂》、《明鑒易知錄》、《明將略》、《明將略注》、《明將傳》、《明經(jīng)濟(jì)名臣錄》、《明經(jīng)濟(jì)書(shū)》、《明經(jīng)濟(jì)文輯》、《明論必讀》、《明論表》、《明名臣經(jīng)濟(jì)錄》、《明名臣奏牘》、《明末紀(jì)事》、《明末詔書(shū)》、《明女直志》、《明人后場(chǎng)論表》《明人詩(shī)抄》、《明人物考（焦竑）》、《明人物考（王世貞）》、《明神宗實(shí)錄》、《明詩(shī)別裁集》、《明詩(shī)歸》、《明詩(shī)善鳴集》、《明詩(shī)選（陳子龍）》、《明詩(shī)選（馬士奇）》、《明詩(shī)綜》、《明實(shí)紀(jì)》、《明實(shí)錄》、《明史紀(jì)略》、《明史記事本末》、《明史類(lèi)編》、《明史列傳》、《明史略》、《明史全集輯錄》、《明史通纂》、《明史野獲》、《明史纂》、《明疏抄》、《明書(shū)》、《明太祖實(shí)錄辨證》、《明通紀(jì)編年》、《明通紀(jì)會(huì)》、《明通紀(jì)輯錄》、《明通紀(jì)輯略》、《明通紀(jì)輯要》、《明通紀(jì)捷要》、《明通紀(jì)統(tǒng)宗》、《明通紀(jì)摘錄》、《明通紀(jì)直解》、《明通紀(jì)纂》、《明通鑒編年》、《明通纂要》、《明琬琰錄》、《明文案》、《明文百家粹》、《明文寶符》、《明文初學(xué)讀本》、《明文大家二編》、《明文大小題商》、《明文得》、《明文得珠》、《明文發(fā)》、《明文分類(lèi)傳針》、《明文錄》、《明文賞奇》、《明文選》、《明文翼運(yùn)》、《明文英華》、《明獻(xiàn)帝寶訓(xùn)》、《明相業(yè)軍功考》、《明續(xù)記》、《明宣宗寶訓(xùn)》、《明一統(tǒng)志》、《（皇）明雜錄（尹直）》、《明雜錄（佚名）》、《明詔制》、《明政統(tǒng)宗》、《明職方地圖》、《（皇）明制書(shū)》、《明制稿》、《明注略》、《明狀元策》、《明宗孝義》、《明奏疏（施元征）》、《明奏疏（陸澄源）》、《明奏疏（佚名）》、《明奏議》，"皇明"字頭：此類(lèi)字頭書(shū)籍，全部銷(xiāo)毀《嘉靖、隆慶、萬(wàn)歷、天啟四朝注略》，這本書(shū)乾隆年間被軍機(jī)處奏準(zhǔn)列入全毀書(shū)目，《嘉靖以來(lái)首輔傳》乾隆四十四年十一月十八日奏準(zhǔn)禁毀，"甲申"字頭此類(lèi)字頭，全部禁毀，《朝鮮征倭紀(jì)略》禁毀滿(mǎn)清查禁。
　　但"漏網(wǎng)之魚(yú)"的幾種史料：《江變記略》；敘述滿(mǎn)清八旗在江西殺戮奸淫的暴行，尤其是其中敘述八旗匪徒，對(duì)婦女通宵達(dá)旦的實(shí)施輪奸；《揚(yáng)州十日記》：親歷者敘述滿(mǎn)清在揚(yáng)州十天的大屠殺。
　　《四庫(kù)全書(shū)》的編修可以說(shuō)是全國(guó)圖書(shū)都要進(jìn)獻(xiàn)檢查，不僅不利于滿(mǎn)清的文獻(xiàn)被禁毀，連前人涉及契丹、女真、蒙古、遼金元的文字都要進(jìn)行篡改。查繳禁書(shū)竟達(dá)三千多種，十五萬(wàn)多部，總共焚毀的圖書(shū)超過(guò)七十萬(wàn)部，禁毀書(shū)籍與四庫(kù)所收書(shū)籍一樣多。“初下詔時(shí)，切齒于明季野史。其后，四庫(kù)館議，維宋人言遼金元，明人言元，其議論偏謬尤甚者，一切擬毀，……隆慶以后，至于晚明，將相獻(xiàn)臣所著，靡有孑遺矣”。明清之際，黃道周、張煌言、袁繼咸、錢(qián)肅樂(lè)、顧炎武、黃宗羲、孫奇逢諸人的著作，均于例禁。后來(lái)稍稍放寬，有些人的著作，只要“改易違礙字句，無(wú)庸銷(xiāo)毀”。但對(duì)錢(qián)謙益、呂留良、屈大均、金堡以及戴名世、王錫侯、尹嘉銓諸人的作品，查禁特別嚴(yán)厲。乾隆時(shí)被銷(xiāo)毀的書(shū)籍“將近三千余種，六、七萬(wàn)卷以上，種數(shù)幾與四庫(kù)現(xiàn)收書(shū)相埒”。吳晗說(shuō)過(guò)“清人纂修《四庫(kù)全書(shū)》而古書(shū)亡矣！”文字獄如此之徹底，一篇吳三桂的“反滿(mǎn)檄文”，一本《揚(yáng)州十日記》，一本《嘉定屠城記略》，竟在中華本土湮滅二百多年，二百多年后才從日本找出來(lái)！
　　《四庫(kù)全書(shū)》所收古籍許多經(jīng)過(guò)篡改是盡人皆知的事實(shí)。與清代統(tǒng)治者利益相關(guān)的明朝人的文學(xué)和歷史作品遭到大力剿滅，而且殃及北宋南宋?！端膸?kù)全書(shū)》的編纂者對(duì)于反映民族矛盾、民族壓迫和民族戰(zhàn)斗精神的作品盡量摒棄和抽毀，對(duì)于不能不收錄的名家名作則大肆篡改。如岳飛《滿(mǎn)江紅》名句“壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血”。“胡虜”、“匈奴”在清代是犯忌的。于是《四庫(kù)全書(shū)》館臣把它改為“壯志饑餐飛食肉，笑談?dòng)麨⒂谎薄埿⑾槊鳌读莞桀^·長(zhǎng)淮望斷》描寫(xiě)北方孔子家鄉(xiāng)被金人占領(lǐng)：“洙泗上，弦歌地，亦膻腥。”“膻腥”犯忌，改作“凋零”。陳亮的《水調(diào)歌頭·不見(jiàn)南師久》詞云：“堯之都，舜之壤，禹之封。于中應(yīng)有，一個(gè)半個(gè)恥臣戎?！薄皭u臣戎”犯忌，改作“挽雕弓”。還有更荒謬的，辛棄疾的《永遇樂(lè)·千古江山》中的“斜陽(yáng)草樹(shù)，尋常巷陌，人道寄奴曾住”，被改作“人道宋主曾住”?！凹呐笔悄铣伍_(kāi)國(guó)皇帝劉裕的小名，“宋主”可以說(shuō)是他的尊稱(chēng)。這兩句的格律也應(yīng)作“仄平”，兩個(gè)字的音也都是“仄平”，改為“宋主”并不涉及音律問(wèn)題；“寄奴”二字也與清朝犯忌的“胡”、“戎”、“夷”、“虜”等了無(wú)關(guān)涉。那么為什么還要改呢？原因只有一個(gè)，那就是用小名稱(chēng)呼帝王，做慣了奴才的《四庫(kù)全書(shū)》館臣看到就感到別扭，因此即使沒(méi)有“違礙”之處也要改。
　　另外，根據(jù)一些近代學(xué)者，發(fā)現(xiàn)的宋代刻本看，很多描繪金元屠殺的史料，在滿(mǎn)清《四庫(kù)全書(shū)》中，全部遭到了刪除和篡改。最令人發(fā)指的是，滿(mǎn)清還通過(guò)篡改文獻(xiàn)，達(dá)到對(duì)漢民族進(jìn)行誣蔑的目的。如滿(mǎn)清宣稱(chēng)，張獻(xiàn)忠立有碑文，曰：『天生萬(wàn)物，以養(yǎng)人人無(wú)一善以報(bào)天，殺、殺、殺、殺、殺、殺、殺』。但根據(jù)近年四川考古工作者，找到的張獻(xiàn)忠碑文看，實(shí)際卻是：『天生萬(wàn)物，與人人無(wú)一物與天鬼神明明，自思自量』根本沒(méi)有七個(gè)殺字。這些殺字，顯然是滿(mǎn)清走狗文胡編出來(lái)的。
　　魯迅先生在他的文章里舉了一個(gè)例子?，F(xiàn)摘錄如下：
　　”現(xiàn)在不說(shuō)別的，單看雍正乾隆兩朝的對(duì)于中國(guó)人著作的手段，就足夠令人驚心動(dòng)魄。全毀，抽毀，剜去之類(lèi)也且不說(shuō)，最陰險(xiǎn)的是刪改了古書(shū)的內(nèi)容。乾隆朝的纂修《四庫(kù)全書(shū)》，是許多人頌為一代之盛業(yè)的，但他們卻不但搗亂了古書(shū)的格式，還修改了古人的文章；不但藏之內(nèi)廷，還頒之文風(fēng)較盛之處，使天下士子閱讀，永不會(huì)覺(jué)得我們中國(guó)的作者里面，也曾經(jīng)有過(guò)很有些骨氣的人。
　　嘉慶道光以來(lái)，珍重宋元版本的風(fēng)氣逐漸旺盛，也沒(méi)有悟出乾隆皇帝的“圣慮”，影宋元本或校宋元本的書(shū)籍很有些出版了，這就使那時(shí)的陰謀露了馬腳。最初啟示了我的是《琳瑯秘室叢書(shū)》里的兩部《茅亭客話(huà)》，一是校宋本，一是四庫(kù)本，同是一種書(shū)，而兩本的文章卻常有不同，而且一定是關(guān)于“華夷”的處所。這一定是四庫(kù)本刪改了的；現(xiàn)在連影宋本的里看的，自己沒(méi)有，現(xiàn)在去買(mǎi)起來(lái)又嫌太貴，因此也舉不出實(shí)例來(lái)。但還有比較容易的法子在。新近陸續(xù)出版的《四部叢刊續(xù)編》自然應(yīng)該說(shuō)是一部新的古董書(shū)，但其中卻保存著滿(mǎn)清暗殺中國(guó)著作的案卷。例如宋洪邁的《容齋隨筆》至《五筆》
　　是影宋刊本和明活字本，據(jù)張?jiān)獫?jì)跋，其中有三條就為清代刻本
　　中所沒(méi)有。所刪的是怎樣內(nèi)容的文章呢？為惜紙墨計(jì)，現(xiàn)在只錄一條《容齋三筆》卷三里的《北狄俘虜之苦》在這里——“元魏破江陵，盡以所俘士民為奴，無(wú)分貴賤，蓋北方夷俗皆然也。自靖康之后，陷于金虜者，帝子王孫，官門(mén)仕族之家，盡沒(méi)為奴婢，使供作務(wù)。每人一月支稗子五斗，令自舂為米，得一斗八升，用為餱糧；歲支麻五把，令緝?yōu)轸?。此外更無(wú)一錢(qián)一帛之入。男子不能緝者，則終歲裸體。虜或哀之，則使執(zhí)爨，雖時(shí)負(fù)火得暖氣，然才出外取柴歸，再坐火邊，皮肉即脫落，不日輒死。惟喜有手藝，如醫(yī)人繡工之類(lèi)，尋常只團(tuán)坐地上，以敗席或蘆藉襯之，
　　遇客至開(kāi)筵，引能樂(lè)者使奏技，酒闌客散，各復(fù)其初，依舊環(huán)坐刺繡：任其生死，視如草芥?！?br /> 后世評(píng)價(jià)
　　““文字獄的血跡已經(jīng)消失，滿(mǎn)洲人的兇焰已經(jīng)緩和，愚民政策早已集了大成，剩下的就只有“功德”了。那時(shí)的禁書(shū)，我想他都未必看見(jiàn)?，F(xiàn)在不說(shuō)別的，單看雍正乾隆兩朝的對(duì)于中國(guó)人著作的手段，就足夠令人驚心動(dòng)魄。全毀，抽毀，剜去之類(lèi)也且不說(shuō)，最陰險(xiǎn)的是刪改了古書(shū)的內(nèi)容。乾隆朝的纂修《四庫(kù)全書(shū)》，是許多人頌為一代之盛業(yè)的，但他們卻不但搗亂了古書(shū)的格式，還修改了古人的文章；不但藏之內(nèi)廷，還頒之文風(fēng)較盛之處，使天下士子閱讀，永不會(huì)覺(jué)得我們中國(guó)的作者里面，也曾經(jīng)有過(guò)很有些骨氣的人。 ” ----（魯迅《病后雜談之余》）
　　嘉惠學(xué)林，功在千秋——國(guó)學(xué)大師季羨林
　　傳世藏書(shū)，華夏國(guó)寶——著名學(xué)者張岱年
　　《四庫(kù)全書(shū)》是最能代表中華文化博大精深的載體。——國(guó)家圖書(shū)館名譽(yù)館長(zhǎng)任繼愈
　　《四庫(kù)全書(shū)》是中國(guó)文化史上的空前杰作，一直被學(xué)界譽(yù)為東方文化的金字塔?！芯繂T羅家祥
　　《四庫(kù)全書(shū)》與萬(wàn)里長(zhǎng)城一樣，是值得我們珍視并為之自豪的中華民族的珍貴遺產(chǎn)。——博士生導(dǎo)師黃愛(ài)平
　　《四庫(kù)全書(shū)》是一套什么樣的書(shū)？《四庫(kù)全書(shū)》是中國(guó)古代最大的叢書(shū)。——《人民日?qǐng)?bào)》
　　《四庫(kù)全書(shū)》幾乎囊括了清乾隆以前中國(guó)歷史上的主要典籍。——《解放軍報(bào)》]

jshy0601

啊  終于瀏覽完了  感觸啊  乾隆還真是有點(diǎn)手段  ................同時(shí)也感慨我們古代文化的博大精深