幾種原料的代謝能-凈能比較

xjdairyliu · 發(fā)表于 2009-12-24 21:46:07

圖中NE-NRC,ME-NRC是從NRC書中找到的，試過書中的公式想得到NRC數(shù)據(jù)表格中的能量值，但沒有成功，計算結(jié)果差距很大，因此直接摘錄。
圖中NEv是用荷蘭飼料工業(yè)協(xié)會CVB的在線計算公式得出的結(jié)果，計算所需原料的基本分析值是從NRC表格中引用的，換句話說用CVB的計算體系計算了NRC原料的凈能。
各原料都以玉米的值為參照值。
與大伙兒分享此信息，目的是與大伙兒交流，請朋友們多指教。

gbmmr · 發(fā)表于 2009-12-24 23:15:47

終于愿意出手了，謝謝啊。。。

能否做一下描述，可以說明的問題是什么，更多人會看明白啊。

xjdairyliu · 發(fā)表于 2009-12-27 19:20:42

回盧老師。這個圖意在說明：以玉米為參照，有些原料能提供更高的ME，但實際上NE卻不能滿足，而NE體系提供更加準(zhǔn)確的“真實”能量滿足豬的需求。這個圖還提供的另一個信息，動物油脂和植物油的凈能大大高于其ME，適當(dāng)提高油脂的用量，即滿足凈能需求，又降低成本。
結(jié)合可消化氨基酸，對蛋白的要求就不需要像使用ME體系的時候那樣高。

請各位前輩提出寶貴意見！

gbmmr · 發(fā)表于 2010-1-12 16:34:03

回盧老師。這個圖意在說明：以玉米為參照，有些原料能提供更高的ME，但實際上NE卻不能滿足，而NE體系提供更 ...
xjdairyliu 發(fā)表于 2009-12-27 19:20

老弟，看來你不能罷手了哦！
介紹一下荷蘭飼料工業(yè)協(xié)會凈能體系到國內(nèi)，也是一件功德無量的事情啊。

xjdairyliu · 發(fā)表于 2010-1-13 22:06:50

本帖最后由 xjdairyliu 于 2010-1-14 05:23 編輯

回復(fù) 5# gbmmr

呵呵，這個是不能罷手了，不過凈能也不是什么神秘的東西。主要對原料養(yǎng)分的把握，和各階段豬的需求。荷蘭是1970年開始使用凈能，凈能公式：
1967年的NE (MJ) = (10.8*DCP + 36.1*DCFat + 6.3*DCF + 12.7*DNFe – 0.63*Sug)/1000；
1993年的NE (MJ) = = (10.8*DCP + 36.1*DCFat +13.5 Starch + 12.7*Sug + 9.5*DRes)/1000；
2005年的NE (MJ) = = (10.8*DCP + 36.1*DCFat +13.7 Starch-Am-e + 12.3*Sug-e +9.6*(DNSP + Starch-Am-f + Sug-f))/1000；
最近的還未發(fā)布。

DCP=可消化粗蛋白

DCFAT=可消化粗脂肪

STAam-e=酶水解可消化淀粉

DCFIBRE=可消化粗纖維

DNFE=可消化無氮浸出物

STAam-f=酶水解可消化淀粉
SUGf=可發(fā)酵降解糖
DNSP=可消化非淀粉多糖
DRes=可消化剩余物質(zhì)
NE=凈能

法國INRA也有自己研究，但有相當(dāng)一部分原料計算結(jié)果和荷蘭的數(shù)據(jù)有較大差異。
相對應(yīng)一個數(shù)據(jù)庫，會有一個動物營養(yǎng)需求，飼料協(xié)會當(dāng)然也給出推薦營養(yǎng)需求；荷蘭各飼料企業(yè)均以飼料協(xié)會數(shù)據(jù)為參考，當(dāng)然各企業(yè)對于數(shù)據(jù)也有不同的見解，各自都有修改。我們公司的動物營養(yǎng)需求是根據(jù)荷蘭飼料協(xié)會數(shù)據(jù)做出的。由于各企業(yè)都要給協(xié)會繳數(shù)據(jù)使用維護的費用，所以協(xié)會的數(shù)據(jù)不是完全免費公布。
http://calculators.pdv.nl/pdv/voederwaarde_new.aspx ，這個鏈接是協(xié)會的在線原料計算，有興趣的朋友可以到這里感受一下。用戶名:DEMO，密碼: demo。
所交費用并不是說就使用這個在線計算器，還有一些其它的信息和資料。

gbmmr · 發(fā)表于 2010-1-14 01:01:54

能否解釋一下，上面公式里面那些符號的含義啊？

龍城飛將 · 發(fā)表于 2010-1-14 10:26:46

高手要出現(xiàn)了，關(guān)注中

tian11aiguo · 發(fā)表于 2010-1-14 14:09:18

高手啊，法國與荷蘭那個更準(zhǔn)確啊

xjdairyliu · 發(fā)表于 2010-1-14 18:30:57

本帖最后由 xjdairyliu 于 2010-1-18 00:53 編輯

回復(fù) 8# 龍城飛將

李老師，您一個“高手”嚇煞我也。我也是邊學(xué)邊說，還好有我同事們及各同事的朋友支持。要能更好的把業(yè)務(wù)展開還得國內(nèi)實踐派共同合作。

xjdairyliu · 發(fā)表于 2010-1-14 18:49:55

本帖最后由 xjdairyliu 于 2010-1-15 17:18 編輯

回復(fù) 9# tian11aiguo

在油脂方面，荷蘭目前做的最好，圖片里可以看到，油脂方面將每一種原料都已列出，INRA則把所有油脂凈能估算為同一值。
其他原料方面，目前不能說誰做的就一定最好，只能說各自的看法不同。
我還沒弄到法國的營養(yǎng)需求，所以沒有進一步比較。
INRA雖開放了其原料數(shù)據(jù)庫，但營養(yǎng)需求是需要從他們那里買的，僅僅拿到原料數(shù)據(jù)庫，仍不夠。

[訪客發(fā)言] 幾種原料的代謝能-凈能比較

評分

評分

點評