強(qiáng)烈建議“畜牧人論壇”真正負(fù)責(zé)任的管理員刪除此帖

惠民 · 發(fā)表于 2009-12-28 13:25:08

本帖最后由惠民于 2009-12-28 13:26 編輯

http://m.ffers.com.cn/viewthread.php?tid=286800&extra=&page=1

越看越生氣。不知道非“畜牧人論壇”注冊會員的游客偶然瀏覽到這個帖子時是何感想？
我真想收回今年“畜牧人論壇”征文活動的夸獎“畜牧人”的短文。

葉知秋 · 發(fā)表于 2009-12-28 13:48:55

居然開始吵架了

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2009-12-28 20:14:39

已經(jīng)刪除了，感謝惠民

james9973 · 發(fā)表于 2009-12-29 07:55:33

同意惠民的意見，建議王博士把以下的貼子也刪了吧。把美好的東西多留下一些。

http://m.ffers.com.cn/viewthrea ... mp;from=recommend_f

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2009-12-29 12:10:57

這個帖子地討論內(nèi)容，還是有價值的，所以暫時不刪除吧？

kltdzhong · 發(fā)表于 2009-12-29 15:14:32

有理還需有禮啊，謾罵就是不對啊。

james9973 · 發(fā)表于 2009-12-29 15:59:28

回復(fù) 5# 山中的漫游者

好啊，都沒什么關(guān)系的。不要因?yàn)橛行┮庖?，影響了論壇就成?br />
相信一切都會好的。

littlecrab · 發(fā)表于 2009-12-30 08:25:08

記住了一位朋友留下的話：度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇！

eliteman · 發(fā)表于 2009-12-30 09:36:43

本帖最后由 eliteman 于 2009-12-30 09:49 編輯

這里是個很好的論壇,人氣很旺,大家討論問題經(jīng)常很激烈,這是好事,但是應(yīng)該把握一個度.
我覺得論壇的管理者在這方面有疏忽,很多版主并沒有認(rèn)真及時查看所有的帖子,可能是由于平時工作比較忙,對于一些含有臟話的帖子并沒有注意到,對于所有包含臟話的帖子都應(yīng)該是一視同仁,對于回貼含有臟話的應(yīng)該單貼屏蔽[并不禁止該用戶發(fā)言,只對含有臟話的回帖進(jìn)行屏蔽.].
你們應(yīng)該再檢查檢查,看看論壇里還有多少個帖子含有骯臟的字眼.
僅刪除樓主所說的那一個帖子很難平民憤吧.

我感覺論壇的尺度有些松,論壇在這方面應(yīng)該有一個度,否則以后像類似的吵架現(xiàn)象會越來越嚴(yán)重.這好比足球場上的裁判,如果尺度掌握不好,執(zhí)法又不公平,紅牌一個接一個,還是解決不了問題,最后會毀了整場比賽.

矮子 · 發(fā)表于 2009-12-30 10:58:16

論壇應(yīng)該給臟話來個明確定義，以免誤用。

這樣可以選擇更多委婉的用詞?。?！

NND算不算臟話？這可是奶牛能量單位的標(biāo)準(zhǔn)縮寫?。?！

我想，論壇會有規(guī)定！??！

把精力多用在專業(yè)問題探討上，有疑惑就投訴?。?！

強(qiáng)烈建議“畜牧人論壇”真正負(fù)責(zé)任的管理員刪除此帖

評分

評分

點(diǎn)評

評分