目前所有的復(fù)合微生態(tài)制劑都是騙人的把戲

wxl19820224 · 發(fā)表于 2010-4-16 16:41:10

所有復(fù)合的不選，這個(gè)就砍掉了一大批

lmstdd · 發(fā)表于 2010-4-16 17:41:46

樓主的說法偏激一點(diǎn)，但是選單一的，我贊成！

suncn · 發(fā)表于 2010-4-17 13:01:20

有益微生物絕對是好東西。但是他們是怎么在機(jī)體中發(fā)揮作用的呢？其實(shí)還是通過他們在腸道中分泌出的消化酶、免疫因子等具體起作用的。所以，選擇微生態(tài)，活菌數(shù)不是很關(guān)鍵。
目前的微生態(tài)廠家都還是在打菌種組合，活菌數(shù)量等等的較量。其實(shí)這都不是問題的關(guān)鍵。

cauzhui · 發(fā)表于 2010-4-18 14:37:26

用發(fā)展的、動(dòng)態(tài)的、辯證的觀點(diǎn)來對待微生態(tài)制劑！換一種思維，海闊天空!

海潤德 · 發(fā)表于 2010-4-21 00:18:50

我只想說一句：做微生態(tài)也是因地制宜，各個(gè)階段配方也不一樣，樓主不能太偏見、一竿子全掃。

soslxlsos · 發(fā)表于 2010-4-21 04:13:21

不能一概而論

特益素 · 發(fā)表于 2010-4-23 12:53:16

說實(shí)話，現(xiàn)在市場上的微生態(tài)制劑很多，但自己充分了解自己產(chǎn)品的還比較少，很多企業(yè)都不能比較完整的介紹自己的產(chǎn)品。

特益素 · 發(fā)表于 2010-4-23 13:07:19

毫無疑問復(fù)合的肯定比單一的要好，但要能夠說明：1、產(chǎn)品中到底有幾種益生菌，2、每種菌最低保證含量有多少，3、每一種菌的檢測方法，4、怎樣鑒別出不同菌，5、每種菌的形態(tài)是怎樣的，6、在各個(gè)不同階段的添加量是多少，7、耐受飼料制粒的研究數(shù)據(jù)，8、耐受抗生素的研究數(shù)據(jù)，9、是否每一次提供的貨物都能經(jīng)得起檢驗(yàn)，10、產(chǎn)品研究規(guī)劃是怎樣的，這樣客戶才能放心的長久使用。以上是我公司和個(gè)人的多年試驗(yàn)和使用經(jīng)驗(yàn)及與相關(guān)專家討論的結(jié)果，僅供各位老師參考！有不當(dāng)之處請指點(diǎn)，謝謝！

洲際牧業(yè) · 發(fā)表于 2010-4-23 13:08:52

你說的是有點(diǎn)武斷，可是也有一點(diǎn)道理，我們公司做菌都有20年了，現(xiàn)在還是上等菌不能混合保存的，要不就有保質(zhì)期了，我膠都是單菌株的，在用時(shí)混合。不過你的武斷正是一個(gè)微生態(tài)行業(yè)的一個(gè)認(rèn)識。

zhoujian666 · 發(fā)表于 2010-4-25 10:26:05

復(fù)合微生態(tài)制劑，好的確實(shí)很少啊。。。

[實(shí)際應(yīng)用] 目前所有的復(fù)合微生態(tài)制劑都是騙人的把戲

評分