樓主: 矮子
打印 上一主題 下一主題

滿清毀于孔孟之道!

  [復(fù)制鏈接]
31
發(fā)表于 2010-3-7 14:52:59 | 只看該作者
取其精華,棄之糟粕.擇中庸之道為好
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
32
發(fā)表于 2010-3-7 16:05:18 | 只看該作者
任何一種思想體系都是統(tǒng)治者利用來(lái)維護(hù)其統(tǒng)治的工具,就像現(xiàn)在共黨提出的所謂“和諧社會(huì)”論調(diào)一樣。
33
發(fā)表于 2010-3-7 21:02:39 | 只看該作者
回復(fù) 15# kokofu
不排除對(duì)百家爭(zhēng)鳴,但是對(duì)于你這種百家爭(zhēng)鳥(niǎo)的中的其中一鳥(niǎo),張著鳥(niǎo)嘴罵人的
根本就是鳥(niǎo)人一個(gè)
34
 樓主| 發(fā)表于 2010-3-7 21:12:01 | 只看該作者
回復(fù) 33# kokofu










那你充其量不過(guò)是根隨時(shí)脫落的鳥(niǎo)毛!?。?/font>



你惱羞成怒了,還是氣急敗壞???


一個(gè)不上臺(tái)面的玩意?。?!













   

點(diǎn)評(píng)

在你說(shuō)教別人的時(shí)候,請(qǐng)把孔子的論述看看 “十翼” 然后再把你的簽名檔改了,不然的話,我可以 說(shuō),那是一座“牌坊” 鳥(niǎo)人不是說(shuō)你,請(qǐng)你看清楚再作答】 關(guān)于我的回復(fù),我是認(rèn)真的,有誰(shuí)認(rèn)真看過(guò) 有誰(shuí)可以給我一點(diǎn)一點(diǎn)指出來(lái)哪里錯(cuò)了? 我的回帖你都如此潦草,可想而知,其它的 論著更不用提,看過(guò)沒(méi)?一個(gè)李贄就神魂顛倒 是不是真的反其道而行之就是標(biāo)新立異?  發(fā)表于 2010-3-7 22:15
在你說(shuō)教別人的時(shí)候,請(qǐng)把孔子的論述看看 “十翼” 然后再把你的簽名檔改了,不然的話,我可以 說(shuō),那是一座“牌坊” 鳥(niǎo)人不是說(shuō)你,請(qǐng)你看清楚再作答】 關(guān)于我的回復(fù),我是認(rèn)真的,有誰(shuí)認(rèn)真看過(guò) 有誰(shuí)可以給我一點(diǎn)一點(diǎn)指出來(lái)哪里錯(cuò)了? 我的回帖你都如此潦草,可想而知,其它的 論著更不用提,看過(guò)沒(méi)?一個(gè)李贄就神魂顛倒 是不是真的反其道而行之就是標(biāo)新立異?  發(fā)表于 2010-3-7 22:15
在你說(shuō)教別人的時(shí)候,請(qǐng)把孔子的論述看看 “十翼” 然后再把你的簽名檔改了,不然的話,我可以 說(shuō),那是一座“牌坊” 鳥(niǎo)人不是說(shuō)你,請(qǐng)你看清楚再作答】 關(guān)于我的回復(fù),我是認(rèn)真的,有誰(shuí)認(rèn)真看過(guò) 有誰(shuí)可以給我一點(diǎn)一點(diǎn)指出來(lái)哪里錯(cuò)了? 我的回帖你都如此潦草,可想而知,其它的 論著更不用提,看過(guò)沒(méi)?一個(gè)李贄就神魂顛倒 是不是真的反其道而行之就是標(biāo)新立異?  發(fā)表于 2010-3-7 22:15
在你說(shuō)教別人的時(shí)候,請(qǐng)把孔子的論述看看 “十翼” 然后再把你的簽名檔改了,不然的話,我可以 說(shuō),那是一座“牌坊” 鳥(niǎo)人不是說(shuō)你,請(qǐng)你看清楚再作答】 關(guān)于我的回復(fù),我是認(rèn)真的,有誰(shuí)認(rèn)真看過(guò) 有誰(shuí)可以給我一點(diǎn)一點(diǎn)指出來(lái)哪里錯(cuò)了? 我的回帖你都如此潦草,可想而知,其它的 論著更不用提,看過(guò)沒(méi)?一個(gè)李贄就神魂顛倒 是不是真的反其道而行之就是標(biāo)新立異?  發(fā)表于 2010-3-7 22:15
35
 樓主| 發(fā)表于 2010-3-7 21:17:35 | 只看該作者
回復(fù)  kokofu
不排除對(duì)百家爭(zhēng)鳴,但是對(duì)于你這種百家爭(zhēng)鳥(niǎo)的中的其中一鳥(niǎo),張著鳥(niǎo)嘴罵人的
根本就是鳥(niǎo)人一 ...

kokofu 發(fā)表于 2010-3-7 21:02











對(duì)不起,忘記你是在教訓(xùn)你自己?。。?/font>



就是教訓(xùn)你自己也不必在公開(kāi)場(chǎng)合。


你這樣做很失顏面,也有損風(fēng)化的?。?!

















   
36
發(fā)表于 2010-3-7 21:34:31 | 只看該作者
回復(fù)  kokofu
不排除對(duì)百家爭(zhēng)鳴,但是對(duì)于你這種百家爭(zhēng)鳥(niǎo)的中的其中一鳥(niǎo),張著鳥(niǎo)嘴罵人的
根本就是鳥(niǎo)人一 ...
kokofu 發(fā)表于 2010-3-7 21:02


不知是誰(shuí)在張著鳥(niǎo)嘴罵人!不管是“百家爭(zhēng)鳴”也好,還是如你所說(shuō)的“百家爭(zhēng)鳥(niǎo)”也罷,很明顯,以你現(xiàn)在的表現(xiàn)都不夠格,給孔孟提靯都嫌你的嘴太臭!
無(wú)論孔孟思想有多好,可現(xiàn)實(shí)就是孔孟被人綁架了,成了說(shuō)教的工具

葉知秋 于 2010-3-7 21:36 補(bǔ)充以下內(nèi)容

言盡于此,以后在這個(gè)問(wèn)題上我不會(huì)在發(fā)表任何意見(jiàn)了,你想怎么罵我都行

點(diǎn)評(píng)

嘿嘿,可現(xiàn)實(shí)就是那些滿嘴三綱五常的人卻是最沒(méi)有道德和理智信的人! 你要么就是這類人中的一員,要么就是太天真,現(xiàn)在的社會(huì)還讓老百姓學(xué)推崇孔孟,搞錯(cuò)對(duì)象了。 我知道,至少你不是老百姓中一員,你也不會(huì)讓 自己的小孩學(xué)習(xí)哪怕一點(diǎn)孔孟,因?yàn)槟愫苌畛粒? 你不天真,甚至當(dāng)你說(shuō)著:溫故而知新 這句話來(lái)教育他人的時(shí)候 都不知道出處  發(fā)表于 2010-3-7 22:18
嘿嘿,可現(xiàn)實(shí)就是那些滿嘴三綱五常的人卻是最沒(méi)有道德和理智信的人! 你要么就是這類人中的一員,要么就是太天真,現(xiàn)在的社會(huì)還讓老百姓學(xué)推崇孔孟,搞錯(cuò)對(duì)象了。 我知道,至少你不是老百姓中一員,你也不會(huì)讓 自己的小孩學(xué)習(xí)哪怕一點(diǎn)孔孟,因?yàn)槟愫苌畛粒? 你不天真,甚至當(dāng)你說(shuō)著:溫故而知新 這句話來(lái)教育他人的時(shí)候 都不知道出處  發(fā)表于 2010-3-7 22:18
嘿嘿,可現(xiàn)實(shí)就是那些滿嘴三綱五常的人卻是最沒(méi)有道德和理智信的人! 你要么就是這類人中的一員,要么就是太天真,現(xiàn)在的社會(huì)還讓老百姓學(xué)推崇孔孟,搞錯(cuò)對(duì)象了。 我知道,至少你不是老百姓中一員,你也不會(huì)讓 自己的小孩學(xué)習(xí)哪怕一點(diǎn)孔孟,因?yàn)槟愫苌畛粒? 你不天真,甚至當(dāng)你說(shuō)著:溫故而知新 這句話來(lái)教育他人的時(shí)候 都不知道出處  發(fā)表于 2010-3-7 22:18
嘿嘿,可現(xiàn)實(shí)就是那些滿嘴三綱五常的人卻是最沒(méi)有道德和理智信的人! 你要么就是這類人中的一員,要么就是太天真,現(xiàn)在的社會(huì)還讓老百姓學(xué)推崇孔孟,搞錯(cuò)對(duì)象了。 我知道,至少你不是老百姓中一員,你也不會(huì)讓 自己的小孩學(xué)習(xí)哪怕一點(diǎn)孔孟,因?yàn)槟愫苌畛粒? 你不天真,甚至當(dāng)你說(shuō)著:溫故而知新 這句話來(lái)教育他人的時(shí)候 都不知道出處  發(fā)表于 2010-3-7 22:18
37
發(fā)表于 2010-3-7 22:20:28 | 只看該作者
中國(guó)人講平安是福,但是國(guó)人中不講的卻已成福,安分守己的在最底層??!


這篇文章真讓人們反思,中國(guó)人現(xiàn)在都講,文化的積淀---沉淀---渣滓,今天還和朋友談及渣滓淤泥,形成兩個(gè)方向一是向大智方向另一是向糟渣方向,改革一到關(guān)鍵,就是老毛的一句話,不破不立;

為啥美國(guó)百年來(lái)發(fā)展迅速,因他沒(méi)有太深的文化積淀不用破就能立;

也說(shuō)明文化的積淀就是淤泥,就是泥濘的無(wú)法前行,沒(méi)有這“家”那“家”的羈絆[/color]

評(píng)分

參與人數(shù) 1論壇幣 +10 收起 理由
葉知秋 + 10

查看全部評(píng)分

38
 樓主| 發(fā)表于 2010-3-7 23:16:41 | 只看該作者
回復(fù) 33# kokofu










我的簽名要求自己做到的,而不是要求別人去做。



為什么沒(méi)有用心回復(fù)你?一是你的觀點(diǎn)太理想和幼稚;一是你的三七二十八是很老的故事,毫無(wú)新意。



我很贊同,孔孟之道是統(tǒng)治階層馴服人民的最有效工具。



我是人民的一員,也是孔孟思想的受害者。












 
39
發(fā)表于 2010-3-7 23:24:07 | 只看該作者
老毛打倒了孔子,胡主席又豎起了孔子(奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式可以看出),孔子是中國(guó)文化出口最著名的商標(biāo),韓國(guó)、日本是發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家,為什么也崇尚儒家文化?
40
 樓主| 發(fā)表于 2010-3-7 23:49:11 | 只看該作者
回復(fù) 39# 微塵










你應(yīng)該先問(wèn)問(wèn)日韓諸國(guó)是不是因?yàn)榭酌现蓝蔀榘l(fā)達(dá)國(guó)家?



不要本末倒置。













 
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-3-11 03:26, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司