轉基因主糧：中國人無法退讓的底線抗爭

牧羊雪 · 發(fā)表于 2010-3-2 12:11:56

作者：張庭賓

轉基因主糧：中國人無法退讓的底線抗爭

筆者按：盡管本人是一個改良主義者，一直相信“水至清則無魚”的道理，也承認這個世界上沒有絕對的公正，只能勢所能及地盡量接近公正；然則，筆者堅信，這個世界，這個人類更有一些不容挑戰(zhàn)的底線，這些底線是人性基本尊嚴的底線，是社會公眾基本知情權的底線，是人類生命健康的底線。轉基因主糧正在嚴峻挑戰(zhàn)著這三個底線，這是不能再沉默的原因。

轉基因主糧，這是一場中國人無法退讓的底線抗爭，這個底線是身體健康的底線，是人性尊嚴的底線，是子孫后代生命延續(xù)的底線。

民以食為天，而一項將涉及所有中國人的決定，在絕大多數(shù)中國人不知情的情況下，暗度陳倉地出臺了——農(nóng)業(yè)部日前批準了水稻和玉米這兩種中國人的主糧的種植。

迄今為止，沒有人能夠證明轉基因糧食不會影響人的生命健康安全。要知道，在轉基因種子中，某些人以科學的名義代替了上天（上帝）造物功能，顛覆了自然的邏輯，他們可以用兩種風馬牛不相及的基因片段——甚至是糧食與細菌的基因——重新組織成一個新的糧食物種。沒有人能保障這個人造新物種會不會，何時會發(fā)生變異，對人體產(chǎn)生危害。

世界衛(wèi)生組織對此的評價是：“不同的轉基因生物包括以不同方式插入的各種基因。這意味著應逐案評估各別轉基因食品及其安全性，并且不可能就所有轉基因食品的安全性發(fā)表總體聲明。目前在國際市場上可獲得的轉基因食品已通過風險評估并且可能不會對人類健康產(chǎn)生危險。”
這個聲明的要點有兩個：1，每一個新的轉基因糧食的安全性必須單獨評估，并證明其對人體無害；2，即使已經(jīng)獲得通過的轉基因食品，它也是“可能不會對人體健康產(chǎn)生危險”，但也同時也可能會對人體健康產(chǎn)生危險。

兩種轉基因主糧的研究者是靠什么來論證對人體健康無害的呢？他們只有口頭的蒼白辯白——小白鼠吃了沒事，他們迄今沒有提供小白鼠試驗的數(shù)據(jù)，更不敢讓獨立的第三方重復其小白鼠試驗。事實上，國際上已經(jīng)有獨立的研究機構證明了轉基因糧食的小白鼠試驗出現(xiàn)了肌體異變（可參見恩道爾先生的《糧食危機》一書）。
假定小白鼠試驗真的無害，那么推動者就可以讓人堂而皇之地食用了嗎？如果是這樣，其背后的邏輯是，把人的健康標準比照小白鼠就可以了。

我們必須強調的是，人不是小白鼠，人是宇宙的精華，是萬物的靈長，人的靈與肉比小白鼠精密無數(shù)倍！轉基因主糧如此暗度陳倉，是對人性尊嚴底線的最后挑戰(zhàn)；糧食也不是藥物，藥物是人偶爾食用，而糧食，尤其是主糧是人天天大量食用！這是對人的生命健康底線的最后挑戰(zhàn)。

即便是針對少數(shù)病人的藥品，除了小白鼠試驗外，還要經(jīng)過三期嚴格的臨床人體試驗，確認它副作用微小穩(wěn)定可控才能使用。參照這個標準，現(xiàn)在是絕大多數(shù)人大量食用的轉基因主糧，怎么連藥品的待遇都得不到，可能用一個小白鼠的試驗就保障安全健康了呢？！

匪夷所思的是，這樣一個存在風險性，涉及13億國人生命健康的最大公共議題，其“專家”評議，批準合法的過程十分隱秘，十分快速，直到公布后大公眾才得知——這個事情不會比出租車漲價還小吧——連出租車漲價都要開聽證會，這個關切到每個人生命健康的最重大的公共話題，怎么能這樣黑箱操作了呢？社會公眾的生存權、知情權和參與決策權何在？某些專家和有關部門憑什么擁有如此巨大的獨斷專權？他們的這種荒唐的行為是對社會公眾知情權底線的最后挑戰(zhàn)！

這一切絕對不能用疏漏或匆忙所能狡辯，更不能用所謂“科學”的幌子頑抗一切抗爭。當反對的力量越強大，而推動的力量越頑固，我們則不能感嘆轉基因背后推動者的強大。它的后面是世界四大糧食巨頭，它們擁有美國第二大產(chǎn)業(yè)的雄厚勢力！它們是爭奪人類大國與文明競爭制高點的主角。前美國國務卿基辛格一語暴露了其全部秘密：“誰控制了糧食，誰就控制了人類”。這句話稍作延伸，那就是誰控制了轉基因主糧，誰就控制了中國糧食，誰就控制了中國國運，誰就控制了中華種族！

當人類幾千年傳承下來的種子被轉基因的旗號，淪為極少數(shù)跨國農(nóng)業(yè)寡頭的專利特權，并且和特殊農(nóng)藥和特定化肥一道，為消滅小農(nóng)自然農(nóng)業(yè)，為大規(guī)模壟斷經(jīng)營掃清了道理，進而形成了跨國糧食寡頭的超級特權。這必然給跨國寡頭贏得巨額暴利，而將數(shù)以億計的農(nóng)民驅離農(nóng)業(yè)，淪為城市貧民，形成極大的社會壓力。即當金錢成為最后的贏家，人淪為金錢奴役下的小白鼠，無數(shù)人的健康和幸福將被犧牲。

有關部門在轉基因主糧的道路上會不會一意孤行？這仍待觀察。如果是因為無知者無畏，倘能幡然悔悟，尚有被社會公眾原諒的可能；如果社會公眾已經(jīng)反復質疑，仍然視大眾知情權和決定權如無物，那么公眾當然有權力質疑他們的動機到底何在？他們是否已經(jīng)淪為金錢的奴仆！